Diagnosticul de tip socionic

Astăzi aș vrea să vorbesc cu dvs. despre procesul de diagnosticare a tipului de metabolism al informațiilor sau, mai degrabă, despre cele mai grave și comune greșeli pe care socionica le face atunci când le diagnostichează TIM. În acest articol, vreau să împărtășesc opinia mea despre greșelile din diagnosticul TIM, câștigat atât de experiența personală, cât și prin monitorizarea muncii altor socioniști.







  1. Care este cea mai mare greșeală în dezvoltarea sociologiei? Unele socioniști au început deja să ajungă la concluzia că cel mai mare rău pentru socionică, ca și cunoaștere științifică, a adus descrieri. Descrierile tipurilor tratează modul în care persoana se comportă în această sau în situația respectivă, ce calități are, etc. Dar, la urma urmei, sociologul TIM influențează în mod indirect comportamentul. Un tip sociologic este un mecanism care determină modul în care o persoană percepe, procesează și oferă informații lumii. Între comportament și TIM există încă o mulțime de experiență personală (evoluții, obiceiuri și priorități personale descrise de psihosofie), unice pentru fiecare persoană. Prin urmare, este logic ca comportamentul a zece persoane dintr-un TIM să difere. Socionica nu le spune oamenilor ce să facă și cum ar trebui să se comporte, sociologia nici măcar nu vorbește despre ce gânduri sunt în mintea oamenilor. Aceasta ne poate da doar o înțelegere a ceea ce "limbă" o persoană va suna aceste gânduri, adică ce cuvinte va transmite aceste gânduri.

Din păcate, printre multe socionists, chiar și profesioniști, certificați în MIS, există oameni care nu văd (nu ia în considerare) apar între acest comportament și socionic TIM, și ca o consecință, rezultatul este incorectă. Descrierile, de regulă, sunt făcute de oameni pe baza unui eșantion de mai mulți oameni reprezentând TIM. În consecință, în plus față de trăsăturile tipologice, obiceiurile, experiența personală, etc., intră, de asemenea, în descrieri.

Pentru tipabil recomandăm necesită întotdeauna diagnosticians explicarea relației manifestărilor văzute ale teoriei și nu cumpara argumentele în stilul „Eu văd“, „ești ca ...“, „ai o astfel de cale.“

Iată aici, sub acest exemplu, posibilitatea de a scrie diagnostice pe aspect, pe haine, pe un semn al Zodiacului și pe alte lucruri care nu au nici o legătură cu socionica. Cine a observat ce, și-a adus propria sa sociologie.







Există încă a doua parte a monedei, nu mai puțin dăunătoare decât prima. Să presupunem că faceți de fapt experimente științifice și descoperiți noi markeri. Dar aveți o eroare inițială în metodologia de diagnosticare și, ca o consecință, 60% din populația lumii este Jack YOUR TIME și 20% altă logică de afaceri. O întrebare logică apare: "Și cât de obiective și de fiabile vor fi rezultatele unei astfel de căutări experimentale pentru markeri?".

Persoanele care se îndreaptă spre diagnosticare pot fi sfătuite în fiecare explicație a unui marker pentru a acorda atenție existenței unei legături cu teoria și cu elementele de bază ale socionicii. Multe pacate socionice că nu studiază temeinic subiectul explicării. Restricționând, de exemplu, astfel de fraze: "Manipulați relațiile, aveți o etică creativă a relațiilor". Iar dacă sapi mai adânc și întrebi un astfel de "specialist" întrebarea: "De ce manipulează etica creativă a relațiilor?". Ca răspuns, puteți auzi argumentele: "Socionica funcționează atât de creativă", au scris Ausra, Stratievskaya și Gulenko despre aceasta. Atunci când socionica nu înțelege cauzele fundamentale ale funcției. Răspunsul constă în domeniul sociologiei, unde lucrarea fiecărei funcții este explicată printr-un set de 7 caracteristici. Și în acest caz, manipula relația nu va fi numai etica creativă a relațiilor, ci și fundalul, pentru că Manipularea informațiilor se explică prin productivitatea și contactul acestor funcții.

Acest sindrom afectează persoanele de toate profesiile, inclusiv sociologia. În unele sociologii, după 100, 500 sau 1000 de diagnostice se formează imagini ale tipurilor de metabolism al informației. Și cu diagnosticarea ulterioară, ei nu folosesc metode testate și elaborate de ani de zile, ci experiența și viziunea lor asupra imaginilor TIM. După aceea, care posedă cunoștințe extinse în socionica, diagnostician începe să trateze anumite manifestări în favoarea versiunii pe care el a fost născut în cap, folosind paradoxuri logice sensuri de diagnosticare, imagistica, cheltuielile paralele logice destul de slabe cu teoria. Există o anumită ajustare a ceea ce vede diagnosticianul, în versiunea originală. Astfel, procesul de diagnosticare trece de la acele standarde și obiectivitate, la care ar trebui să se străduiască.

De aceea, un socionic cu experiență trebuie să țină mereu cont de faptul că el, în ciuda a 500 sau 1000 de diagnostice anterioare, poate face o greșeală în cel de-al 1001-lea timp.

Un tipabil putem consilia cu privire la socionists cea mai experimentată și venerabili necesită chiar și o explicație detaliată a versiunii lor, în plus față de fraza: „Am o mulțime de experiență, eu sunt un astfel Huxley, după cum ați văzut 300 de bucăți.“

În concluzie, vreau să mă adresez atât colegilor mei sociologi, cât și celor interesați de sociologie care sunt, într-un fel sau altul, consumatori ai serviciilor școlilor, centrelor și experților individuali. Să luăm o atitudine critică față de sociologie și față de informațiile care vă apar de la sociologie. Acest tip de control public va îmbunătăți calitatea muncii socionice și va înlătura diletanții și șarlatanii din acest domeniu, ceea ce va diminua doar statutul deja agitat al socionicii ca teorie științifică.

Dacă credeți că am greșit în ceva sau recunosc aceleași greșeli, sunt întotdeauna deschis dialogului și criticii constructive, deoarece critica stimulează progresul.

Împreună vom face socionica mai curată!







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: