Mă bucurați de putere puternică

În Adresa prezidențial la Adunarea Federală, Putin a vorbit despre necesitatea de dezvoltare a instituțiilor societății civile din țară, subliniind că rădăcinile multora dintre eșecurile noastre se află în lipsa de dezvoltare a societății civile și incapacitatea autorităților de a vorbi cu el și să lucreze. Aceste aspecte sunt legate de Scrisoarea către tema patriotism: „Noi nu întotdeauna posibil să fi combine responsabilitatea patriotică pentru soarta țării la faptul că Stolîpin o dată numit“ libertăți civile. Această formulare a problemei este foarte relevantă.







Pentru a afla dacă aceste probleme aparțin rușilor și modul în care cetățenii le înțeleg, a fost efectuat un studiu de masă al unui eșantion reprezentativ; focus grupuri de discuții și un sondaj al experților.

Întrebare: Unii cred că un guvern puternic este interesat de rivali politici puternici. Alții, dimpotrivă, consideră că un guvern puternic nu este interesat de existența unor rivali politici puternici. Cu care opinie - prima sau a doua - esti înclinat sa fii de acord?

Putem spune că această idee a Mesajului găsește un răspuns în primul rând în clasa de mijloc, ale cărui interese politice sunt în stadiul formării. Iată justificările primului punct de vedere exprimat de participanții la focus grup.
  • "Partidele de opoziție sunt necesare pentru ca autoritățile prin intermediul acestora să audă opiniile anumitor persoane, clase";
  • "Vor vorbi între ei și vor alege cea mai bună direcție".
    • Oamenii au nevoie de petreceri ", pentru ca tu să poți schimba guvernul în cazul în care funcționează prost." Partidul de putere este de asemenea necesar pentru a "explica, implementa programele de putere".

    Participanții la DFG au convenit că "sunt necesare părți, dar nu atât de mult". Cât de mult nu este atât de mult? Să ne întoarcem la datele anchetei experților. Doar o singură persoană dintr-o sută a spus că țara are nevoie de o petrecere. Majoritatea comunicatorilor (58%) consideră că ar trebui să existe două sau trei părți, iar 39% dintre experți consideră că numărul de părți nu ar trebui să fie limitat.

    În opinia majorității experților, "partidul puterii" în adevăratul sens al acestui concept, adică un partid creat de putere și exprimându-și interesele nu este doar inutil, ci chiar dăunător societății în ansamblu, pentru că folosește mai degrabă resursele administrative decât sprijinul populației ca resursă de dezvoltare.
    • "Ceea ce este necesar nu este un partid al puterii federale, ci o putere care exprimă interesele partidului care a câștigat alegerile";
  • "Puterea trebuie să fie petrecere, nu invers."
    • Atâta timp cât funcțiile partidului de guvernământ vor fi executate de noi în "partidul puterii", până atunci va exista un fenomen de lucrători temporari. Părțile merg dincolo de îndepărtarea de la serviciu a funcționarilor care au creat și susținut aceste partide:
    • "Este imposibil să se bazeze doar pe resursele administrative și, în același timp, să aibă o anumită perspectivă politică".
    Persoanele care au votat pentru „partidul puterii“, se simt inselati, deoarece a încetat să fie hotărârea, nu în opoziție, păstrând legătura cu alegătorii lor, ci pur și simplu încetează să mai existe, „pentru a smulge o bucată“. ca o "piramidă" financiară. De asemenea, se exprimă opinia că "partidul oficialilor" este "drumul spre un regim totalitar". o astfel de parte, care nu dorește să participe la autorități, la un moment dat poate folosi metode neconstituționale pentru conservarea ei. Partidul de guvernământ poate și ar trebui să se angajeze în construirea de partide pentru a clarifica politica guvernului prin organizațiile sale locale, "să popularizeze acțiunile puterii, să creeze o ideologie".





    • "Dacă se construiește din partea de jos, disciplina de partid va fi ajustată și, cel mai important, cetățenii vor simți că participă la procesul politic, atunci acest partid are șansa de a supraviețui și după schimbarea puterii".
    Dar "acest lucru nu se întâmplă acum și este foarte ciudat". Pragmatismul de-ideologizat al puterii, conform majorității experților, nu are perspective. Cu toate acestea, 59% dintre experți sunt de acord că puterea în activitățile sale ar trebui să fie ghidată de o anumită ideologie. Opoziția - că autoritățile ar trebui să fie neutre din punct de vedere politic și ideologic - sunt deținute de 37% dintre comunicatori.

    Argumentând despre "partidul puterii", cei mai mulți experți menționează "Unitatea". Nu există dovezi de experți condus activitatea partidului în regiune, și pentru că aproape toate unanime în opinia că se va întâlni aceeași soartă ca și anterior, virtuale pseudo-partide „(PDR, PRES,«Rusia Democrată»). create de elita financiară și politică pentru a câștiga alegerile.

    Experții sunt foarte sceptici în legătură cu posibilitatea apariției unor partide cu adevărat de opoziție în țara noastră. În opinia lor, cel puțin în următorii doi sau trei ani nu prea merită așteptată o puternică opoziție față de V. Putin. Acele forțe politice care există acum pot doar "să joace" rolul opoziției, fie un fel de decorare a pluralismului de partid și ideologic.

    Dar dacă forțele de opoziție reușesc să se consolideze, acestea vor fi probabil partide de dreapta (27% dintre experți cred că așa) sau reprezentanți ai mediului de afaceri, oligarhi (25% dintre comunicatori). Doar 13% dintre experți sunt siguri de posibilitatea părților stângi de a se opune serioase autorităților.

    16% dintre reprezentanții elitelor regionale consideră că dispozițiile opoziției guvernatorilor sunt grave. Scepticismul experților cu privire la opoziția guvernatorilor se bazează, pe de o parte, pe faptul că acestea sunt "ramura executivă". iar acest statut este supus președintelui; în al doilea rând, există "contradicții puternice" în sfera intereselor regionale.
    • "Guvernatorii sunt separați teritorial, iar în afară de Consiliul Federației nu există nimic care să le conecteze".
    În al treilea rând, există o concurență între ele pentru a influența puterea centrală și, prin urmare, este puțin posibilă o consolidare suficient de puternică și pe termen lung:
    • "Ei sunt prea dependenți de Moscova pentru a se opune deschis. Acest lucru poate fi făcut numai de unii guvernatori, precum N. Fedorov, care au o bază solidă în sine; alții stau neclintiți ".
    Se concluzionează că Berezovski, care este creditat în încercarea de a crea adversari puternici ai lui V.Putin, este puțin probabil să obțină acest succes. Cu toate acestea, experții nu exclud posibilitatea ca guvernatorii să poată forma coaliții de opoziție mai mult sau mai puțin puternice, de la caz la caz. Opoziția puternică din stânga, potrivit experților, are și puține perspective de dezvoltare, în ciuda faptului că Partidul Comunist este singurul partid politic care are structuri organizatorice reale în regiuni:
    • "Nici o idee, nici un lider carismatic".
    Blocul "Rusia", condus de Seleznev, a fost numit de unul dintre experți ca o "versiune imediată și dezamăgită a Partidului Comunist". Experții cred că oligarhii au mai multe resurse pentru a crea o opoziție puternică de dreapta, deoarece pot implica atât grupări criminale, cât și partide de dreapta (SPS), pe care le susțin financiar. Dar acestea sunt doar oportunități potențiale:
    • "Cercul acestor oligarhi este îngust."
    Opoziția de dreapta este acum "mai decorativă decât reală";

    Unificarea elitelor de afaceri mari și regionale este posibilă în principiu, însă experții nu observă nicio mișcare în această direcție. A împiedica o afacere mare în opoziție ar fi, în opinia lor, "suficientă nebunie".

    Experții cred că în viitorul apropiat, dacă unele opoziții vor avea perspective, va fi cel mai probabil "punctat". sprijinind guvernul atunci când ia pașii potriviți și criticând pentru rău.

    Întrebare: Cred că ar fi mai bine pentru Rusia: ca exista un singur partid politic, două sau trei, sau că numărul de partide nu este restricționat?

    ÎNTREBARE: Considerati ca ar trebui sau nu ar trebui să fie părți RUSIA care exprimă interesele imediate ale autorităților federale?

    ÎNTREBARE: În Federal Adunarea VLADIMIR PUTIN a declarat că Rusia nu are nevoie de PETRECERE „birocratic“ și macră împotriva autorităților, în special substitutul acesteia. În opinia dumneavoastră, PARTY „birocratică“ și „partidul puterii“ - sunt unul și același sau un concept diferit?

    ÎNTREBARE: Unii oameni cred că autoritățile ar trebui să opereze anumite ideologii politice. Alții cred că puterea ar trebui să fie neutralitatea politică și ideologică. CE CONSIDERATI?

    ÎNTREBARE: Unii oameni cred că un guvern puternic interes într-un rival politic puternic. Alții, cu toate acestea, cred că un guvern puternic nu este interesat de existența unor rivali politici puternice. CE CONSIDERATI?

    ÎNTREBARE: Cum apreciați rezultatele reformelor în rusă în ultimii ani - pozitiv sau negativ?







    Articole similare

    Pagina anterioară

    Pagina următoare

    Trimiteți-le prietenilor: