Comisia judiciară pentru cauzele civile din cadrul Curții Regionale Ulyanovsk, compusă din:
prezidând doamna Miryasova N.G.
judecătorii Grudkina TM Churbanova E.V.
la secretarul II Atnogulova.
Procesul Ozertsova f *** f *** la regionale de fitness fiscale de stat și sport instituție „Centrul de formare atletic“ pentru recuperarea costurilor de tratament balnear, în valoare de 99 520 ruble - să refuze.
După audierea raportului judecătorului Grudkina TM. explicațiile reclamantului Ozertsova E.E. care a susținut argumentele recursului, reprezentantul inculpatului EA Cheganashina. obiecții față de argumentele reclamației, concluzia procurorului Fomichev D. Yu. care consideră că decizia instanței este legală și justificată, consiliul judiciar
I S T A B A & L A:
Ozertsov E.E. a apelat la instanța judecătorească, printr-un proces către instituția de învățământ de stat regional de fitness fizic și sport "Centrul de formare sportivă" pentru a recupera costul tratamentului sanatoriu în valoare de 99520 ruble.
După examinarea cererilor, instanța a decis decizia de mai sus.
În obiecții la plângere, asistentul procurorului din districtul Leninsky din orașul Ulyanovsk Karabanov A.S. cere să rămână neschimbată decizia instanței, iar recursul lui Ozertzova E.E. - fără satisfacție.
După ce a verificat materialele cauzei, după ce a discutat argumentele recursului, obiecțiile la plângere, consiliul judiciar nu găsește motive de abrogare a hotărârii judecătorești.
În conformitate cu partea 1 din art. 327.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța de apel examinează cauza în limitele argumentelor prezentate în recurs, depunerea și obiecțiile privind plângerea, prezentarea.
Decizia privind refuzul de a recupera costul tratamentului sanatoriu, instanța a stabilit în mod corect circumstanțele semnificative din punct de vedere juridic și a ajuns în mod rezonabil la concluzia că motivele prevăzute de lege pentru a îndeplini cerințele E.E. nu este instalat.
Concluzia instanței este motivată, corespunde probelor colectate în cauză și nu există motive pentru recunoașterea acesteia ca fiind eronată.
În conformitate cu partea 1 din art. 1085 din Codul civil, cu care cauzează o vătămare persoană sau alte daune asupra sănătății sale sub rezerva rambursabil pentru cheltuieli suplimentare cauzate de deteriorare a sănătății, inclusiv costurile de tratament balnear în cazul în care se stabilește că victima are nevoie de aceste tipuri de asistență și îngrijire și nu are dreptul de a le recepție liberă.
Dreptul Ozertsova EE pe un tratament balnear nu este contestată, dar el are dreptul la tratament gratuit balnear în detrimentul bugetului federal, iar în cazul în care, dacă o instanță constată că reclamantul a fost lipsit de posibilitatea de a primi un astfel de ajutor în mod eficient și în timp util, reclamantul arată, aceste costuri Acesta este colectat în favoarea sa doar dacă obiecția lor reală. Cheltuielile pentru reclamant un tratament stațiune de sănătate solicită să colecteze în viitor.
În plus, solicitantul cere să colecteze costurile de tratament balnear bazat pe lista de prețuri de „Sanatoriul“ Sud Litoral“, dar, după cum sa menționat mai sus, decizia instanței DPI cu handicap Ozertsova EE invalidată în parte indicarea „Sanatoriul“ Sud Litoral“.
Având în vedere cerințele legale stabilite de instanță și circumstanțele, Curtea a rezolva în mod corect litigiul și argumentele prezentate în recursul sunt nefondate, sa concentrat pe o interpretare diferită a legislației în vigoare și nu poate servi drept temei pentru anularea instanței.
Circumstanțele cauzei au fost cercetate de instanță cu suficientă exhaustivitate, toate dovezile prezentate de părți au fost evaluate corespunzător. Legea materială și procedurale este aplicată corect de instanță.
Având în vedere cele de mai sus, decizia instanței este corectă și nu poate fi anulată pe baza argumentelor recursului.
Ghidat de Art. 328 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, consiliul judiciar
A EDILILOR:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: