Conceptul de respingere, cele trei tipuri principale de negare
Refuzarea este un raționament care stabilește falsitatea sau nerezonabilitatea tezei.
În virtutea legii contradicției, conform căreia, pentru orice exprimare A, A și AA nu pot fi adevărate simultan. Dovada A înseamnă, în același timp, o refuzare a lui A. În virtutea legii terței excluse, conform căreia A sau A sunt adevărate. Refuza lui A este dovada lui A. Aceasta duce la posibilitatea utilizării termenului "dovadă" într-un sens larg și restrâns:
- în sens restrâns, demonstrăm A și în același timp respingem A;
- într-un sens larg ambele au dovezi într-un caz - adevărul lui A. în celălalt - adevărul Ua sau ceea ce este același lucru, falsitatea A. Cu alte cuvinte, folosind termenul „probă“, într-un sens larg, noi nu distinge între dovezi și respingere.
Există trei tipuri de refuzare:
Refuzarea tezei este un raționament care stabilește falsitatea tezei.
Rezultatul respingerii tezei este recunoașterea falsității sale. Aceasta este cea mai eficientă și cea mai dificilă metodă de a respinge.
Refuzarea tezei are loc în două moduri:
- dovada directă a antitezei;
- reducere la absurditate.
Refuzarea argumentelor este un raționament care stabilește neîntemeierea tezei dovedind falsitatea argumentelor.
Refuzarea argumentelor apare justificând falsitatea lor, deoarece concluziile false pot duce la o concluzie falsă chiar și din deducția corectă.
Rezultatul respingerii argumentelor este recunoașterea nu a falsității tezei, ci numai a nerezonabilității ei. Refuzarea argumentelor arată doar că acest sistem de argumente nu este suficient pentru fundamentarea tezei. Cu toate acestea, de exemplu, în practica judiciară, acest lucru este suficient pentru a justifica acuzatul în virtutea prezumției de nevinovăție.
Refuzarea demonstrației este un raționament care stabilește erori în derivarea tezei din argumente.
Astfel, termenul "refuzație" este folosit în două sensuri:
1) drept o justificare completă a falsității unei anumite declarații;
2) ca o procedură de identificare a erorii în construirea unor dovezi sau confirmări (justificarea în general) a adevărului sau a falsității unor afirmații.
Uneori, o procedură pentru a detecta falsitatea unui studiu (a doua opțiune) este criticată. În acest caz, este necesar să se distingă: critica unui proces de fundamentare și critica tezei, care este supusă justificării. Critica unui studiu al procesului - este de a identifica erori în construcția sa. Acesta se reduce la analiza posibilelor erori în dovada în raport cu teza, argumentele și forma probelor.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: