Logica este conceptul de respingere

Nu ați găsit ce căutați?

Dacă aveți nevoie de o selecție individuală sau de lucru pentru o comandă - utilizați acest formular.

Următoarea întrebare »

Alte nume pentru aceste modalități de respingere sunt criticile argumentelor și inconsecvenței demonstranților







Conceptul de respingere

O respingere este de obicei considerată a fi o operațiune logică, în care este arătată falsitatea sau nerezonabilitatea tezei în cauză (afirmată).

Teza este propunerea care trebuie respinsă. Ea este respinsă de argumentele judecății de respingere, prin care teza este respinsă.

Refuzarea este directă și indirectă. În același timp, există o singură metodă de a respinge, în timp ce există două metode indirecte. Mai mult, toate metodele sunt considerate separat, începând cu prima metodă de refutare - directă.

Calea directă este de a respinge faptele. Din punct de vedere științific (și aproape orice), această metodă este cea mai convenabilă.

Refuzarea faptelor cu abordarea corectă arată complet inconsecvența tezei prezentate. Acest lucru este posibil numai prin selectarea corectă a faptelor, folosirea cu pricepere a acestora, depinde de abilitățile persoanei în domeniul dialogului, precum și de cunoștințele sale în acest domeniu.







Faptele utilizate pentru a respinge teza ar putea fi date statistice, axiome, declarații dovedite etc. După cum se poate observa, din cauza adevărului constatat al faptelor și a contradicției lor cu teza în discuție, o astfel de respingere are un caracter adevărat și evident.

Greșelile care pot fi ușor respinse de fapte se regăsesc adesea în filmele semi-istorice de la Hollywood, unde secvența cronologică a evenimentelor este confundată pentru a obține efectul dorit. Cu astfel de erori, este suficient să dați doar datele în timp real ale fiecărui eveniment considerat.

Următoarele două tipuri de respingere sunt indirecte. Una dintre ele este o refuzare prin falsitatea consecințelor. Pentru aceasta, sunt urmărite consecințele tezei. În timpul respingerii prin falsitatea consecințelor, teza este acceptată pentru discuție. Acest lucru se face, în primul rând, pentru ca adversarul să-și simtă temporar superioritatea (victoria în acest episod) și, în al doilea rând, pentru a dezvălui falsitatea tezei. În timpul discuției, sunt luate în considerare consecințele tezei, care nu corespund cu starea reală a lucrurilor. Acest lucru face evident eșecul tezei în sine.

Această tehnică este adesea numită o reducere la absurditate. Trebuie să ne amintim că contradicția consecințelor tezei adevărului nu trebuie să fie suficient de evidentă, evidentă, ci și reală.

Un alt fel de refuzare indirectă poate fi numit o refuzare prin antiteză. Evident, o respingere aici are loc pe baza dovezilor din contrariul, adică a antitezei. Cu acest fel de respingere există un concept, o propunere contrazicând declarația anterioară. Pentru a dovedi falsitatea tezei, adevărul antitezei sale este dovedit, adică judecata recent avansată, care contrazice considerațiile.

Întrebări corelate

au găsit pagini similare: 10







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: