Și atât de multe lacuri naturale au adormit

+1. Și practic nu există cheiuri. Uneori ar fi de dorit (mai ales în astfel de pogda ca acum) să meargă seara.

Și aici vom merge? Pe Bauman sau aproape "chel" Millennium Park? În "Parcul Victoriei" unde asfaltul și betonul sunt mai mult decât verzi? Și dacă este aproape de apă, deci nu există nicăieri - între Kremlin și ncc, deci nu este un dig, ci doar un baraj cu o cărare. Și arată mai mult și nicăieri liniștit, liniștit și fără mașini care bâjbânau lângă ele

și atâtea lacuri naturale au adormit

Da, este foarte, foarte mic, tocmai am discutat tema în ajun - de ce avem atât de multe corpuri de apă în orașul nostru? Cui ia intervenit? Ce fel de logică este atât de pervertită încât să adormi pentru a construi o casă? Tantarii care intervin?

Oamenii vin la Kazanul în vârstă de 1000 de ani și nu există nimic de urmărit.

Ca și cum nu ar exista istorie. Doar locația haotică a străzilor aminteste de trecutul istoric, și nu de clădiri, ziduri, pavaje, lacuri.
Kremlinul, care este o jumătate de replică? Ce altceva? Câteva clădiri istorice, care sunt încă în viață, dar într-o astfel de stare încât este mai bine să nu se arate.
Puteți călători în continuare la Sviyazhsk, la Raifa, la Bulgari, dar acest lucru nu este Kazan (((În partea de sus

Th ceva ce nu-mi amintesc clădirile pe care aș putea să nu mai caut de la cei care au fost demolați

barăci de lemn și case fără arhitectură.
Și nu comparați cu Europa sau cu Moscova-Petru. Kazan a fost întotdeauna un sat, iar arhitectura era slabă.
Deci nu este nimic de regretat.
dar
Bineînțeles că mă opun construirii unui bont de tip Ibis Hotel Bulak care nu se încadrează deloc în nici un fel de construcție defectuoasă sau extrem de verde, care birocrații au construit pentru ei înșiși și de aspectul lor, care este o rușine oraș. În partea de sus

Re: Ce nu imi amintesc de cladirile pe care as putea sa nu mai caut de la cei care au fost demolati

citat
SL
Kazan a fost întotdeauna un sat, iar arhitectura era slabă.
Deci nu este nimic de regretat.

Din păcate, oficialii noștri se gândesc la același lucru. Ei cred că, sub îndrumarea lor sensibilă, Kazan a devenit un oraș și plin de arhitectură puternică.
Ce oamenii nu a existat nici o îndoială, pentru a demola sau nu pentru a demola „pacoste“ clădirii, și care ar fi nici un regret mare, cladirea este adus la starea de cazarmă, beneficiul acest lucru necesită introducerea de bani. Și apoi este deja demolare, deoarece rătăcește vederea orașului.

citat
Și nu comparați cu Europa sau cu Moscova-Petru.

Arhitectura nu este necesară, ci cultura și relația sa cu trecutul, este foarte posibil.
Arhitectura este doar pe case de piatră, este de asemenea din lemn, este mediul urban, parcuri, pătrate și iazuri.

Aici este o arhitectură "rurală slabă". Casa Varvarei Druzhinina. Pe fondul orașului.

Ei bine, provocarea a funcționat

Mai mult decât atât. O persoană tinde să scoată din memorie informații negative, lăsând practic pozitive - ca și cum ar idealiza trecutul. Deci încerc să arăt mai obiectiv. Fiecare generație de lideri a adus ceva în imaginea orașului (inclusiv demolarea).
Și să spun că odată a existat și acum. Ei bine, nu în întregime obiectivă.
Ce acum? da, există proiecte marasmatice, dar există și vrednici.
În ceea ce privește atitudinea față de trecut, bine, aici este necesar să aplicăm toate aceleași lucruri în mod obiectiv obiectiv. Ce a fost demolat și din anumite motive eram sigură că au existat greșeli, dar să spun că totul este rău - nu, nu totul este rău.

Re: aparent problema ar trebui să fie pusă mai specific și să se alăture întrebării lui Mustafa

Vreau din nou să clarific. Nu sunt împotriva demolării vechilor clădiri. Aici este casa în care locuiți de exemplu, de asemenea, în 50 de ani va fi locuințe dărăpănate și dacă tu sau unul dintre vecini nu devine mare. (un scriitor, un artist, un matematician, un comandant - pentru a sublinia necesarul), vor fi demolate! Și pe site-ul (Hrușciov, Moskovka, Leningradka uluchshenki - sublinia alegerea dvs.) va construi un nou beton de sticlă-poleuretanovo-aerat, din metal și plastic, structura de arhitectura high-end, pe care nu le place de 100 de lire sterline

Când mănânc, sunt surd și prost, rapid și viclean diabolic!

Poze excelente, vă mulțumesc, vă place să vedeți niște locuri native, așa cum le-au văzut în copilărie

Dar, în ansamblu, după ce le-am privit, nu se poate decât să fie de acord cu Usaty și Lenar - capodoperele arhitectonice într-o stare magnifică, pe care puterea cea fără putere și fără brațe a devorat - nu este deosebit de vizibilă. Orașul este în opinia mea într-o stare mult mai bună (și într-un an va fi chiar mai bine).

Corecții: 1. Ultima modificare făcută de Shere pe 11.07.12 20:58:02. (vizualizați modificările)

Re: Poze excelente, vă mulțumesc, vă place să vedeți niște locuri native, așa cum le-au văzut în copilărie

Este doar o problemă de gust, pe de o parte. Pe de altă parte, eu, înțelegând toate vocile de care aveți nevoie pentru a proteja vechile sau pentru a demola cele vechi și pentru a construi un frumos nou, se sprijină pe ideea că pentru noi există terenuri nedezvoltate. Și acolo pentru a construi și de a dezvolta infrastructura. Și lăsați-l pe cel vechi, l-au salvat de resturile și de căderea, așa cum colegii respectați au scris mai sus. În partea de sus

Sunt de acord cu tine și cu Alex complet

Si cu sotia noastra avem opiniile opuse.

Dar eu sunt și pentru păstrarea mediului natural - cât mai mult posibil.
Nu există alt loc pentru a construi Riviera, stadionul? Cât de frumos și imens ar putea fi un parc?

Ca un copil în lacuri lângă Energoinstitut, am prins crap, în unele lacuri a fost posibil să înoate. dar ce este acolo?
Din parc Gorky a lăsat un pic, parcul Wings of the Soviet ottyapal Rubin. În partea de sus