la. n. Art. Ven. Departamentul
Până de curând în literatura noastră a fost posibil să se citească faptul că statul legal este descendența democrației burgheze. este o frunză de smochin pe un corp în descompunere a statelor capitaliste și că, pentru „concepție falsă doar sistemul nostru“ a suveranilor juridic-TION nu are nimic de-a face și nu poate avea. Toate acestea au fost spus în cele care nu sunt atât de trecutul îndepărtat, când fermierii au fost lipite regimul pașapoartelor în satele lor, auls și sate, judecat pentru întârziere la locul de muncă. și decizia cu privire la viața sau moartea, ca regulă, complet oameni nevinovați efectuat așa-numitele „doi“ și „trei“, componentele curry-Catur pe autoritate judiciară. Acesta a fost spus mai târziu, când a sunat imnuri în cinstea „democrației socialiste“, „drepturi Shih rokih“, „statul de drept“, dar, de fapt, a suprimat libertatea de gândire și de inițiativă a înflorit furt și a drepturilor lor reale, mulți oameni pot ghici numai .
Sa subestimat statul de drept. pe de o parte, asupra nihilismului legal. iar pe de altă parte - pe egoism biroului de elită este bine democratică conștient de faptul că, chiar și în starea ei pur burghez de incarnare lege conține mult mai multă democrație decât demagogie legală ori stagnante.
În ceea ce privește "originea burgheză" a statului legal, în esență, o astfel de afirmație a întrebării este eronată. Ideea unei "legi de drept" sa maturizat, întărită, perfecționată pe parcursul a zeci de secole, încorporând tot ceea ce ar putea fi asigurat prin lege. Originile acestei idei se regăsesc în lumea antică. Astfel, chiar și în Grecia antică s-au dezvoltat noțiunile care fac parte din conceptul de "supremație a legii": statul de drept ca o combinație de putere și lege. privind egalitatea de oameni în conformitate cu legea naturală, cu legea ca măsură a justiției, cu statul (republica) ca cu "cauza poporului" etc.
Relațiile economice. pe baza cerințelor pieței. axat pe acordarea unei persoane unor libertăți mai mari, garantate nu de buna voință a domnitorului, ci de legi care sunt la fel de obligatorii pentru toți. Gânditorii epoca tranziției de la feudalism la capitalism au început să privească statul cu ochii omului și să-și deducă legile naturale din rațiune și experiență.
Să ne gândim cuvintele filozoful englez John Locke (1632 - 1704), foarte subliniind cu exactitate aspecte importante ale statului de drept :. „Libertatea de oameni sub puterea unui mare-vernul, este de a avea o regulă permanentă pentru viață este comună tuturor în această societate . și a stabilit legiuitorul a stabilit în acesta :. acesta - libertatea de a urma propria mea voință, în toate cazurile în care acest lucru nu este interzis de lege, și să nu depindă de o, pe termen nedefinit permanentă, voință autocrat necunoscută a unei alte persoane ".
Limitele statului de drept. Sâmbătă după operație și terapie intensivă, Sasha și-a recăpătat conștiința. „Situația a fost extrem de dificilă - a spus el -..... Trăiește cu nouă bărbați în două camere pentru a face apel la toate organele administrative de nesuportat mai era atât există astfel de birocrație“ Două zile mai târziu, el a fost plecat, întors din Afganistan, locotenent Sergeev sinucis, imposibilitatea de a suporta și umilirea și umilința în procesul de "scoatere" a locuințelor atribuite familiei sale.
Din nou, despre inimile birocraților? Nu, nu este. Ideea este că acest lucru se poate întâmpla numai într-un stat care nu a devenit încă legal. Pentru că altfel ceea ce este listat în lista de beneficii pentru veterani ai războiului din Afganistan, a fost să se acorde soldatului fără degradant și, după cum vom vedea, uneori, ceea ce face sens, chiar existența fizică a calvar.
Legea nu a funcționat. Birocrații ar putea să o ocolească cu ușurință. Ei s-ar putea umili, lipsiți de credință în sensul vieții unui nebun, în general încercat de focul unui om, nu ar trebui să se afle într-un stat guvernat de lege.
Cu toții avem un obiectiv clar - de a forma un stat legal. Care sunt principalele sale caracteristici?
1. Statul de drept.
2. Un sistem bine dezvoltat al drepturilor și libertăților cetățenilor și un mecanism bine stabilit de protecție a acestor drepturi și libertăți.
3. Diviziunea clară a puterii de stat în legislativ, executiv și judiciar.
Drepturile și libertățile din această carte sunt dedicate unei întregi secțiuni, deci aici vom aborda celelalte două caracteristici.
Supremația (supremația, primatul) legii este un concept complicat, care include multe componente esențiale. Despre cine și ce ar trebui să guverneze legea? În primul rând - asupra statului, cu aparatul său puternic de influență asupra persoanei. Și - deasupra personalității. În aceeași măsură. Astfel, statul nu folosește legea ca un instrument al puterii și el însuși este supus acestui drept. Puterea este legată de dreapta, iar această legătură, destul de ciudat, face starea sănătoasă, puternică, fără cruzime, abuzuri, voință de sine.
Supremația legii înseamnă că legea este valoroasă în sine, iar execuția ei este obligatorie, indiferent de obiectivele stabilite de ei înșiși. Legea definește un "spațiu" pe care este posibil (sau imposibil) să facă acest lucru și acest lucru, și de dragul a ceea ce se va face (sau nu este făcut) - că legea este imaterială.
Luați cooperativă sau orice altă activitate antreprenorială. Unii oameni de afaceri depășesc prețurile (comparativ cu cele de stat), deoarece guvernul le vinde materii prime la un preț, iar altele - doar pentru a se îmbogăți rapid, profitând de situația deficitului. Dar, în ambele cazuri, acțiunile oamenilor de afaceri sunt legale, în timp ce o evaluare morală poate fi negativă.
Într-o societate încă sentiment puternic de condamnare în ceea ce privește „greblă în bani pentru comercianții privat Și din punct de vedere moral, aceste sentimente sunt de înțeles Mulți văd antreprenori ..“ Burj azny element de „ura care a fost cultivată timp de zeci de ani, în timp ce altele sunt conta prea activ banii altcuiva buzunar, la care, de asemenea, am fost învățați, pestuya egalitarismul, creând o situație de „egalitate în sărăcie“, alții se vedea în mod clar că mulți dealeri elimina spumă de situația economică din țară, profit Yas a deficitului.
Prin urmare, statul de drept înseamnă și acest lucru; că din punctul său de vedere nu se face nicio distincție între oameni. La fel și cel care și-a dedicat viața fericirii omului și cel care își zice zilnic numai rănile sale. Legea ia în considerare scopurile oamenilor ca afacere privată, nu pedepsește intențiile. El intervine numai atunci când acțiunile (sau inacțiunea) oamenilor contrazic "spiritul" său și, în principal, "scrisoarea".
Mai mult, este foarte important să ne dăm seama că legea delimitează limitele activității umane, dar nu privește scopul și direcția. Principiul statului de drept: "Ceea ce nu este interzis, este permis". În acest caz, legea respectă capacitatea unei persoane de a alege în mod independent scopul activității sale. Starea legală se termină atunci când autoritățile prescriu persoanei ce trebuie să facă. Într-un stat bazat pe lege, legea are cea mai mare forță juridică și nu poate fi amortizată prin instrucțiuni de "clarificare și concretizare".
Prioritatea legii; statul de drept este chemat să susțină un nou organism recent ales - Curtea Constituțională a Federației Ruse. El are dreptul să ridice problema legalității, constituționalității unei decizii luate de cea mai înaltă putere legislativă sau executivă. În conformitate cu practica mondială, toate deciziile luate de Curtea Constituțională sunt definitive, iar acesta este unul dintre dovezile aprobării statului de drept.
Unul dintre elementele-cheie în construirea țării dvs. Insulele juridice - o personalitate independentă, liberă, este radical diferit de un „Cog“, care au fost cultivate timp de 70 de ani. O persoană independentă, protejată prin lege, este o condiție pentru dezvoltarea progresivă a societății și a statului. Desigur, independența personalității este un concept destul de convențional. Suntem de acord că nu putem fi independent de companie, dar este mai bine dacă această relație se va baza în primul rând pe participarea voluntară grazh-Danina în rezolvarea celor mai complexe probleme sociale, mai degrabă decât pe directă administrativă sau economică constrîngere-Denia.
Mulți ani romanticiza și sărăcia materială au fost înnobilați. În același timp, au privit cu ochii pe faptul că un om sărac este în mod necesar dependent. Nu de la angajator, ci de la cel care dă alimente. Și astfel, desigur, destul de bine AM Yakovlev, următorul răspuns la întrebarea, ce este principalul obstacol pentru transformarea țării într-un stat constituțional: „Există două obstacole pentru a vedea În primul rând, omul sovietic nu are nici un sens de demnitate economică. În al doilea rând, puterea reală în economie nu aparține celui care are nevoie de ea ". Un sentiment al demnității economice se naște din posibilitatea oricând de a primi orice produs sau serviciu într-un mod legitim, plătind cu forța de muncă. Dacă o persoană nu are un astfel de sentiment, dacă este forțat să se grăbească în căutarea unui lucru necesar de la speculatorul de stat la speculatorul privat, este dificil să ceară de la el un comportament care respectă legea și respectuos.
În ceea ce privește "nu cel care are nevoie de el", puterea reală în economie nu ar trebui să aparțină administratorilor, ci producătorilor, nu administratorilor, ci muncitorilor.
În principiu, acest lucru este adevărat. Ar trebui doar clarificat faptul că fără administratori nu putem face și în cele mai multe cazuri nici un stat legal. Pentru că ele sunt inevitabilitatea absolută a oricărei societăți foarte organizate, se poate, desigur, "îndepărta" unii birocrați și pune în locul lor noi. Este adevărat că nimeni nu poate garanta că noii vor fi mai buni decât cei vechi. În "omul secret" A. Platonov, comandantul marinei a fost marinarul revoluționar Sharikov. Evident, el sa distins personal ca luptător cu lumea veche. Dar în rolul de comandant al flotei a fost faimos doar pentru faptul că el a aplicat alternativ la documente unul din cele două rezoluții: "Lăsați-l" și "Nu".
Mulți ani de zadarnic „lupta împotriva birocrației“, care a fost realizat cu toți liderii țării noastre, lupta nu a fost cu motivele, și cu ancheta. Birocratia ca un fenomen negativ va slăbi odată ce este în cele din urmă rezolvată pe care le generează: un sistem care presupune controlul de stat asupra tuturor lucrurilor.
Provocarea nu este cum să „dekulakize Biroul de ori“, și să-l pună în mediul în care s-ar putea lucra ca productiv și eficient. Într-un stat de drept pentru a realiza acest lucru mai ușor.
O întrebare importantă - repartizarea puterilor în stat în legislativă, executivă și judecătorească. Această diviziune foarte clară este mărturia nivelului înalt de dezvoltare ca darstva Goșu și dreapta. Trei ramuri ale guvernului de a îndeplini fiecare rol. În același timp, ele sunt într-un sens, o contrapondere reciproc, inhibă reciproc, într-adevăr, un sistem judiciar puternic este încorporată într-un sistem judiciar complet independent, sub rezerva numai legii, este o forță puternică-ing de descurajare în fața unor posibile abateri și abuzuri de autoritate executivă. Curtea - garantează protejarea drepturilor, statul de drept. Pentru a atinge acest obiectiv, și reforma judiciară.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: