MM Speransky a spus despre el: "El este prea slab pentru a conduce și prea puternic pentru a fi guvernat".
Poate că toate aceste estimări, chiar negativă, și corect, având în vedere situația istorică specifică în care sa dovedit a fi Alexandru, deciziile specifice pe care le-a făcut. Și, desigur, în mod logic, probabil, pasaje fără erori profesorul Sikorsky, care sa bazat, precum și istorici, cu privire la formarea personalității lui Alexandru, în condițiile Tsarskoye Selo, Gatchina confruntare.
Dar, indiferent de cât de multe adjective am făcut a fost selectat într-un efort de a da o descriere cuprinzătoare a marilor figuri istorice, ei nu ne dau imaginea completă, atâta timp cât noi nu răspundem la întrebarea de bază: care sunt obiectivele guvernamentale urmărite Alexander în anumite perioade ale vieții sale, Ce fel de mediu a încercat să realizeze și ce instrumente a folosit în conformitate cu aceste obiective și cu acest mediu? Numai în acest caz, toate aceste caracteristici, cum ar fi „viclenie“, „secret“, „cu două fețe“ sau, dimpotrivă, „fermecător“, „fel“, „umil“, și alte capete un sens real, și poate fi adecvată situației, care a fost Alexander.
Pentru a clarifica această idee, putem da câteva exemple.
Am observat deja că, la momentul tinereții sale, în curs de dezvoltare, pe de o parte, aceasta se bazează în mod natural pe umanism și respectarea demnității umane, onestitate, generozitate, comuniune cu natura, pe de altă parte, în viața reală, Alexander se confruntă cu destul de diferite fenomene. Pentru a se exprima, „ușura sufletul“, așa cum a scris Czartoryski, el a trebuit să se ascundă cu atenție gândurile și sentimentele lor, ascunde, pretind. Este cunoscut pentru recunoașterea timpului: „Eu sunt acuzat de neîncredere, dar știm că din momentul în care am început să mă gândesc, am văzut în jurul lui doar mizerie, și tot ce am luat, întors împotriva mea nenorocire.“ Deci, neîncrederea, secretul într-o astfel de situație - este această calitate bună sau rea, cum caracterizează o persoană - pozitiv sau negativ? Și să ia caracteristicile date lui Napoleon sau Lagerbilke. Pentru un om de stat, așa cum face Alexander aici, astfel de evaluări caustice sunt, în opinia noastră, un compliment incontestabil. Ce s-ar fi întâmplat dacă Alexandru a fost sincer cu Napoleon sau cu același trimisul suedez, în cazul în care nu pretinde și nu viclean?
Marchează trăsătura lui Alexandru de a lua cu oameni diferiți înfățișări diferite. Dar poziția lui este perfect naturală, și arată înțelegere, înțelepciune, tact, și cel mai important, că aceasta este adesea ghidată de interesele publice și private în aceste transformări. Nu putea fi la fel cu MM. Speransky și A.A. Arakcheyev, cu A. Czartoryski, V.P. Kochubei și S. Photius, cu M.I. Kutuzov și șeful Statului Major General, un prieten apropiat al prințului PM. Volkonsky. Dar toate au constituit țesătura bizară a statalității ruse, a societății rusești. El nu a inventat acest sistem, exprimat în acțiunile unei mulțimi de oameni, în care trebuia să trăiască și să domnească. Dar, pentru a trăi și a domni, și chiar mai mult pentru a se afirma, el a trebuit să se adapteze la ea, să o înțeleagă; și pentru a-și manifesta esența, a trebuit să se adapteze circumstanțelor.
În plus, este necesar să se ia în considerare faptul că, împreună cu un sentiment de vinovăție imens l-au condus la distragere a atenției, și mai ales agravată după intrarea sa în patruzeci de ani, atunci când întrebările sensul vieții, de a fi, de regulă, triumfător stau în fața fiecărei persoane umane, Alexander durata de viață a urmărit sentimentul opresiv al fricii. Fără acest sentiment, este imposibil, în opinia noastră, să înțelegem atât emoțiile pur umane, cât și pașii săi politici.
Dar un lucru este clar pentru mine: Alexander nu avea deloc o inimă de ceară moale; atât de mult a subliniat "respectarea" caracterului său - nimic mai mult decât un miraj psihologic. Partidul Alexandru părea inconștient ca un om compatibil din cauza faptului că el era cu adevărat indiferent față de multe dintre acele probleme despre care nu insistase asupra propriei sale opinii; o parte și, probabil, într-o măsură și mai mare, în mod conștient și cu speranța pus pe masca de conformitate tocmai în acele cazuri în care este ferm și ferm stabilit eu de anumite obiective și persistent sa dus la el, înșelarea cu maiestrie oamenii din jurul lor: Alexander el a fost cel mai capabil de a-și face planurile pentru a servi exact acele persoane cărora le-a făcut concesii vizibile cu precauție specială. Așadar, "respectarea" lui Alexandru nu a indicat deloc slăbiciunea: în unele cazuri, a fost o consecință firească a leneșei și răcelile sufletului său; în altele - a servit ca un instrument bine finit al politicii de stat și de zi cu zi.
Contesa de Choiseul-gouffier oferă această descriere a aspectului și de rupere Alexander, referindu-se la 1812 „În ciuda caracteristicilor delicate și regulate și un ten delicat, ea (Alexander), în primul rând, nu a lovit frumusețea ei, ci o expresie de bunătate infinită. Această expresie a atras inima tuturor celor din jurul lui, inspirând imediat încrederea totală în el. Era bine construit, era înalt, postura era nobilă și maiestuoasă. Ochii albastri pur, în ciuda miopiei, au privit rapid; ei străluceau prin minte și o expresie inimaginabilă a blândeții și blândeții. Acești ochi au fost cu adevărat zâmbitori. Totuși, din cuvintele contesei, se poate observa că nici o trăsătură a unei intenții deliberate în această manieră fermecătoare a lui Alexandru nu a scăpat de ea. „Voce și maniera Lui - continuă Contesa - a fost un număr infinit de nuanțe într-o conversație cu marile personaje a luat o vedere maiestuos, cu toate că el a fost foarte bun cu ei; cu aproximativ ușor gestionat; bunătatea lui a ajuns uneori familiar; cu doamne în vârstă el a fost respectuos, cu tânără - grațios curtoazie; un zâmbet subțire îi strălucea pe buze, ochii lui au luat parte la conversație. “. El era un diplomat născut, la fel cum rivalul său Napoleon era un lider militar născut. Pentru a pretinde că este un simt plodnic și, prin urmare, pregătește o moarte pentru inamic - în acest Alexander a considerat triumful suprem al artei sale. Vă puteți imagina cât de mândru bucurie în inima lui, el a spus Yermolov la intrarea în Paris, în 1814 „12 ani, am avut o reputație în Europa un om mediocru; vedeți ce vor spune acum. "
Acest obicei este abordat în mod constant de către un om cu o ascuns înapoi ideea de joc prudent în mod constant pe siruri de caractere slabe suflet străin dezvoltate în Alexandra neîncredere și uscăciune a inimii.
Încântând toată lumea cu o reverență fermecătoare, nu îi plăcea și nu disprețuia oamenii. "Nu cred pe nimeni", a spus odată Alexander, "cred doar că toți oamenii sunt ticăloși". Privirea entuziasmului altcuiva la lăsat frig și indiferent. În mod ironic, în timpul domniei sale, Rusia a experimentat momentul în care a apărut marele animație națională patriotică în timpul Războiului Patriotic. Alexander prețul de acest entuziasm ca o armă pentru a lupta împotriva lui Napoleon a realizat, dar nu a împărtășit sentimentele întregului popor, nu a fuzionat cu ei într-un impuls comun, ci dimpotrivă, tocmai în acel moment a avut loc linia ascuțită separat între el și poporul său. Mihailovski-Danilevsky a declarat pe blogul său o indicație interesantă a modului, Alexandru nu-i plăcea să se gândească la bătălia de la Borodino, în războiul oamenilor mari de 1812. Au fost cazuri când a avut loc aniversarea bătăliei de la Borodino în nici un fel marcat de Alexandru, chiar dacă mulțumire obișnuită. Dimpotrivă, Alexander era extrem de îndrăgit să-și amintească intrarea în Paris și niciodată nu era obosit să spună despre revizuirea făcută de Vert.
În Paris, în fața întregii Europe, Alexander a evitat cu greu rolul eroului național. Trupele ruse, salutate pretutindeni ca eroi care au salvat Europa, numai de la Alexandru nu au primit o recunoaștere reală a gloriei lor. La Paris, ei chinuiți exerciții combatante inutil fără sfârșit și unii câștigători mistake mărunte Napoleon a fost deosebit de ofensatoare la sentimentele naționale de pedeapsă. A ajuns la punctul în care într-o zi Alexandru a ordonat ofițerilor ruși să fie puși într-o gardă de engleză. Acest lucru a provocat o explozie bruscă a mormăind în armată, și Yermolov în ton indignat a spus dezaprobarea universală Marele Duce Nikolai Pavlovich.
Toate subiectele din această secțiune:
ALEGEȚI ACESTE Nume și date
Rurik Yaroslav Wise Oleg Cyril și Methodius Igor Nestor Olga
Formarea statului vechi rus
Conform majorității istoricilor, procesul de formare a statului în rândul slavilor orientali a început la mijlocul mileniului 1 d.Hr. și sa încheiat la sfârșitul secolului al IX-lea. în legătură cu unificarea Kievului și Novgorodului.
Rus și Horde în interpretarea lui L. Gumilev
Ceea ce este important este că mongolii nu au căutat deloc războiul împotriva Rusiei. Ajunși la prinții ruși, ambasadorii mongoli au adus o propunere pentru ruperea uniunii ruso-polovciene și încheierea păcii.
ALEGEȚI ACESTE Nume și date
AF Adashev Malyuta Skuratov Andrey Kurbsky Mitropolitul Makarii Devlet-Girey Stefan B
Motivele și obiectivele reformelor lui Ivan IV
Elite politice din a doua jumătate a secolului al XVI-lea. (boieri și nobili) nu se îndoia de necesitatea unei puteri monarhice ereditare în picioare asupra societății, dar credea că țarul ar trebui să facă lucrurile
Reforma administrației publice
a) Duma Boier. El și-a protejat importanța ca organ legislativ și deliberativ sub tsar. A inclus boierii nobili din Moscova, precum și prinții specifici și unii dintre boierii lor. pentru
Reforma militară
Au avut loc schimbări semnificative în organizarea forțelor armate ale statului. În I550 pentru perioada campaniilor militare exista un localism limitat. În același an, în districtul Moscova a fost "irosit" "fav
Reforma Bisericii
În 1551, a avut loc un consiliu bisericesc, numit Stoglavy, deoarece rezoluția pe care a adoptat-o era formată din sute de capitole. Inițiatorii convocării acestei catedrale erau Mitropolitul Macarie și Ivan Gro
Politicienii lui Ivan cel Groaznic
Nikolai Mikhailovich Karamzin (1766 - 1826) - cel mai mare istoric intern, publicist. Extrase din "Istoria statului rusesc"
Pentru Andrei Kurbsky
Iar atunci când se întreabă de ce am ucis cel mai puternic al lui Israel, a distrus, și Dumnezeu ne-a dat să lupte împotriva dușmanilor Guvernatorului diferitelor execuții noastre tradati, și sângele sfânt și eroică în bisericile lui Dumnezeu
Rezultatele domniei lui Ivan cel Groaznic
Oprichnina a contribuit la obiectivul stabilit de Ivan cel Groaznic - a întărit puterea sa autocratică, a contribuit la continuarea centralizării țării. Cu toate acestea, o astfel de centralizare accelerată
ALEGEȚI ACESTE Nume și date
FY Lefort M.M. Golitsyn P. Gordon IS Mazepa B.P. Sheremetev AD Menshikov
Spiritul luminării, modul de gândire și de acțiune al lui Petru I
Petru a fost cu adevărat convins că lucrează pentru „binele comun“, și nu este folosit numai, dar, de asemenea, oameni neobosit educați persevereze grija de tot felul de „Eliminarea sălbatice
Construcția militară a lui Petru I
Punctul de plecare pentru înființarea unei armate regulate poate fi considerat 1699, când a fost anunțat apelul de la "datac" - în esență, primul în recrutarea de soldați soldați în Rusia,
Istoria Rusiei
Istoria omenirii pentru D.S. Likhachev este, în primul rând, istoria culturii. Este în cultură faptul că semnificația principală și valoarea principală a existenței ca popoare separate sunt întrupate și
ALEGEȚI ACESTE Nume și date
AA Arakcheev V.P. Kochubey N.N. Novosiltsev M.I. Kutuzov A.A. Czartoryski M.M. pinten
La începutul domniei lui Alexandru
În Rusia, în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea au apărut tendințe tendențioase în politica socială și politică și politică de stat. În forma clasică, liberalismul ghidează societatea
Proiectul structurii de stat a lui Speransky
După cum se știe, istoria practic nu cunoaște cazurile în care o persoană de putere refuză de la prerogativele și avantajele sale personale pentru binele intereselor Patriei, poporului. Toate aceste așa-numite "revoluții sunt
Rezultatele consiliului
Înapoierea-limită de vârstă a țării, gravitatea iobăgiei, conservatoare, aroganță și prostie de cea mai mare parte a nobilimii târât irezistibil țara înapoi. Dar din nou trebuie să dăm vina pentru acest lucru nu numai
ALEGEȚI ACESTE Nume și date
AH Benckendorff V.A. Kornilov M.M. Speransky Shamil S.S. Uvarov PD Kiselev
Caracteristicile personale ale lui Nicholas I
Să ne întoarcem la impresiile contemporanilor. AF Tyutchev, slujba de onoare a Marii Ducese Maria Alexandrovna: "Nimeni, mai bine ca el, a fost creat pentru rolul autocratului. A avut pentru asta și pentru
Reforma conservatoare a lui Nicolae I
A treizecea aniversare, când puterea era în mâinile lui Nicholas I - era de contradicții puternice în viața rusă. Sistemul vechi, vechi de secole de relații statale și sociale domină încă în el
Rezultatele consiliului
S. Sekirinsky. În 1855, criticii sistemului Nicolaev, justificând necesitatea reformelor, au concentrat atenția asupra aspectelor negative ale domniei trecutului. Dar ar trebui să fie moderne
Doriți să primiți ultimele știri prin e-mail?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: