Pagina curenta: 80 (in total 98 pagini)
"Glasnost", darul lui Gorbaciov pentru poporul sovietic și pentru lume, este cel mai mare succes al "perestroika". Pentru a reveni - după 30 de ani - la expunerea crimelor lui Stalin (acestea au venit în această perioadă - crima și „greșeli“ ale Brejnev), posibilitatea de a învăța despre unele dintre „secretele“ din trecut, capacitatea de a obține în cele din urmă confirmarea sigiliul oficial al stării de criză a economiei sovietice - beneficii considerabile. „Desigur, - a scris filozoful și pe termen lung funcționar al Comitetului Central A. Tsipko - în Rusia pentru a judeca liderii statului, ca un simplu muritor, însăși posibilitatea de a apela o crimă o crimă, și absurditatea absurdă a fost întotdeauna o mare progres.“ E greu să nu sunt de acord cu el, menționând doar că epoca de imprimare de „glasnost“ nu a ajuns încă la libertate, care a avut presa rusă în 1905-1917 gg. A. Tsipko are dreptate când spune că pentru a numi absurditatea, o absurditate este un progres. În condițiile sistemului sovietic, aceasta ar fi cea mai mare victorie. În acest sens, o importanță deosebită are permisiunea de a vorbi despre dificultățile financiare, slăbiciunea economică a statului sovietic, ale căii incorect selectat gol.
Omul sovietic a trăit timp de 70 de ani în două dimensiuni: real - în camera lui, la locul de muncă, în sărăcia lui; în surreal - pe drumul care duce la un viitor mai strălucitor, la paradisul pe pământ. Lipsa de tot ceea ce era necesar, dificultățile intolerabile ale vieții sovietice au fost rambursate prin faptul că eram într-un mers ireal care să cântăm mâine. Stațiile de metrou luxoase din marmură au permis să uite de locuința mizerabilă, puterea superputerii sovietice a facilitat viața neputincioasă a unui cetățean sovietic. Glasnost a mutat podul de la ireal la realitate, de la iluzie la realitate. Oamenii sovietici știau că trăiesc prost. Informațiile de masă și propaganda le-au asigurat că trăiesc cel mai bine. Realitatea a devenit instabilă sub lovituri neîncetate. Odată cu apariția "glasnost", oamenii sovietici au învățat, din surse oficiale, că trăiesc prost.
Ei au devenit mult mai răi decât înainte. Chiar și un voal puțin înălțat de minciuni, în care poporul sovietic a trăit după revoluție, a deschis o astfel de realitate teribilă, care a lovit teroarea și cei care își trăiesc întreaga viață în ea. Și voalul tocmai a deschis crăparea spre realitate. Filosoful Igor Klyamkin afirmă: "Cu aproximativ trei ani în urmă, cuvântul" adevăr "a devenit aproape principalul lucru în dicționarul nostru. Este ușor de înțeles de ce le-a adus la rolul, de ce sa dovedit simbolul și sloganul schimbării: pentru că, și numai pentru că am folosit pentru a (sau noi), în principal mințit ". KLYAMKIN nu surprins de faptul că cuvântul „adevăr“ nu este încă să iasă de pe prima pagină a ziarelor, sună în aer, este sloganul principal: „Dacă sunt bolnav, nu veți avea nevoie de pâine; dacă sunt sigur că nu voi fi amăgit, nu va intra niciodată în capul meu pentru a chema pe alții la veridicitate ". Filosoful A. Tsipko confirmă observația lui I. Klyamkin: minciuna veche, aparent expusă, este înlocuită de o nouă. Și adaugă: dezvăluirea unor mituri politice ușor expuse duce la "afirmarea și propaganda altora - mai credibile și, prin urmare, mai periculoase".
Gorbaciov a luat riscul de "glasnost", pentru că riscul libertății de exprimare este incomparabil mai mare. "Glasnost" este cel mai rău în condițiile unei situații revoluționare pentru un lider care și-a dat seama că este imposibil să stea în "bastioanele minciunilor". El face o sortie, în speranța de a sparge inamicul la marginea cetății. Această politică a permis Secretarului General să facă lovituri puternice pe aparatul construit de predecesorul său timp de două decenii. instrument de curățare, moale, „catifea“, a devenit un instrument de unitate cu oamenii din Leader, care este de așteptat recunoștința pentru binecuvântări, mă trezesc la el. „Glasnost“, arătând în cele din urmă lumea „nouă“ Uniunea Sovietică, „democratic“, în orice caz ferm legat, sub îndrumarea unui lider luminat, la democrație, la familia națiunilor civilizate, în „casa europeană comună“.
Ar fi o greșeală să minimalizăm riscul pentru Gorbaciov și partidul său de la fenomenul "glasnost". Dar îndrăzneala lui Gorbaciov este să urmeze tradițiile predecesorilor săi. Curajul a fost și mai mare pentru Lenin, care a transformat roata statului în principiul "noii politici economice". Curajul era și mai necesar pentru Stalin, care în 1934 a hotărât să lichideze vechea petrecere și să stabilească o nouă petrecere. Curajul de disperare era necesar pentru Hrușciov, care își ridică mâna pe Idol, deja așezat în Mausoleu, dar încă îngrozit. Puteți aminti în cele din urmă curajul fără precedent de Mao Tse-tung, care a aruncat în tineret aparatul de partid, a scăzut cu 10 ani în „revoluția culturală“ poporul, țara. "Revoluția" lui Mao a fost cel mai clar exemplu al unității democratice a liderului și a poporului. Numărul victimelor sale - zeci de milioane - nu a fost încă numit. Acțiunile îndrăznețe și îndrăznețe ale liderilor partidelor comuniste au fost întotdeauna dictate de necesitatea unei lupte pentru putere. Dorința de ao salva cu orice preț.
Beneficiile "glasnost" sunt evidente. Reversul său este mai puțin vizibil. În 1956, Witold Gombrowicz a scris în jurnalul său: „dezgheț. Să presupunem că va aduce - Rusia și Polonia - un anumit surogat de libertate și adevăr. Libertatea cu 45%, adevărul cu 47%. Și de ce? Dacă aș fi fost prizonierul acelei închisori, l-aș fi prins cu ambele mâini. Dacă încă interzis să părăsească celula, nu umbla în bucuria Sadiq sub ochiul atent al supraveghetorului? Cine se îndoiește că, în practică, mai puține minciuni sunt mai bune decât mai multe minciuni? Spirit de presă cu privire la libertatea condiționată, astfel încât el să se înregistreze în mod regulat cu cel mai apropiat biroul de control ar șters nu numai clar și salvarea frontierei, care este încă divizată adevăr înrobit de liberă falsitate. Am intrat pe teritoriul jumătăți de adevăruri, timp de înjumătățire, de muncă incompletă, cotele de goliciune - și ce ar deveni noi. "
"Glasnost" este simțit ca o jumătate de adevăr, ca o jumătate deschisă - de voința puterii - o fereastră într-o realitate autentică. Chiar și cei mai aprigi susținători ai "perestroika" au început după 5 ani de "deschidere" pentru a vorbi despre libertatea de exprimare. Cu grijă, au început să spună: "În prima etapă a democratizării, chestiunea cheie pentru noi a fost problema glasnost. Odată cu dezvoltarea în continuare a procesului democratic, - dezvoltă ideea unui critic literar V. Lakshin - pe ordinea de zi se află libertatea socialistă a presei, distrugerea cenzurii prealabile și impunerea ulterioară a cenzurii -. Supravegherea și, în caz de necesitate pedepsire " Independentul jurnalist Lev Timofeev spune direct: "Și nu o" politică glasnost "- avem nevoie de libertate de exprimare. Glasnost este mai bun decât mut. Dar libertatea de exprimare este chiar mai bună. Numai libertatea însăși este ireversibilă. "
Frica de „reversibilitate“ a „democratizării“, teama de a pierde ceea ce a fost dat, memoria de ușurința cu care, în loc de „dezgheț“ vine „înghețarea“, era pătat de „perestroika“. Din cauza temerilor, există toate motivele. Paradoxul principal al „deschidere“ că legea presei, adică. E. Gradul de „deschidere“ se pregătește la 5 ani de publicitate, în birourile unora dintre comisiilor Comitetului Central. Moscova corespondent TV, intervievat Gorbaciov în Siberia, gândindu legea viitoare asupra presei, și a întrebat: „Aș vrea să nu poarte o singură față în direcția de presiune asupra jurnaliștilor. În caz contrar, sancțiunile sunt oferite în mod diferit, amenzi sunt monetare. "Și am auzit de la secretarul general:" Deci, e bine, bine. " Cuvintele erau însoțite de un râs vesel. Aceasta trebuia înțeleasă ca o glumă a unui mare om, care a promis: "Vom rezolva această problemă într-un mod democratic".
Neîncrederea față de "glasnost" este, de asemenea, explicată prin faptul că "o amenințare oarecum neașteptată devine: glasnost ca element vital de stagnare. Asta este, construit într-un sistem stagnant (oh, desigur, sistemul este deja modernizat, mai flexibil și, prin urmare, mai durabile și mai periculoase). "
Laconică și precisă a exprimat Vasili Selyunin sensul celui mai important instrument al politicii lui Gorbaciov: există publicitate, nu există audibilitate. Tot ce se spune rămâne vocea poporului care plânge în deșertul socialismului real, o voce care nu este luată în considerare de arhitecții "perestroika".
Treci peste abis
Prin abis nu poți sări în două salturi.
Înțelepciunea perioadei Perestroika
La început era un cuvânt. Și toată lumea este de acord cu asta. Și apoi, după cum a remarcat satirul polonez Stanislav Jerzy Lec, a existat un slogan. La început - chiar trei slogane: Glasnost, Perestroika, Acceleration. Prankserii au observat imediat că primele litere ale triadei s-au format într-o scurtătură de neuitat - GPU, succesorul Cheka, predecesorul NKVD și KGB.
Alcoolismul a fost mult timp o boală teribilă a societății sovietice. Experții occidentali l cunosc bine, figuri de frunte ale consumului de alcool, mortalitatea cauzată de acestea, și așa mai departe. D. Omul de știință american, profesorul Treml a ajuns la concluzia că, la începutul anilor '70. consumul de alcool la nivel înalt pe cap de locuitor în URSS a depășit dublul nivelului Statelor Unite și al Suediei. Și în anii următori nu a încetat să crească. Cifrele Naked compararea numărului de sticle de votcă sub influența alcoolului, sau, să zicem, whisky, dar nu spune nimic dacă nu iau în considerare calitatea produselor utilizate pentru gustări. În timpul manevrelor trupelor sovietice din Cehoslovacia - o poveste adevărată - 4 soldați sovietici au vândut rezervorul pentru două cutii (24 de sticle) de vodcă. Un cumpărător ceh arestat a spus că "din dragoste pentru poporul sovietic" a adăugat două kilograme de castraveți și un kilogram de hering.
Campania anti-alcool a fost primul test de „deschidere“: a apărut în cifrele de presă, fapte care au stabilit dimensiunile teribile ale alcoolismului în țară, prejudiciul pe care îl provoacă pentru sănătatea umană, economia. În aceste cifre și fapte, nu a fost nimic necunoscut pentru cercetătorii occidentali. Dintr-o dată au deschis poporului sovietic, au trebuit să - și au produs - un șoc. Televiziunea, de exemplu, a arătat copii - victime ale alcoolismului ereditar. A fost lansată o campanie intensă împotriva "dragonului verde".
Nou în campania anti-alcool din 1985-1988. a fost posibilitatea de a acuza forțele inamice de a lipi poporul rus. Profesorul F. Uglov, susținător ardent al introducerii "legii uscate", susține că "dușmanii sobrietății. sunt oameni - sau oameni care nu sunt familiarizați cu legile economice ale societății sau sunt periculoși pentru noi și pentru sistemul nostru, oameni periculoși ". În romanul lui Vasili Belov "Totul este înainte". cel mai popular bestseller din ultimii ani, cititorul va afla că "chiar președintele Kennedy a interzis jurnaliștilor să scrie despre beția noastră. De ce, spun ei, interveni? Lăsați-i să bea, mai degrabă să se destrame. Ei degenerează, nu este nevoie de un război cu hidrogen. "Necazul imperialismului american de a lupta împotriva alcoolismului în tabăra socialistă a fost, prin urmare, un motiv important pentru creșterea sa.
Campania anti-alcool a început cu mare fast, fluxul de asigurări că acest lucru nu este o campanie temporară, ci o firmă și de politică fermă care vizează rezolvarea sarcină importantă. „Adevărat“, a asigurat: „Partidul nu va renunța la această sarcină importantă și va face totul pentru soluțiile sale de succes.“ A devenit repede clar că atacul de cavalerie pe o boală profundă și gravă a eșuat. Reducerea bruscă în momentul vânzării de băuturi alcoolice în magazine a dus la cozile monstruoase pentru vodca. Creșterea bruscă a prețurilor la alcool, pe de o parte, a redus numărul de persoane care doresc să cumpere, „opiul poporului“, pentru alte produse de vânzare nu este încă acolo, pe de altă parte, nu rambursează pierderile la buget din vânzarea de reduceri.
Primul comunicat victorie a declarat că dispariția bețivi de pe străzile orașelor sovietice, privind reducerea consumului de alcool în întreprinderi pentru a reduce numărul de infracțiuni legate de alcool. Curând, a devenit evident că, după ce a plecat de pe stradă, bea-l în casă. Ministerul Afacerilor Interne al URSS a declarat în 1988 ". mai mult de două treimi din crimele grave comise pe baza alcoolismului în apartamente și cămine. “. Crimă continuă să crească, dar așa cum este exprimat de către locotenent-generalul A. Logvin, „sa mutat la familie și sfera domestică.“ El conduce Statistică expresivă „pentru răspunderea penală pentru Moonshine“: 1985-1980 mii 1986-150000 în 1987 - 397 de mii de primele două luni din 1988 - mai mult de 120 de mii .... Conform estimărilor academicianului Aganbegian, prejudiciul anual statului ca urmare a campaniei anti-alcool sa ridicat la 10 miliarde de. Ruble. Brewing produs secundar de creștere și apariția unei noi surse de activitățile de îmbogățire este extinderea mafiei sovietice. specialiști sovietici în lupta împotriva crimei organizate, avertizând că „legea uscat“ în Uniunea Sovietică poate da rezultate similare cu cele pe care le-a dat în mafia Statele Unite incredibil de imbogatire.
Eroare psihologică „campanie anti-alcool“, a fost faptul că necesitatea de a combate flagelul alcoolismului a fost văzută ca o lovitură autorităților publice: nimic pentru a preveni populația, Gorbaciov și-a luat „marele mângâietor“ - vodca.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: