Te rog spune-mi, de adunarea generală a membrilor organizației non-profit și nu a fost semnat de către fie președinte sau secretar dacă decizia Adunării Generale, în acest caz, legitim și dacă organul de conducere legitim al organizației, în acest caz?
În cazul tău, dacă a avut loc o adunare generală a membrilor unei organizații nonprofit, a fost păstrat un protocol, dar protocolul nu a fost semnat de președinte și secretar, deciziile luate de această întâlnire conțin cu siguranță un defect. Nu este valabil niciun protocol protocol de întâlnire. Cu toate acestea, hotărârea adunării generale în prezența unui cvorum și respectarea tuturor cerințelor legislației privind ONG-urile și a Cartei unei organizații non-profit este, desigur, legală.
O adunare generală a membrilor unei organizații fără scop lucrativ sau o reuniune a unui organ suprem de conducere colegial al unei organizații non-profit este eligibilă dacă mai mult de jumătate dintre membrii săi participă la această întâlnire sau întrunire. Decizia adunării generale sau a adunării respective se adoptă cu majoritatea membrilor prezenți la ședință sau la ședință. Decizia adunării generale sau a reuniunii privind competența exclusivă a organului suprem de conducere al unei organizații non-profit se adoptă în unanimitate sau cu majoritate calificată în conformitate cu legislația privind ONG-urile și documentele constitutive.
Vă recomandăm semnarea protocolului de către toți membrii adunării generale, aceasta vă va salva de la disputele privind participanții, cvorumul, deciziile luate etc. dar, în orice caz, semnătura președintelui și a secretarului va fi de ajuns, deoarece, potrivit practicii stabilite, protocolul este semnat de aceștia. Protocolul este un document care reflectă nu numai cursul întâlnirii în sine, procedura de luare a deciziilor, dar și, de fapt, voința membrilor și votarea acestora. Și ar trebui semnată de toate persoanele care votează asupra problemelor propuse. În cazuri neobișnuite, situații controversate, această formă este cea mai bună confirmare a acestui fapt.
În situații controversate, cea mai bună soluție este un vot secret. În acest caz, este aleasă o comisie de numărare, care numără buletinele de vot și le facturează materialelor întâlnirii. În acest caz, problema cvorumului și voința participanților la reuniune poate fi confirmată prin buletine de vot.
În plus, în cazul în care președintele și secretarul a refuzat să semneze protocolul de întâlniri în mod legal și democratic efectuat, ca o opțiune, este posibil să consilieze o comisie pentru a face un act de refuz de a semna președintele și secretarul. Protocolul este semnat, așa cum sa arătat mai sus, de participanții la întâlnire.
În acest caz, în cazul în care președintele și secretarul nu va fi de acord cu decizia adunării generale a ONG-urilor, ei au dreptul de a intenta un proces pentru a invalida deciziile Adunării Generale. Perspectivele pentru rezolvarea cu succes a litigiilor în favoarea președintelui, cred că există (în prezența semnăturilor tuturor participanților reuniunii din protocolul, precum și elementele de probă în instanță).
Întrebarea este dacă organul de conducere legitim al organizației, în acest caz, noi credem că este în componența ONG-urilor, aceștia sunt aleși de către membrii înșiși, și dacă au existat alegeri democratice legitime, competențele acestor organisme nu este pusă la îndoială. Cu toate acestea, dacă tu și majoritatea membrilor ONG-urilor nu sunt mulțumiți de acțiunile președintelui (organ executiv unic), este posibil să se inițieze procedura alegerilor anticipate sale și să-l aleagă.
Toate cele bune pentru tine!
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: