În susținerea deciziei sale, cea mai înaltă instanță a indicat următoarele.
În conformitate cu alineatele 1 și 2 ale articolului 209 din Codul civil, proprietarul are dreptul de proprietate, utilizare și eliminare a activelor sale. Titularul are dreptul la alegerea sa de a face în ceea ce privește proprietatea sa orice acțiuni care nu contravin legislației și a altor acte juridice și nu încalcă drepturile și interesele legitime ale altor persoane, inclusiv înstrăineze proprietatea lor în proprietatea altor persoane, pentru a transfera acestora, în timp ce restul de proprietar, dreapta posesia, utilizarea și dispunerea de proprietate, gaj și greveze cu alte moduri de a dispune de ea altfel.
Acționând în temeiul articolelor 215, 216 din Codul civil, proprietarul, în special, au capacitatea de a fixa proprietatea, care este proprietate municipală, întreprinderile și instituțiile municipale în posesia, utilizarea și eliminarea, în conformitate cu prezentul cod (articolele 294 și 296).
Stat sau întreprindere municipală unitar căruia proprietatea aparține dreptului de gestionare economică trebuie să posede, utilizarea și dispune de această proprietate, în limitele stabilite în conformitate cu prevederile Codului civil.
Curtea a concluzionat că legislația nu conține nicio prevedere care să interzică transferul și proprietatea de fixare pe dreapta de afaceri sau de gestionare operațională a întreprinderilor și instituțiilor de stat și municipale.
"Tyumen Vodokanal" împotriva Procuraturii: caz de dezinfecție
Serghei Donskoy: "Pentru a introduce BAT, se intenționează crearea unui fond, dotat cu funcțiile unui centru de competență și a unei instituții financiare"
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: