Și în plus: putem să judecăm atât de categoric acest jargon "de tineret"? Nu este mai bine să te uiți la el fără frică? La urma urmei are multe apărători. Și înainte de a-i da o sentință, trebuie să le ascultăm cu atenție și imparțial.
- De fapt, de ce te îngrijorezi? Ne spun. - În toate țările, în orice moment, băieții iubesc și dragoste lasa pe unele dintre făli și brutalitate, ca din cauza timiditatea lor aparte rușine să descopere în fața tovarăși, sentimentele sale moi, intime, lirice, de licitație.
Și în al doilea rând, să nu uităm că discursul obișnuit, tradițional "adult", pare adesea proaspăt și plictisitor minții tinere. Ei doresc cuvinte noi, fără precedent, bizare, exotice - pe care nici profesorii, nici părinții, nici "bătrânii" nu vorbesc. Toate acestea sunt în ordinea lucrurilor. Acest lucru se întâmplă cu toți adolescenții și nu există nimic criminal prin faptul că se străduiesc să-și creeze propria lor limbă "de tineret".
În al treilea rând - să continue apărătorii - nu se poate nega faptul că, în marea majoritate a oamenilor noștri tineri sunt mai nobil, mai bine, mai inteligent decât cele catchphrases canibalelor că ea flaunts acum se supune instinctul de turmă atotputernic; că, de fapt, aceste cuvinte nu reflectă întotdeauna viața sa spirituală autentică. Chiar și cei care se lasă să vorbească cu ochi, un psiho și un băiat cu patru ochi se pot dovedi a fi un tânăr excelent, lipsiți fie de onoare, fie de conștiință.
Cu asta sunt total de acord. Sunt și observațiile mele. Într-unul dintre orașele suburbane există o școală în care este extrem de distins de patru adolescenți bogat înzestrați și unbanal, știu aproape din prima clasă: Val, Serghei, Marina și Hera - doi poeți, un pianist și unul care nu a fost încă el însuși nu este un fizician găsit, nu matematicianul.
Și totuși, de la ei foarte recent a fost posibil să audă în orice moment:
- Ce zâmbești zâmbind?
- Aceasta este mimejuha și zhlob!
Desigur, jargonul impus sumbru și imprima pe ele, dar imprimați-l șterse treptat, în fața mea. elevilor supradotați sunt argotic în ce mai rare, și nu există nici o îndoială că într-un an sau doi au în cele din urmă l expulzeze din propria lor limbă, așa cum convins de experiență că el este în stare să-și exprime complexe nuanțe, bogate ale vieții spirituale pentru mine, care îi așteaptă următorii ani. Argoul va dispărea aproape fără rămășiță și vor folosi o altă limbă - limba umană.
Aici, poate, și tot ce pot spune apărătorii. Nu voi contesta afirmațiile lor. Să aibă dreptate, lucrurile să fie exact așa cum spun ei. Întrebarea rămâne nesoluționată: de ce este protejat acest jargon aproape în totalitate de cuvinte vulgare și eruptive care exprimă rudeness impudent? De ce nu există nici o senzație, nici o bunătate, nici o eleganță - niciun fel de calități specifice inimilor tinere?
Și este posibil să nege acest adevăr evident că limbajul gros reflectă cel mai adesea psihicul oamenilor nepoliticoși?
Principala malignitate a acestui jargon este că nu este cauzată doar de sărăcirea simțurilor, ci, de asemenea, duce la scăderea simțurilor.
Încercați cel puțin o săptămână să vorbiți despre acest argo vulgar și veți avea cu siguranță căi și gânduri vulgare.
"Nu e înfricoșător", scrie cititorul Leningrad Evgenie. Musyakov, că acești tineri inventează un jargon special. Este înfricoșător când, pe lângă jargon, nu are nimic pentru sufletul ei. Și eu am fost "tânăr" în 1920-1925, am avut și propriul nostru jargon, poate mai rău decât cel prezent. Am spus: "au răpit Khryapa", "tu poți" și așa mai departe. Dar a fost jocul nostru: am avut "pentru suflet" o cultură dobândită anterior. Dacă o persoană din copilărie îl cunoștea pe Leo Tolstoi, Cehov, Pușkin, Dickens, putea, bineînțeles, să se dedice jargonului, dar avea ceva de reținut. Dacă nu este nimic de reținut, dacă o persoană cunoaște doar jargonul și nu are nici o idee despre un discurs uman autentic și, prin urmare, despre sentimente reale umane, atunci nu este nimic de învinuit pentru jargon. Atunci nu ar trebui să ne luptăm cu jargonul, ci cu lipsa culturii ".
Istoria cuvintelor argonice arată că domeniul aplicării lor este îngust. Pentru un discurs normativ general acceptat, fiecare dintre ele se referă la un iaz la ocean.
Deși, desigur, foarte frustrant ca hahatury si asa primanchivy pentru băutură caldă pentru bolnavi adolescenti noastre, nu putem da vina pe cei săraci în jargonul, deși de la aceasta a afectat foarte mult limba națională. Limba rusă, în ciuda a tot ceea ce rămâne, rămâne neschimbător de frumoasă.
Oricare ar fi jargonul, însăși existența lor dovedește că limba este vie și bună. Numai limbile moarte nu au jargoni. În plus, trebuie mărturisit: o parte din jargonul atât de expresiv, plin de culoare și etichete pe care nu am fi deloc surprins dacă în cele din urmă au fost norocos pentru a obține discursul nostru literar. Deși acum sunt toate luate împreună, indică mizeria vieții mentale a grupului de oameni care le cultivă, nu este nimic pentru a preveni două sau trei dintre ele în viitorul foarte apropiat să se rupă de cercul și să intre într-o limbă mai mare.
În general, introducerea expresiilor și cuvintelor argotice în discursul literar este un proces natural și chiar inevitabil.
Nu uitați că, de exemplu, expresia care a lovit pe buzunar a intrat în literatura de specialitate din dialectul comercial; a freca ochelarii - de la cea mai clară; o aderență moartă - de la vânătoare; să joci un nebun de la un hoț; cântă - din dialectul de cântare; acest număr nu va funcționa - de la actorie. Dealerul dublu - de la jargonul cerșetorilor. Bracodel - din dialectul fabricilor. Cel ars este din dialectul comercianților de pește.
Acest lucru nu este spus în apărarea jargonului tinerilor vulgari. Oricare ar fi interpretat avocații săi, cu toate acestea, în vocabularul său și în intonările sale este o mărturie tristă a stupidității mentale și morale a celor care o folosesc din zi în zi. Și acum, verdictul care ia fost înmânat de AM Gorky rămâne neschimbat. În articolul "On Language", Gorky a scris:
„Cu cea mai mare dezamăgire trebuie subliniat faptul că într-o țară care atât de succes - în general - se ridică la un nivel mai ridicat de cultură, limbă, voce îmbogățită cu astfel de cuvinte și zicători ridicole, cum ar fi Murano, Buz, moși, șamani, de mare de cinci, de pe degetul mare cu pulbere, pe yat etc. și așa mai departe. "
Dar avem dreptul să luăm în considerare această predilecție pentru cuvintele vulgare, observate în unele cercuri de tineret, o boală atât de gravă și incurabilă?
Oricine a citit cu atenție capitolele anterioare, sper că nu pot fi de acord cu mine, că bolile enumerate în ele nu sunt atât de periculoase și dăunătoare, cum este obișnuit să vorbim despre ele. Pentru limbă, așa cum spun lingviștii, este superdialectică.
Limba rusă nu a fost grav afectată nici de termenii străini care au intrat în ea, nici de așa-numitul "fără minte", nici de student, nici de jargonul școlar.
Mult mai gravă este boala gravă, din care, conform multora, vorbirea noastră vorbită și literară nu a fost încă eliminată. Această boală este de o mie de ori mai rău decât orice jargon, deoarece poate duce și conduce! - discursul nostru modern cu privire la slăbiciune, scleroză și fragilitate.
Numele afecțiunii este un chancery (îi dau acestei boli după modelul de colită, difterie, meningită).
Pentru a combate acest lungite, debilitante si dificil de tratat boala, trebuie sa urce eforturile unite - toți dintre noi care prețuiesc cel mai mare activ al culturii naționale ruse,,, limbajul nostru înțelept elocvent genial pictoriale.
Unde a ascuns cuvântul viu, imaginativ rusesc?
M.E Saltykov-Shchedrin
Toate acestea continuă să fie uimitoare tocmai pentru că oamenii vii, în culoarea sănătății și tăriei, decid să vorbească cu o limbă care este slabă, zdrobită, dureroasă.
FM Dostoevsky
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: