Și cine și-a pierdut propria cultură este sortit să accepte pe altcineva.
Dar este într-adevăr așa? Pentru a încerca să răspundem la această întrebare, trebuie să încercăm să răspundem celor mai importanți: cine, de fapt, acești ucraineni?
Deci cine, în opinia mea, este ucrainean? Este rusă, deconectată de cultura înaltă "albă" și legată de o cultură artificială coborâtă, "papuan". Acesta este un standard cultural alb, nu culoarea pielii.
Imaginați-vă un rus normal, care, fără râs, ascultă următorul discurs: "Rusia Mare există de o sută de miliarde de ani. Rușii sunt mai bătrâni decât dinozauri și ferigi. Asirienii și chinezii au venit de la ruși. Aristotel, Zarathustra, Tutankhamun și Quetzalcoatl erau ruși. Rușinul își întoarce pur și simplu degetul la templul său. Ucraineanul va sta în picioare deschizând mănușa. Și - va crede.
De ce? Acum ne vom da seama.
Diferența dintre limba rusă și cea ucraineană este culturală. "Vesticii" pot repeta basmele poloneze despre esența "tătară", "amenințătoare" sau "mongolă" a lui "Moskal", dar rămâne faptul că etnia ucraineană nu este diferită de cea rusă. Pentru a deveni un rus, un ucrainean este suficient "pentru a lua o decizie". Și invers.
Diferența culturală a fost clar indicată de Joseph Brodsky:
Cu Dumnezeu, vulturi și cazaci, hetmane, vertukai,
Numai când vine și tu mori, bugai,
Veți alerga, zgâriați marginea saltelei,
Linii de la Alexander, și nu rahat Taras.
Dar care este diferența dintre Alexandru (Pușkin) și Taras (Șevcenko)? Este doar pentru că primul este un nobil ereditar și chiar dintr-o familie boieră, iar al doilea este un fost servit?
Pușkin este "primul cetățean rus". Cetățeanul este liber și autosuficient, este creatorul comunității de felul său (națiune). Iar Shevchenko este un "rob sclav", libertman. Dobby a primit o șosetă, dar el nu a devenit un elf liber.
Cultură ucraineană, personificată de Șevcenko și "scriitori", a fost concepută ca antiteza rușilor. Dacă Șevcenco scria în limba rusă, ar fi necompetitiv: la urma urmei, contemporanii săi au fost Pușkin, Lermontov, Tyutchev. A trebuit să scriu pe un fel de volapuk, deși oficial acest limbaj artificial a fost creat abia după moartea sa.
Shevchenko a deconectat Ucraina de la cultura rușilor "albi", care în secolul al XIX-lea au cucerit lumea. Desigur, el nu este singur. Atât Statul Major al Austriei, cât și "marii tați ai națiunii ucrainene" - Lenin, Stalin și Hrușciov au ajutat.
Este curios că Gogol a fost ușor integrat în cultura rusă și este încă considerat o figură egală cu contemporanii - Pușkin și Lermontov. În cazul în care linia Gogol ar fi triumfat istoric, atunci nu ar fi existat nici un ucrainian, și ar fi existat Little Rusi care sunt cu rușii în același raport cu bavarezii cu germanii.
Apropo, este destul de ușor să reproduci cultura ucraineană pe alt material. De la anii școlari, îmi amintesc o mică glumă a lui Serghei Esenin, care a scris un poem folosind dialectul Smolensk:
Miroase de dragoni vraci,
La pragul din legea lui kvass,
Peste sobe de sobă
Cocosii urcă în canelură.
De fapt, aici este germenul "limbii ucrainene". Dacă Yesenin a fost un supărat "Shevchenko", ar fi ușor să rivet "limba Smolensk" sau "Smolensk oameni." Desigur, din cele mai vechi timpuri asuprite de moscoviți.
Cu toate acestea, potrivit acestei metode, ucrainenii pot fi creați din orice. Aici, de exemplu:
Varkala. Cocktail șaluri
Ei se zbateau,
Iar grimasele se mișcau,
Ca muamziki în mov.
Notă: chiar aici este menționată "mov". Apropo, renumitul scriitor Humpty Dumpty a dat o interpretare oficiala ulterioara a acestui poem:
"Deci, este ca" gătit "- este ora patru după-amiaza, când e timpul să gătești cina.
- Văd, spuse Alice, dar "cei flossi"?
- "Chilly" - este subțire și dexterous. "Hoppy" înseamnă același lucru ca și "fragil". Înțelegeți, acest cuvânt este ca un portofel. O veți deschide, dar există două ramuri! Deci aici - acest cuvânt este descompus în două!
"Da, acum este clar pentru mine", a remarcat Alice gândit. - Și cine sunt "scurkii"?
"Este o cruce între un dihor, o șopârlă și un tirbușon!"
Permiteți-mi să vă reamintesc că poemul lui Carroll "Barmaglot" este scris în limba oglindă. Astfel, conotațiile ucrainene în traducere sunt pe deplin justificate.
Dar problema nu este, desigur, numai în manipulările lingvistice. Ele nu sunt principalul lucru, deși rețeta pentru crearea limbii ucrainene este de mult cunoscut. Dicționarul dicoletelor ruse este luat, cuvintele obișnuite sunt înlocuite de dialectism - și înainte. "Miroase de dragoni deschiși".
Dar principalul lucru, desigur, este o respingere a culturii proprii. La urma urmei, actuala cultură rusă - aceeași rusă, precum și ucraineană. O grămadă de mari scriitori și figuri culturale dintr-un punct de vedere modern aparțineau rusilor și ucrainenilor în același timp. Dar, desigur, erau ruși. Nu numai Gogol, ci și Cehov. Chiar și Bulgakov a trăit în Ucraina, a iubit orașul (care este, Kiev). O cultură rusă de o mie de ani este o moștenire legitimă atât a "marilor ruși", cât și a "micilor ruși".
Ideea aici, probabil, în vechiul păcat de a vinde dreptul de întâi născut pentru supa de linte. Scriitorii ucraineni au vândut cultura rusă pentru o bucată de grăsime. De aceea nu au nici culturi, nici grăsimi.
Kievul este mama orașelor rusești. Ucrainenii i-au vândut și trădat istoria adevărată, istoria Rusiei antice, au renunțat la rudenia cu rușii în numele povestilor poloneze despre "Mongolo-finno-tătarii" ruși. Nu e de mirare că trebuie să scrieți povesti despre "Ucraina-Rus" sau despre existența ucrainenilor timp de zece mii de ani.
Poate că singura diferență dintre cultura înaltă și cultura scăzută este veridicitatea. Pentru Puskin - adevărul. Și Șevcenco și-a păstrat propriul jurnal în limba rusă, care, desigur, este un indicator al sincerității "scriitorului".
Funny, dar adevărat: orice ucrainian talentat, care începe să creeze o cultură înaltă, devine automat rus. Nu este vorba doar despre Gogol sau Cehov ("Sunt o creastă, sunt leneș", a checat Cehov aproximativ un sfert). De exemplu, poetul modern Les Podervyansky sa întâlnit cu câțiva ani în urmă cu publicul rus cu piesele sale satirice ("Gamleth, abo Fenomenul lui Datsky Katsapizmu"). Cultura înaltă a Rusiei acceptă în mod automat ucraineni talentați, pentru că este simultan o cultură înaltă a ucrainenilor (aceasta din urmă a renunțat pur și simplu la ea). Și "cultura" ucraineană nu poate accepta un rus talentat. Nu e de mirare: scrierea de poezii despre "Dniepr" sau jocul pe bandura este o adevărată tortură.
Ce putem face în acest caz? Pentru a readuce cultura adevărată la ucraineni. Amintiți-vă că orice ucrainian talentat este rus. "Stați în adevăr." Credeți și sperați. La urma urmei, suntem ruși și Dumnezeu este cu noi.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: