Conflictul este o formă de interacțiune politică internațională. Este în mare măsură determinată de faptul că, din cauza resurselor limitate disponibile pentru comunitatea mondială, orice entitate a relațiilor internaționale nu își poate realiza interesele fără a afecta interesele altor entități
Dinamica relațiilor internaționale este determinată de faptul că, prin însăși natura sa, puterea statului este o valoare relativă: câștiga un stat, dacă nu întotdeauna, atunci de multe ori se transformă într-o pierdere pentru celălalt. Fiecare stat sau grup de state încearcă să își consolideze propria securitate prin construirea puterii sale militare. Deși este imposibil de realizat de securitate completă într-o lume de a concura și a concura una cu cealaltă state, dorința fiecăruia dintre ei de a consolida puterea și siguranța lor cu necesitatea de a duce la o scădere a siguranței altora și pentru a încuraja o mai mare concurență pentru putere și de securitate. În acest sens, războiul poate fi văzut ca o manifestare a principiului luptei pentru existență și, în anumite condiții, în contextul conceptului de supraviețuire a celui mai adaptat la viață
Sunt identificate diferite forme de conflicte internaționale
Adesea, clasificarea lor se bazează pe așa-numita teorie a jocurilor. Astfel, un joc cu sumă zero are în minte situațiile în care acțiunile întreprinse de participanți în timpul jocului nu modifică suma inițială totală. Aici avem un conflict de interese reciproc exclusive: câștigul unei părți se transformă în pierderea altui, deoarece câștigătorul primește ceea ce pierde pierdutul. Fondurile joacă, de asemenea, o sumă pozitivă, în care valoarea inițială sau poate crește, de care beneficiază toate părțile implicate, dar partea care pierde devine mai mici și jocul cu o valoare negativă la care această sumă ar putea fi redus, provocând pierde toate părțile
Există diferite forme, moduri și căi de rezolvare a conflictelor. De regulă, în această problemă sunt evidențiate metodele moral-juridice sau normative și negocierea obligatorie sau negocierile. Desigur, în ceea ce privește menținerea păcii și armoniei între popoare, este preferabilă prima abordare, care este eficientă atunci când există un acord între părțile implicate în conflict privind un set de norme juridice și morale de bază. Cu toate acestea, în situațiile în care un astfel de consimțământ nu este disponibil, una dintre părțile implicate impune un mecanism obligatoriu de negociere. Manifestarea extremă a conflictelor interstatale și, în același timp, mijloacele extreme ale soluționării lor este războiul
De regulă, războiul este recurs la momentul în care părțile implicate în acest proces sunt convinse că, cu ajutorul său, vor realiza mai mult decât prin negocieri. În acest sens, K. von Clausewitz avea dreptate, care a susținut că războiul este o continuare a politicii prin alte mijloace. Clausewitz avea dreptate în a spune că războiul nu elimină politica ca mijloc de realizare a păcii. Politica nu se oprește în timpul războiului. Liderii statului sunt responsabili atât pentru război, cât și pentru realizarea păcii. Ei declară război, conduc și îl completează. Această supremație a politicii presupune subordonarea punctului de vedere al politicii militare, subordonarea conducătorilor armatei față de cei care iau decizii politice
Cu toate acestea, recunoscând corectitudinea acestei teze, este necesar să se ia în considerare faptul că esența conflictului în politica de război devine formă atât de intensă și gol, că politica în sine, așa cum au fost eliminate, fiind înlocuite cu violență. Pentru combaterea soldat nu mai este problema în sine distincția dintre prieten și dușman, pentru că dihotomia de război prietenului-inamic apare în forma sa originală, purificată de orice morală, politică și alte straturi. Oponenții se confruntă deschis unul pe altul, în picioare chiar și cu uniforma.
- De aceea, a pretins K.
Schmitt, cuvintele unui diplomat englez sunt corecte: un politician este mai bine pregătit pentru luptă decât un soldat, pentru că politicianul se luptă cu toată viața, iar soldatul - doar sub forma unei excepții "1
Cuvântul "război" vine de la cuvântul antic german "werra", ale cărui rădăcini se găsesc, de exemplu, în cuvântul englez "război". Rădăcinile antice grecești „polemos“ înseamnă, de asemenea, „război“, păstrat în cuvintele „controversa“, „polemic“, „polemist“ și latină cuvântul „bellum“ ( „război“) s-au păstrat în limba engleză «belligerant» (războinic). Sub o formă sau alta, acest cuvânt este prezent în toate limbile lumii, atât în trecut, cât și în timpurile moderne. Acest lucru servește drept unul dintre indicatorii universalității acestui fenomen
Războiul este un act colectiv, diferit de natura actelor de violență individuale, implicând cel puțin două persoane, cum ar fi, de exemplu, o luptă obișnuită a două persoane sau un duel. Cu alte cuvinte, războiul este un act de interacțiune nu între doi indivizi concreți, ci între două sau mai multe state
Au existat și există multe forme de război: între diferite clanuri, triburi, grupuri etnice, popoare, țări, imperii, coaliții de state; local, regional, mondial; limitată, universală, absolută și totală etc
Caracteristic în această privință este poziția lui F. Bacon, care a spus: "Războiul civil este ca o febră într-o febră, dar un război străin este ca și căldura în timpul exercițiilor și servește pentru a menține sănătatea corpului". Dar, totuși, războaiele civile sunt aceleași atribute tipice ale istoriei omenirii de aproape toate timpurile și, cel puțin, de cele mai multe popoare. Este semnificativ faptul că, la o sută de ani după încheierea războaielor napoleoniene, războaiele cele mai distructive nu au avut loc între state diferite, ci între cetățenii acelorași state
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: