În perioada sovietică, programul despre literatură a inclus cursul obligatoriu al romanului lui A. Fadeyev "The Rout".
Această muncă mă consider încă bună și bună.
Dar. din fericire, poate fi exclusă din program.
Există câteva lucruri care se remarcă într-un subiect separat, desemnat astfel. "Tema socialismului (adică, revoluționarul) umanism în roman".
Lecția sa dovedit întotdeauna controversată și interesantă, datorită a două situații acute.
Când echipa de Levinson, care timp de multe zile a mâncat doar ciuperci uscate și fructe de pădure, a dat peste un chinez fanzu.
Chinezii, cu o familie de zece copii, s-au rugat literalmente pentru singurul lucru. că au avut - un porc uriaș.
Levinson a ordonat porcul să-l ia pentru a alimenta detașamentul partizan.
Cel de-al doilea episod este otrăvirea rănitului Frolov. Avea o rană gravă - în stomac. Și a întârziat ordinea corectă a detașamentului.
Medicul ia otrăvit pe Frolov, iar Frolov și-a dat seama că ia fost dat un medicament și a băut otrăvire.
Firește, datorită ideologiei din acea vreme, am justificat aceste acțiuni. ca cel mai mic dintre cele două rele. Și pentru că minoritatea poate fi sacrificată de dragul majorității.
Și într-o zi, când am pus acest subiect, ma întrebat un băiat inteligent din spatele biroului.
- Și de ce condamnăm pe Raskolnikov? A făcut același lucru?
Am fost uluit.
Pentru că a spus adevărul.
Într-adevăr, într-adevăr, Raskolnikov la ucis pe Alena Ivanovna și pe sora ei gravidă nevinovată, Lizaveta, pentru a verifica dacă "creatura tremură sau omul".
Și dacă persoana, atunci. fiind un napoleon, el poate face multe lucruri rele, nu fapte bune pentru omenire.
Adică, legătura cu acțiunile eroilor lui Fadeev este incontestabilă.
Dar numim teoria lui Raskolnikov o misantropă, în timp ce acțiunile bolșevicilor sunt revoluționare-umaniste.
Imaginează-te. în ce situație am ajuns.
Ce trebuia să fac?
Imagindu-mi imaginar, nu am găsit argumente în favoarea însoțitorilor lui Levinson.
Și a trebuit să cer un timp pentru a mă gândi la această chestiune.
Copilul era destul de plin de bucurie.
Prin urmare, a trebuit să-l părăsesc după școală și să recunosc că nu văd niciun argument în favoarea lui Levinson.
Este bine ca copiii să fie un popor frivol.
Zaporoschenko, citești întâmplător aceste rânduri?
Știți la ce mă gândesc? Includeți "Defeat" în program și conectați-vă la întrebarea dvs.
Lăsați-i să gândească.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: