Compania Yuniseyl datorează 20 de milioane de ruble. GUP'u. Decizia de a recupera intrat în vigoare, dar nu a ajutat GUP'u rost de bani, care a fost cauza unei cereri de faliment Yuniseyl.
Sa dovedit faptul că societatea Yuniseyl este un participant profesionist la piața valorilor mobiliare și în termen de o lună înainte de inițierea cazului de faliment a făcut o mulțime de tranzacții pentru achiziționarea și vânzarea de obligațiuni. În special, am cumpărat obligațiuni de la două bănci, plătindu-le fiecare câte 400 de milioane de ruble pentru fiecare dintre bănci.
Pur și simplu, managerul a cerut returnarea a 800 de milioane de ruble către proprietatea de faliment. pentru a satisface cerințele SUE'a în valoare de 20 de milioane de ruble.
În litigiu, fiecare dintre bănci a insistat că provocarea a două plăți pentru 800 de milioane de ruble. pentru satisfacerea unei singure creanțe în valoare de 20 de milioane de ruble. nu îndeplinește obiectivele procedurii de faliment. Este posibil ca 20 de milioane de ruble. Va fi posibil să plătiți datorită falimentului disponibil.
Managerul a spus că „contrar obiectivului procedurii de faliment nu constituie un motiv de respingere a cererii sale, și alte motive de fapt absente. El a mai spus că 20 de milioane de ruble. nu este suficient pentru a finaliza procedura. În primul rând, în timpul procedurii existau cerințe actuale, iar în viitor dimensiunea lor ar putea crește. În al doilea rând, în viitor, ar putea arăta alte creditori în afară de GUP'a, și, deși au ratat termenul limită de înscriere în registru, interesele lor, de asemenea, trebuie să fie luate în considerare. În al treilea rând, băncile nu iau în considerare managerul de remunerare, precum și alte costuri ale procedurii de faliment. În sfârșit, costul proprietății în masa competitivă este necunoscut pentru astăzi, deoarece managerul nu a început inventarul.
Fiecare dintre bănci a depus o cerere de suspendare a procedurii la cererea directorului înainte de încheierea procedurii de inventariere, deoarece în caz contrar este imposibil să se determine valoarea bunului în stare de faliment.
„29.4. Din moment ce se ocupă de provocare cu preferință este de a proteja interesele altor creditori în apărarea în temeiul articolului 61.3 din Legea cu privire la faliment de plată, suma care depășește în mod considerabil diferența dintre valoarea proprietății faliment și dimensiunea totală a creanțelor creditorilor (incluse în registrul creanțelor creditorilor, inclusiv ultimii sosiți, și de asemenea, disponibile în viitor și în mod rezonabil necesare), instanța recunoaște plata nevalidă în ceea ce privește suma egală cu diferența respectivă. "
Acest punct nu mi-a provocat obiecțiile sau îndoielile până nu a trebuit să-l aplic o dată într-un caz concret. Colegi, ați întâlnit vreodată situații similare? Cum ar trebui să se aplice această clarificare?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: