Orice s-ar putea spune, NASA angajează cei mai buni profesioniști. Dar ele pot fi greșite. Atunci când încercați în mod constant lucruri noi, întâlniți cu necunoscutul și conduceți progresul, greșelile sunt inevitabile. Desigur, acestea se întâmplă rar, dar având în vedere pericolele NASA, ele pot fi foarte semnificative. Nu vom vorbi despre eșecuri sincere - amintiți-vă cele zece greșeli majore ale performanței NASA.
Înregistrări despre aterizarea pe Lună
NASA a durat 35 de ani pentru a realiza că aceste casete lipseau. Apoi au început să caute și au descoperit că înregistrările originale au fost reînregistrate în anii 1980. Apoi a existat o lipsă de casete și aceasta a fost procedura standard.
Arsenic formă de viață
Biologii au șase elemente vitale pentru toate formele de viață cunoscute: hidrogen, oxigen, carbon, azot, sulf și fosfor. O nouă formă de viață, probabil, a folosit arsen în acest lanț în loc de fosfor. Două elemente au o structură similară, dar arsenul este toxic pentru majoritatea formelor de viață. Desigur, scepticismul era prohibitiv.
NOAA-19 a fost ultima dintr-o serie de sateliți meteorologici ai Administrației Naționale Oceanice și Atmosfere, creată pentru proiectul POES. Scopul proiectului este de a crea un sistem de sateliți care să ofere oamenilor de știință mai multe informații despre climă.
Producătorul Lockheed Martin, unul dintre principalii subcontractori ai NASA, are o vastă experiență în construcția de dispozitive mari, complexe și costisitoare. Cu toate acestea, satelitul a fost grav afectat înainte de lansare. Oficial, NASA a descris motivul ca fiind "lipsa disciplinei procedurale", care in limbaj obisnuit inseamna ca "ne-am lovit serios de partile noastre". Satelitul a căzut pe podea, pentru că pur și simplu a uitat să o repare.
Tehnicienii foloseau carduri speciale pentru a transforma satelitul pe o parte. De obicei este fixat la locul cu 24 de șuruburi, dar un tehnician înaintea lor le-a scos. Și nu a documentat acest lucru. Restul trebuia să verifice dacă satelitul a fost fixat sau nu - și din nou eșecul. Satelitul s-a rupt doar pe podea, iar oamenii de știință au primit o lecție valoroasă despre modul în care funcționează gravitatea. Reparația a durat aproximativ 135 de milioane de dolari.
Problema era minoră, dar avea consecințe grave. Când racheta decolorează, carcasa conică, "capul de cap", protejează încărcătura utilă. Atunci racheta aruncă acest element afară. În acest caz, acest lucru nu sa întâmplat. Greutatea suplimentară a dus la faptul că racheta nu avea suficientă putere pentru a intra în atmosferă.
NASA Helios
În anii '90, NASA a dezvoltat programul ERAST, pe parcursul căruia s-ar crea sateliți atmosferici pe termen lung sub formă de telecomenzi cu telecomandă. Mai întâi a fost Nathan Pathfinder. Apoi a sosit Pathfinder Plus. Ambele modele s-au descurcat bine, așa că au creat și modelul NASA Centurion. Toate cele trei aeronave au depășit toate așteptările. A fost planificată oa patra versiune, NASA Helios, ca parte a programului ERAST.
În locul celui de-al 10-lea zbor de succes, drona tocmai a căzut, la 30 de minute după decolare, în largul coastei insulei Hawaii Kauai. Motivul este condițiile meteorologice nefavorabile. Dar, înainte de cădere, dispozitivul a stabilit un record: a atins cea mai mare altitudine dintre aeronave și motoarele care nu au rachete.
DART a fost un alt partener care a văzut o moarte prematură din cauza unei greșeli simple. Proiectul a fost gestionat de Orbital Sciences Corporation, dar NASA a decis probleme financiare. Scopul a fost de a dezvolta un satelit robotic care ar putea servi și repara alți sateliți. Ar fi mai ieftin și mai sigur decât de fiecare dată să trimită astronauții pe orbită.
Chiar dacă nu s-ar întâmpla acest lucru, misiunea ar eșua. O altă greșeală a dus la faptul că DART a cheltuit mai mult combustibil decât cel necesar, așa că sa încheiat deja în mijlocul misiunii. După 11 ore de la misiunea de 24 de ore, satelitul a descoperit că rezervorul este gol, așa că a început o procedură de evacuare automată pentru a nu mai rămâne în spațiu.
Skylab a fost prima stație spațială americană lansată în 1973 și operată până în 1979. Ea a oferit americanilor o mulțime de informații utile, dar singurul lucru care a fost amintit pentru ea este căderea ei. În cele din urmă, el a fost vizionat în întreaga lume. Și ar putea fi mult mai rău.
Lipsa de previziune nu a fost caracteristică pentru NASA. Agenția nu-i păsa prea mult de modul în care Skylab se va întoarce pe Pământ, dar știa că într-o bună zi se va întâmpla. În cel mai bun caz, stația ar fi funcționat timp de nouă ani. Sistemul de navigație nu era atunci acolo. Tehnologia nu era ca atare, și dacă era, era foarte scumpă. Așa că a trebuit să vină cu ceva opțional.
Înainte de prăbușire, NASA a presupus că șansa ca postul să cadă la victimele umane era de la 1 la 152. Ar fi mai bine să folosiți o rachetă pentru a transporta stația în Oceanul Indian. Și sa întâmplat - în cea mai mare parte. Cele mai mari părți ale stației au căzut în ocean, dar multe resturi au aterizat pe Australia. Din fericire, nimeni nu a fost rănit.
Mai mult - un adolescent australian a câștigat 10.000 $ de la San Francisco Examiner, devenind prima persoană care a livrat cipul stației. De fapt, NASA a avut noroc că au fost amendați cu doar 400 de dolari pentru răspândirea gunoiului.
Marte Polar Lander
Mars Polar Lander (MPL) a fost unul dintre cele mai ambițioase proiecte ale NASA. Acest vehicul de coborâre robotizat trebuia să aterizeze mai întâi pe Marte și să exploreze mediul său polar. NASA a sperat foarte mult ca MPL să furnizeze informații valoroase despre posibila existență a apei pe Marte, precum și despre posibilitatea ca Planeta Roșie să susțină viața.
Conexiunea cu MPL sa oprit brusc și nu a mai fost restaurată. Nimeni nu știe exact ce sa întâmplat. NASA a încercat fără succes să contacteze modulul de aterizare înainte de a anunța eșecul complet al misiunii.
O posibilă teorie este că o eroare în calculatorul de la bord a vehiculului a dus la gândul prematur că a aterizat. Gândindu-se că era deja pe teren solid, MPL a oprit motoarele, a căzut și sa prăbușit.
Mars Climate Orbiter
Eșecul sa datorat unei erori incredibil de simple și mici, care costă NASA 125 milioane de dolari. Producătorul lui Lockheed Martin a calculat impulsul produs de motoare folosind un sistem metric (Newton secunde). În calculele sale, NASA a decis că au fost folosite unități standard (kilograme-secunde). Drept urmare, orbiterul a intrat în atmosfera Marte pe o traiectorie mai mică decât era necesar, iar motoarele nu au putut face față supraîncălzirii.
Ceea ce este cel mai jenant în această misiune este că eșecul ar putea fi prevenit. Cele mai multe erori apar atunci când nava spațială este deja în spațiu și prea târziu pentru a corecta eroarea. În acest caz, eroarea a apărut în 10 luni, când dispozitivul se afla încă pe Terra. În ciuda nenumăratelor persoane care au verificat capacitatea de lucru a navei spațiale, nimeni nu a observat eroarea.
Apollo 13
Misiunea a mers imediat. Unul dintre principalii astronauti, Ken Mattingly, a fost inlocuit de un incercat Jack Swigert din cauza infectiei cu rubeola. Lucrurile au devenit și mai grave când unul dintre rezervoarele de oxigen criogenic a explodat și a deteriorat celălalt. Navele spațiale au pierdut capacitatea de a genera electricitate, de a menține nivelurile de oxigen sau de a produce apă. Swigert a reacționat la acest celebru "Houston, am avut o problemă" (care în film a fost schimbat la "Houston, avem o problemă" și i-am atribuit lui Jim Lowell).
Nava a fost imediat implementată și obiectivele au fost revizuite. A fost necesar doar să salveze astronauții. Deși totul nu era foarte bun, Apollo-13 avea un compartiment de rezervă funcțional. Astronauții au reușit să supraviețuiască în ea pe drumul spre casă și apoi s-au mutat la vasul principal în timpul reintroducerii în atmosferă.
Bazat pe listverse.com
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: