În ciuda reformei recente a celui de-al patrulea paragraf al Codului civil, în dreptul de proprietate intelectuală există încă mai multe întrebări decât răspunsurile. Poate că de aceea, în companii, a căror activitate este construită în mod direct pe proprietatea intelectuală, avocații lucrează nu numai în spatele biroului. dar și în fața biroului. Detalii - într-un interviu cu Elena Yurinskaya, avocat al companiei OOO "Prima publicație muzicală".
- Și ce este un subcontract? Am găsit o mențiune despre acest lucru pe site-ul dvs. web. Se spune că "Prima editură muzicală" are contracte de sub-publicare cu un număr de editori de muzică străină.
"Dar ai menționat că muzica la televizor face parte din distribuția ta." RAO colectează, de asemenea, o taxă, inclusiv pentru mesajul în aer. Care este diferența?
- Și o astfel de opțiune ca un program muzical de Anul Nou, în care artiștii își cântă melodiile? A cui este zona de control a ta sau RW?
- Și aici - un caz special. Un astfel de program TV este, de obicei, o lucrare compusă complexă. Prin urmare, pentru a include o lucrare muzicală, dreptul la care este transferat companiei noastre, în componența programului TV, trebuie să încheiați un acord de licențiere cu noi. Dar există și un mesaj în aer, prin cablu, iar pentru aceasta este necesar să se plătească remunerația RAO.
- Cât de dificil este tot! Și interesant. Dar știi, ne-am scufundat imediat în specificul muncii tale și ai omis întrebarea tradițională despre structura serviciului juridic. Între timp, după cum presupun, aveți un caz special. De obicei, departamentul juridic este de fapt o funcție auxiliară a companiei, un birou de back-office. Principalele funcții ale unităților de afaceri. Și afacerea dvs. în sine este legată de dreptul de proprietate intelectuală. Teoretic, întregul birou de primire ar trebui să fie format în întregime din avocați sau din serviciul juridic - acesta este biroul frontal. Imaginați-mi surpriza când am aflat că sunteți singurul avocat din companie. Cum se explică acest lucru?
- Adică, în ceea ce privește susținerea afacerii principale, sarcina dvs. este de a oferi asistență juridică activităților avocaților. Cum alocați zone de responsabilitate cu ei? De exemplu, nu cu mult timp în urmă, a patra parte a Codului civil a fost reformată. Desigur, a trebuit să ajustează formele standard de contracte de licență. Cine a făcut-o? Sunteți sau șefii departamentelor care utilizează aceste formulare?
"Am lucrat împreună la această sarcină. Inițiativa de ajustare a formularelor standard a trecut de la departamentele relevante și am evaluat riscurile modificărilor propuse și, dacă a fost necesar, mi-a oferit variantele de formulare sau modificări.
În general, activitatea noastră este structurată după cum urmează: fiecare departament are propriile sale funcționalități, sarcinile standard și problemele juridice, cu care se administrează cu succes. Dar dacă există o situație non-standard sau există o întrebare absolut nouă despre care este necesar să se elaboreze poziția companiei, atunci mă conectez și lucrăm la această sarcină împreună. Deși uneori se întâmplă să nu aveți nevoie de o privire neclară din partea unor întrebări și forme de documente absolut tipice - și apoi opinia mea este prea aprofundată.
- Văd. Cum evaluați, în general, reforma părții a patra a Codului civil? În practica ta, a schimbat ceva?
"Pentru noi, toate amendamentele s-au dovedit, în esență, la legalizarea practicii deja stabilite. Un fenomen complet nou este, probabil, doar așa-numita "licență gratuită" (articolul 5 din articolul 1233 din Codul civil al Federației Ruse) și licențe deschise (articolul 1286.1 din Codul civil al Federației Ruse). Dar în timp ce "trăim" cu ei nu s-au întâlnit nici măcar o singură dată. În general, sincer vorbind, nu sunt sigur că vor apărea în legătură cu operele muzicale - mai degrabă, această novelă va lucra pentru software sau pentru filme.
- Atunci o altă întrebare. Poate, în practica dvs. există coliziuni și lacune care nu sunt încă rezolvate la nivelul legislației sau chiar cauzate de limbajul neclare din lege?
- Există o mulțime de situații ca acestea. Poate că primul lucru care vine în minte este problema a ceea ce este o parodie. Și poate fi, în principiu, o parodie a unei opere muzicale? Sau puteți parodia, de exemplu, versurile piesei sau imaginea exterioară a interpretului, dar este imposibil să parodiați muzica (melodia)? Întrebarea nu este doar teoretică. În Codul civil există o normă conform căreia crearea unei opere în genul unei parodii bazate pe o altă lucrare publicată legal și utilizarea unei parodii este permisă fără consimțământul titularului dreptului exclusiv la lucrarea inițială și fără plata unei recompense. Mai mult, această normă menționează, printre altele, o parodie muzicală, dar nu se explică ce se înțelege prin acest concept. Să presupunem că cineva în imaginea unui faimos artist interpretează o piesă din repertoriul său. Este o parodie dacă piesa nu se schimbă în același timp? Vom complica sarcina: cineva în imaginea unui faimos artist interpretează un cântec din repertoriul său cu un text revizuit, dar cu o melodie neschimbată. Și aceasta este o parodie? Dacă o parodie, atunci ce - numai textul sau întreaga piesă de muzică? Muzica nu sa schimbat.
- Cred că acum este o problemă foarte urgentă, având în vedere boom-ul în popularitatea programelor de televiziune bazate pe parodii muzicale. Dacă aceasta, desigur, este o parodie. Care este poziția companiilor de televiziune? În astfel de cazuri, se îndreaptă către deținătorii de drepturi pentru încheierea acordurilor de licență?
- Companiile de televiziune (adică canalele TV) au o șansă formală să nu se gândească la aceasta, dacă producția de difuzare este tratată de alte persoane juridice - contractori. Apoi contractorii sunt considerați a fi creatorii unei lucrări complexe și trebuie să se înțeleagă cu această întrebare, dar dacă este o parodie. Pentru companiile de televiziune, acestea transferă drepturile de utilizare a lucrării, asigurându-se că acestea nu sunt protejate de drepturile terților. În ceea ce privește poziția contractanților, este diferit - cineva drept „pur“ (adică, se referă la titularii de drepturi pentru încheierea unui acord de licență), cineva - nu, crezând că produsul lor - o parodie.
- În cele din urmă, problema a fost rezolvată o dată pentru totdeauna?
- Din păcate, nu puteți spune asta. Apoi, în favoarea "First Music Publishing" au fost acordate compensații și interzise utilizarea muzicii fără permisiunea noastră. Dar în ceea ce privește percepția în masă a poziției Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse de către toți creatorii programelor TV, acest lucru nu sa întâmplat. Încă mai avem păreri diferite despre parodii cu ei.
- Pe lângă ambiguitatea cu conceptul de parodie, ce alte întrebări din practica dvs. referitoare la proprietatea intelectuală sunt rezolvate ambiguu?
- De ce? Ele nu pun muzică și filme, ci oferă o platformă electronică pentru a putea plasa orice conținut.
- Având în vedere cât de multe ambiguități există cu modalitățile de utilizare a operelor muzicale, concretizarea lor este un moment cheie în acordurile de licențiere, nu?
- Nu este acordarea unei licențe pentru a include o piesă de muzică într-un obiect complex - filmul - implică automat utilizarea în continuare a acestei piese muzicale în film?
- Acesta este un subiect separat, care nu este complet clar. Într-adevăr, mulți cred că prin includerea unei bucăți de muzică într-un obiect complex, puteți continua să o utilizați fără limită, prin orice mijloace. Se pare că se dizolvă într-un obiect complex. Și nu contează, modul adecvat de utilizare a acestuia în contractul de licență este menționat sau nu. Baza pentru această prezentare oferă paragraful 2 al articolului 1240 din Codul civil, care prevede că termenii acordului de licență, care restricționează utilizarea rezultatelor activității intelectuale în obiectul complex sunt invalide. Dar, în același timp, nimeni nu a abrogat regula generală este că, în cazul în care acordul de licență nu numește moduri specifice de a utiliza produsul, acestea nu sunt considerate a fi acordate licențiatului (Sec. 1, Art. 1235 Cod civil). Modul în care aceste două norme se referă este o mare întrebare. Poziția noastră este că în acordul de licențiere este necesar să se prescrie alte modalități de utilizare a compoziției muzicale ca parte a unei lucrări complexe cât mai detaliate posibil.
- Se pare că există mai multe întrebări în dreptul de proprietate intelectuală decât răspunsuri. Am vorbit atât de mult despre operele complexe, dar orice piesă este, de fapt, o lucrare complexă. Sunt muzică și versuri. Aici, să spunem, folosirea unei linii undeva în textul melodiei necesită permisiunea deținătorilor de drepturi?
Citiți continuarea interviului în domeniul public pe site-ul revistei "Avocatul Companiei" →
Trimiteți-le prietenilor: