Insultarea unui reprezentant al autorității

Această crimă vizează împiedicarea activităților normale ale unui reprezentant al guvernului prin umilirea onoarei și demnității sale.

Obiectul infracțiunii în cauză este activitatea normală a autorităților, precum și onoarea și demnitatea acestor persoane (un obiect suplimentar).







Victimele acestei crime nu pot fi decât reprezentanți ai guvernului.

Pe partea obiectivului, specificată în art. 319 din Codul penal, acțiunile penale sunt exprimate în public. Insultă un reprezentant al autorității care își exercită atribuțiile oficiale sau în legătură cu executarea acestora.

Semnul obligatoriu al acestei infracțiuni este caracterul public al insultei adresate unui reprezentant al guvernului.

O insultă provocată în prezența unor martori oculari, și chiar mai mult într-un loc public, are un caracter public. Trebuie să admitem că insultau publicului dacă cetățenii observă acțiuni onoare umilitoare și demnitatea acestor persoane, precum și consecințele acestor acțiuni (de exemplu, victima într-o formă abuzivă a imaginii, făcută în insulta secretă în presă).

Dispunerea art. 319 din Codul Penal indică o insultă a unui reprezentant al autorității în îndeplinirea atribuțiilor sale oficiale sau în legătură cu executarea acestora. În consecință, insulta, •• aplicat ca un reprezentant al autorităților în timpul exercitării funcțiilor lor, precum și în legătură cu îndeplinirea acestor sarcini înainte de expirarea în orice moment, ar trebui să se califice în conformitate cu art. 319 din Codul penal.

De exemplu, cetățeanul I. trimis anterior de un ofițer de poliție la o secție de poliție pentru încălcarea regulilor unei pensiuni, după ce sa întâlnit cu un reprezentant al puterii după un timp, la insultat. Acțiunile I. indiferent de faptul că reprezentantul autorității în momentul insultei nu a fost în îndeplinirea atribuțiilor sale, ar trebui să se califice conform art. 319 din Codul penal. O insultă publică a ostilității personale, comisă într-un moment în care un reprezentant al guvernului nu îndeplinește îndatoriri oficiale, ar trebui să se califice conform art. 130 CC.







O insultă a unui judecător, a unui judecător sau a unei alte persoane implicate în administrarea justiției trebuie calificată în conformitate cu art. 297 (disprețul instanței).

Această infracțiune este formală, se consideră că a încetat de la insultarea unui reprezentant al guvernului.

Partea subiectivă a infracțiunii în cauză este caracterizată de vină intenționată. Vina insultării unui reprezentant al puterii poate fi exprimată doar sub forma intenției directe. Făptuitorul este conștient de faptul că perturbă activitatea normală a unui reprezentant al autorității, în exercitarea atribuțiilor sale sau în legătură cu punerea în aplicare a acestora, prin umilirea publică a onoarei și demnității sale, și vrea.

Subiectul infracțiunii este o persoană fizic responsabilă care a împlinit vârsta de 16 ani.

Studiul practicii judiciare arată că în marea majoritate a cazurilor, acțiunile de huliganism preced jurdurile oficialilor guvernamentali, inclusiv poliția și personalul militar. De regulă, atacurile asupra onoarei și demnității acestor indivizi sunt o consecință a intervenției acestora în suprimarea huliganismului. În acest sens, există unele dificultăți în calificarea unor astfel de acțiuni. Insultarea, care este una dintre formele de opoziție față de reprezentanții puterii, ar trebui considerată în aceste cazuri o crimă unică și mai gravă - huliganismul - și să se califice ceea ce sa făcut în temeiul punctului "b" al părții 2 din art. 213 din Codul penal. Dacă există un decalaj în timp între huliganism și insultă, atunci există un adevărat set de infracțiuni (articolul 319 și articolul 213 din Codul penal).

O insultă săvârșită sub formă de violență (slapping etc.), este necesar să se facă distincție de infracțiunea prevăzută la art. 319 din Codul penal (utilizarea violenței împotriva unui reprezentant al autorităților). În cazul în care făptuitorul, provocând o palmă, punând bandwagon și așa mai departe. N. a avut ca scop umilesc onoarea și demnitatea reprezentantului guvernului, acțiunile sale trebuie să fie calificat în conformitate cu art. 319 din Codul penal.

Pentru a înțelege semnele unei crime conform art. 319 din Codul penal, este necesar să se distingă această infracțiune împotriva ordinii conducerii de la insultă - o infracțiune împotriva onoarei și demnității unei persoane, prevăzută de art. 130 CC. Aceste infracțiuni sunt similare în multe privințe, iar art. 130 și art. 319 CC corespund între ele ca norme generale și speciale.

Pe latura obiectivă a infracțiunilor sunt diferite în insultarea un reprezentant al autorităților publice ar trebui să fie, în timp ce o insulta (art. 130 din Codul penal) nu are o astfel caracteristică obligatorie.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: