Doctrina străină și practica obligațiilor de delict
Legea locului în care este săvârșită delictul este în continuare principalul principiu de conflict din legislația celor mai moderne state (Germania, Polonia, Italia etc.). În dreptul francez, se aplică o interpretare extinsă a răspunderii civile (legile obligatorii de "îmbunătățire și securitate" pentru toate persoanele care locuiesc pe teritoriul Franței).
Teoria general acceptată de la începutul legii răspunderii - răspunderea delictuală apare indiferent de delincvent vina (intenționată sau din neglijență) și, în general, se supune legii locului infracțiunii (Suedia, Austria, și China).
În legislația și practica majorității statelor se aplică o combinație a mai multor principii de conflict: legea personală a părților (dacă coincide); legea locului unde a fost săvârșită acțiunea prejudiciabilă sau producerea unui rezultat dăunător; Legea instanței (prin acordul părților), și anume Aplicarea limitată a autonomiei voinței (Elveția, Polonia).
Există, de asemenea, o aplicare a legii, cu care ambele părți sunt cele mai strâns legate (Austria). Regula generală a tuturor sistemelor juridice nu poate fi trasă la răspundere pentru un act sau o omisiune care nu este ilegală în conformitate cu legislația locală (Marea Britanie, Franța, Germania).
Legea americană este dominată de teoria "drepturilor dobândite" - o obligație care a apărut în locul în care a fost comisă delictul, urmează un delict și poate fi aplicată în orice loc. Practica tribunalelor americane este pe drumul spre aplicarea maximă a formulei "cea mai semnificativă legătură" cu infracțiunea. În prezent, există o convergență a practicii instanțelor britanice și americane. Practica judiciară americană este, în principiu, puternic influențată de jurisprudența engleză.
Cu alte cuvinte, infracțiunea trebuie să corespundă oricărui tip de delict recunoscut în legislația engleză, care în acest sens a păstrat în mare parte vechile forme de "drept comun" decât, de exemplu, legea Statelor Unite. Această caracteristică a legislației engleze a determinat utilizarea unor principii deosebite de conflict în ceea ce privește obligațiile de culpă.
La fel ca în dreptul englez este încă foarte răspândită pretențiile tipizare arhaice ale infracțiunilor, instanțele balansa „flip-“ relația dintre legea instanței și legea locului în care prejudiciul: există o prioritate la utilizarea instanței de drept, legea limitează în mod semnificativ influența locul infracțiunii.
Instanțele engleze consideră că delictele comise în străinătate / pe baza legislației engleze și nu legea statului pe teritoriul căruia a fost comisă infracțiunea. În Marea Britanie nu poate fi introdusă nicio acțiune delictuală dacă un act ilegal conform legii locului său de comitet nu creează dreptul la o plângere atunci când este săvârșită pe teritoriul Angliei.
În prezent, instanțele engleze este încă într-o anumită măsură, să ia în considerare legea locului infracțiunii: un pârât în costum în delictuală pot fi protejate prin intermediul unei trimiteri la faptul că acțiunea sa este legitim sau „scuzat“ din punctul de vedere al legii statului pe al cărui teritoriu este angajat . O astfel de obiecție trebuie luată în considerare de către instanță.
În dreptul englez a existat și o nouă interpretare a precedenților: baza a fost luată în considerare de legea locului în care a fost săvârșită delictul, însă compensația nu trebuie să depășească cea prevăzută în legislația engleză.
Probleme în determinarea locului în care prejudiciul diferă considerabil de dificultate: că ar trebui să fie privit ca un loc al prejudiciului - un loc directiona acțiunea ilicită (inacțiune) sau plasați rezultatele atac rău intenționat. Tendința majorității sistemelor juridice moderne - aplicarea cumulativă a legii delictuala este angajat, și plasează rezultatul ofensivei (utilizarea dreptului oricărui stat în care a avut loc unele dintre elementele compoziției reale a infracțiunii).
Consum de memorie: 0,75 MB
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: