ASIGURAREA IMPLEMENTĂRII OBLIGAȚIILOR ÎN CONCLUZIE A CONTRACTULUI DE LIVRARE A BUNURILOR: CONSULTANȚĂ PENTRU DECIZIE
În prezent, vânzătorii (furnizori) de mărfuri, de obicei, la încheierea acordurilor insista pe asigurarea contractelor în dispozițiile privind plata în avans, ceea ce permite în continuare să evite consecințele negative asociate cu problemele de obținere a fondurilor de la contractori fără scrupule sub contract - clienți.
Această practică a relațiilor juridice contractuale se justifică cu 99,9%. Și doar 0,1%, indicând inversă „parte a monedei“ - despre vânzători fără scrupule, care a primit banii, nu se grăbește să expedieze mărfuri, plângându-se de dificultățile întâmpinate. În acest caz, există consecințe negative pentru cumpărătorii de bunuri, care, spre deosebire de vânzătorii "prudenți", sunt "mai puțin protejați" în planul legal.
O dată este necesar să se facă o rezervă că, în cazul în cauză, legislația stabilește condiții egale pentru participanții la cifra de afaceri civică - atât vânzători, cât și cumpărători. În acest caz, se înțelege că executarea obligațiilor contractuale, după cum arată practica, în principal legate de neplata (plata cu întârziere) a bunurilor sau livrarea cu întârziere. În cazuri rare, contractele specifică responsabilitatea furnizorului pentru ne-livrarea mărfurilor (și anume, pentru ne-livrare sau livrare scurtă!), Care în acest caz joacă un rol important. Prin urmare, să facă o plată în avans, și nu obține în condițiile contractuale ale produselor, cumpărătorii au de obicei dreptul de a cere plata în avans doar pentru a reveni principalului și a dobânzii la st.366 Codul civil al Republicii Belarus (în continuare - Codul civil).
Compania a apelat la instanța de judecată pentru a recupera de la plata în avans sumele de companie enumerate, precum și specificate în sancțiunile contractuale pentru livrarea cu întârziere a bunurilor și a dobânzii la fondurile împrumutate în temeiul st.366 Codul civil din cauza nelivrarea de bunuri acum în condițiile stipulate în contract. Pe baza Codului civil st.457 Court a admis cererea în parte a penalităților de plată în avans și dobânzi din fonduri împrumutate, în ceea ce privește recuperarea unei lovituri de respins. Ca motive de refuz de a se conforma unei lovituri de instanța a indicat absența unei livrări de bunuri, și ca o consecință - lipsa de fapte în timp. În această privință, sa dovedit a fi nerezonabilă obligația de a plăti răspunderea pentru livrarea cu întârziere a contractului.
Astfel, termenii "livrare cu întârziere" și "non-livrare" care sunt aproape de la prima vedere în sensul au totuși diferite consecințe juridice. În cazul în care întârzierea livrării înseamnă o întârziere în livrarea bunurilor, nerealizarea este lipsa de livrare a bunurilor și incapacitatea de a le primi în viitor.
Necesitatea de a face distincție între acești termeni se datorează, în mod evident, faptului că articolul 477 din Codul civil prevede o alternativă la cumpărător de a solicita transferul bunurilor plătite sau returnarea banilor plătiți pentru bunuri. În acest caz, aplicarea responsabilității pentru ne-livrare sau livrare cu întârziere depinde de cerința cerută.
În special, cumpărătorul are dreptul de a solicita pedeapsa prevăzută în contract pentru livrarea cu întârziere a bunurilor numai dacă mărfurile sunt primite. În cazul în care bunurile nu sunt primite, și există o amenințare de neprimire, cumpărătorul are dreptul să ceară doar returnarea fondurilor și a interesului pentru utilizarea banilor imprumutati, dar care nu sunt specificate în penalitățile contractuale pentru livrarea cu întârziere, pentru că nu există nici o condiție de „înainte de vreme“. Cu alte cuvinte, lipsa de livrare ca atare exclude termenul limită pentru îndeplinirea obligației și, prin urmare, nu permite stabilirea perioadei de întârziere. În acest caz, data de returnare a fondurilor, pe baza conținutului de responsabilitate (livrare întârziată), nu poate fi considerată data îndeplinirii obligației de a livra bunurile.
Desigur, cu cerințele aplicației să oblige să-și îndeplinească obligația în natură (pentru a obliga livrarea de bunuri), cumpărătorul devine cerințele corecte și specificate în penalitățile contractuale pentru livrarea cu întârziere. Cu toate acestea, în absența mărfurilor recupera de fapt o penalizare (pedeapsa pentru livrarea cu întârziere), în temeiul articolului 300 din Codul civil al cumpărătorului, pur și simplu nu se poate: atâta timp cât obligația de bază este executată (în acest caz - livrarea de bunuri), pentru a primi un cumpărător penalizare nu are dreptul la.
Pe de altă parte, cumpărătorul există o posibilitate alternativă, în conformitate cu articolul 14 din Codul civil de a cere despăgubiri pentru daunele cauzate de executarea necorespunzătoare a vânzătorului (furnizor) obligațiile pentru transportul de mărfuri. Cu toate acestea, după cum arată practica, acest mod de restabilire a drepturilor încălcate este foarte dificil - pentru a dovedi (sau mai degrabă a documenta documentat) prezența pierderilor este întotdeauna foarte dificilă. În plus, pierderile au tendința de a se reduce la costurile reale, în timp ce natura pedepsei este de compensare pentru contractuale partenere „inconvenientele“ asociate cu valori implicite și nu necesită dovezi.
Prin urmare, cu consimțământul cumpărătorului de a lucra la plata anticipată, una dintre cele mai sigure modalități pentru el este prelucrarea corectă și legală a contractului.
Instanța a examinat cererea introdusă de cumpărător către furnizor cu privire la restituirea valorii plătite a bunurilor, recuperarea penalităților și dobânzilor pentru un împrumut comercial în baza articolelor 770 și 762 din Codul civil.
În executarea contractului de livrare, reclamantul a efectuat o plată preliminară pentru bunuri, însă inculpatul nu a livrat mărfurile în timpul stabilit. În această privință, reclamantul a refuzat contractul, solicitând restituirea sumei plății în avans a cuantumului pedepselor contractuale pentru ne-livrarea bunurilor și dobânzile aferente unui împrumut comercial.
Instanța a constatat că a justificat refuzul reclamantului din contract și, în conformitate cu articolele 457 și 311 din Codul civil, a recuperat de la pârât suma de plată anticipată și a pierdut-o. În colectarea dobânzilor la împrumuturile comerciale refuzate pe motiv că contractul nu are condiția de a percepe dobânzi la utilizarea avansului (notă).
În conformitate cu punctul 4 st.457 Codul civil, în cazul în care vânzătorul nu își îndeplinește obligația de a transfera bunuri preplătite și de altfel prevăzute în contractul de vânzare, în valoare de interes preplătit se plătește în conformitate cu Codul civil st.366 în ziua când transferul contractual de mărfuri a trebuit să fie, înainte de data transferului mărfurilor către cumpărător sau să le întoarcă la el suma pre-plătită.
Cu natura normelor discreționare specificate st.457 Codul civil permite cumpărătorului, în conformitate cu Codul civil st.311 include în contract o penalizare pentru nelivrarea mărfurilor este sub forma unei amenzi de cantitatea de aprovizionare (aprovizionare scurt), fie prin sancțiuni plată în avans pentru fiecare zi de întârziere, până la data restituirii fonduri.
Astfel, în comparație cu cererea de Vanzator de lucru pe o plată în avans cumpărătorul are dreptul de a pune în aplicare reciproc obligația Vanzatorul de a livra bunurile prin includerea în clauzele contractuale ale pedepsei, atât pentru livrarea cu întârziere și non-livrare a (livrare scurt) de mărfuri. În același timp, condiția de ne-livrare (livrare scurtă) ar trebui inclusă și în mod competent. O simplă indicație în contract pentru o pedeapsă pentru ne-livrare (livrare scurtă) nu este suficientă. Un element esențial în acest caz nu este o definiție a sumei de penalizare (de exemplu, 2%), și anume, procedura de determinare a dimensiunii și a calculului, care este compus din cel puțin trei elemente.
În cazul în care o pedeapsă poartă un caracter de pedeapsă (sau așa-numitul universal), dimensiunea sa se stabilește prin acord:
1) cu dimensiunea - 10, 20, 30%;
2) baza calculată pentru calcularea amenzii - suma de livrare (livrare scurtă) sau valoarea avansului;
3) circumstanțele existenței obligației de plată a unei penalități - admiterea termenului prevăzut de contract pentru livrarea bunurilor.
Versatilitatea permite o penalizare de a solicita recuperarea unei lovituri, indiferent de faptul livrării cu întârziere sau nelivrarea, din cauza faptului non-livrare de bunuri la un anumit termen a contractului, indiferent dacă bunurile au fost livrate în viitor sau nu, vă permite să solicite plata unei penalități în cuantumul prevăzut de contract. Singurul dezavantaj al acestui tip de penalizare - dimensiunea sa fixă, indiferent de durata de timp non-livrare (aprovizionare scurt).
Dacă pedeapsa este determinată sub forma unei penalități, perioada de calcul a acesteia este coordonată suplimentar - înainte de rambursarea efectivă a plății în avans. Acest tip de sancțiune, spre deosebire de sancțiune, are un caracter oarecum limitat, deoarece se datorează numai cerinței de a restitui plata anticipată, și nu cererea de livrare de bunuri. În același timp, acest tip de pedeapsă este mai flexibil: cu cât este mai lungă perioada de întârziere în neîntrerupere, cu atât este mai mare cu atât mai mult cu cât este mai bine să plătească un cumpărător de bună credință de la un vânzător lipsit de scrupule.
În special, dispozițiile revendicarea 91 prevede că, pentru nelivrarea sau incapacitatea de a furniza bunuri în temeiul contractului furnizorul va plăti cumpărătorului o penalitate (amendă) în mărime de 10% din valoarea nelivrate sau nu livrate mărfurile în timp, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin regulamentul sau contractul.
Având în vedere că, în conformitate cu revendicarea 2 dispozițiilor actuale ale dispozițiilor existente se aplică relațiilor dintre persoane juridice și (sau) persoane fizice care desfășoară activități de întreprinzător fără o entitate juridică pe teritoriul Republicii Belarus, livrarea de bunuri, orice contract de furnizare contrapartidă cu referire la pretinde 91 pot solicita despăgubiri pentru așa-numita pedeapsă "legală" pentru ne-livrarea (livrarea scurtă) a bunurilor.
Astfel, înregistrarea competentă a contractului va evita problemele legate de implementarea acestuia.
Roman Kolbasov, judecător al Curții Economice din Minsk
Trimiteți-le prietenilor: