În secolul al XX-lea au fost observate nu numai creșterea, ci și declinul totalitarismului, prăbușirea regimurilor politice totalitare în multe țări. Aceasta nu este o umbră a istoriei, ci mai degrabă un produs natural al dezvoltării sociale.
Uniunea Sovietică a demonstrat abilitatea uluitoare a contemporanilor de a rezolva probleme la scară largă. URSS în timp record să devină o putere industrială puternică, el a fost capabil să învingă principalele forțe terestre ale Germaniei în timpul al doilea război mondial, pentru a depăși decalajul dintre Statele Unite în dezvoltarea armelor nucleare, primul pentru a începe explorarea spațiului cosmic.
În același timp, în procesul dezvoltării sale, URSS a demonstrat pe deplin deficiențele inerente fiecărui regim totalitar, ceea ce a determinat inevitabilitatea prăbușirii acestuia.
Colapsul sistemului administrativ-comandă. Cu un sistem de luare a deciziilor fără discuții ample, un lider sau un grup de lideri, prioritățile în alocarea resurselor au fost adesea confundate. Resursele au fost cheltuite pentru proiectele care nu dau un impact și chiar pentru a transforma pagubele.
Criza ideologiei. În prezent, oferind sprijin masiv prin intermediul ideologiei, regim totalitar a trebuit să demonstreze în mod constant succese confirmă realismul formulat sarcină importantă, în caz contrar entuziasmul dă drumul la frustrare și iritare.
Liderii Uniunii Sovietice și alte țări care au declarat că au ajuns în faza inferioară a comunismului, au fost legate de obligația de a construi societatea cea mai progresivă și chiar în lume, în cazul în care nevoile oamenilor (desigur, rezonabile) ar fi complet satisfăcute. Astfel, liderul Partidului Comunist din China, Mao Zedong, a prezentat sloganul "Cinci ani de muncă grea, zece mii de ani de viață fericită". În Programul CPSU, adoptat la NS. Hrușciov, a conținut obligația de a realiza comunismul în timpul vieții generației moderne a poporului sovietic, în 1980, pentru a depăși cea mai dezvoltată țară din lume - SUA în termeni de indicatori-cheie ai dezvoltării.
Ideologii CPSU și alte partide de guvernământ care au fost în legătură cu acesta au oferit explicații diferite pentru motivele pentru care obiectivele nu au fost atinse. Cu toate acestea, aceste explicații, luând chiar în serios, au slăbit în mod obiectiv fundamentele statalității totalitare. Link-uri către mașinațiunile dușmanilor interni și externi intensificat atmosfera socială de suspiciune generală, care a fost folosit în scopuri de carieră facțiuni egoiste ale elitei birocratice, cracare în jos, pe partea cea mai talentata si creativa a intelectualității. Expunând greșelile, greșelile și crimele liderilor anteriori, adesea fiind corecte, au discreditat regimul totalitar în general.
De-a lungul timpului, entuziasmul maselor a dat in mod inevitabil apatie, ironie, dorinta de a gasi modalitati alternative de dezvoltare, in anii 1980. care a îmbrățișat conducerea CPSU, PCC și alte partide de guvernământ.
Dezamăgirea în ideologie nu numai că a reușit, ci și multe legături ale aparatului administrativ. Numai la originea mișcării comuniste au existat conducători sincer convinși de corectitudinea ideilor lor, capabili să-și transmită convingerea altora. Pentru mulți reprezentanți ai mecanismului de gestionare ierarhic, birocratic, ideologia nu a devenit atât de simbol al credinței ca un tribut adus ritualului, un mijloc de acoperire a intereselor personale, inclusiv în sfera îmbogățirii.
Izolarea pe arena internațională. Regimul totalitar sovietic, datorită neîncrederii inerente a politicilor țărilor cu o ideologie diferită, aspirațiile pentru un control total asupra tuturor sferelor societății, a fost profund îngrijorat de cooperarea internațională. Posibilitățile de a profita de diviziunea internațională a muncii, cooperarea științifică, tehnică și umanitară au fost în mod deliberat limitate. Aspirațiile pentru auto-izolare au fost alimentate de politica restricțiilor impuse comerțului de către țările occidentale în timpul Războiului Rece, care a fost, de asemenea, un factor în pierderea dezvoltării.
Inițial, odată cu venirea la putere a comuniștilor în țările din Europa de Est, fiecare, după modelul sovietic, a început să se industrializeze, încercând să treacă la o autosuficiență deplină. Odată cu înființarea în 1949 a Consiliului pentru asistență economică reciprocă între URSS și țările din Europa de Est, sa format sistemul divizării internaționale a muncii, însă rata de dezvoltare a acestuia a fost inferioară celei din Europa de Vest.
Stabilirea de legături directe între întreprinderi, formarea firmelor internaționale în condițiile în care integrarea a fost realizată în cadrul și pe baza acordurilor interstatale, a necesitat aprobări nesemnificative și practic nu a beneficiat de dezvoltare. Planificarea pentru dezvoltarea relațiilor comerciale externe cu fixarea prețurilor fixe pe o perioadă de cinci ani a dus la o detașare a prețurilor din cadrul CMEA din lume. Astfel, odată cu creșterea prețurilor mondiale pentru transportatorii de energie după 1973, URSS a continuat să le furnizeze partenerilor săi la aceleași prețuri subevaluate, în detrimentul propriilor interese. Dar în anii 1980. prețurile petrolului și gazului sovietic au fost mai mari decât media mondială. Acest lucru a devenit o sursă de dificultăți economice deja în țările din Europa de Est.
Eficiența redusă a integrării în cadrul Consiliului pentru asistență economică mutuală a intensificat nemulțumirea secretă a participanților săi cu modelul stabilit de relații. Aspirația, inclusiv cea a celei mai mari țări din CMAEA - URSS, a crescut, precum și dezvoltarea relațiilor comerciale și economice cu țările puternic dezvoltate ale Occidentului, achiziționarea de produse de înaltă tehnologie și bunuri de consum produse de acestea. Ponderea țărilor occidentale în cifra de afaceri a comerțului exterior al URSS în doar 20 de ani, între 1960 și 1980, sa dublat - de la 15% la 33,6%. În același timp, în principiu, au fost cumpărate produse finite, în loc să se stabilească o producție comună, care este mult mai profitabilă din punct de vedere economic. (Una dintre puținele excepții a fost crearea fabrica de automobile sovieto-italiană din Togliatti, care a început producția de mașini Zhiguli).
În cazul în care URSS a avut ocazia în detrimentul vânzării de resurse naturale, petrol, gaze, care în anii 1970. au devenit principalele exporturi, pentru a desfășura comerțul echilibrat cu țările din Vest, partenerii săi în cadrul Consiliului pentru asistență economică reciprocă (CMEA) s-au confruntat în curând cu o creștere a datoriei, a inflației, subminând perspectivele de dezvoltare.
Complexitatea relațiilor cu țările care au fost anterior enumerate ca un aliat de încredere al Uniunii Sovietice, lumea socialismului, a subminat credibilitatea ideologiei profesat Partidului Comunist. Afirmațiile că, între țările care construiesc socialismul, relațiile de tip nou dezvoltat, păreau neconvingătoare. Frecarea URSS și Iugoslavia, conflictul cu URSS, China, dezvoltat în urma ciocnirilor din războiul de frontieră sovieto-chinez între China și Vietnam în 1979, nemulțumirea față de Sevom demonstrează că socialismul totalitar este departe de pace.
NS Hrușciov (1894-1971) este succesorul lui I.V. Stalin la postul de prim secretar al Comitetului Central al CPSU (1953-1964), în același timp președinte al Consiliului de Miniștri al URSS (1958-1964).
NS Hrușciov sa născut în satul provincia Kalinovka Kursk, el a lucrat ca cioban, un mecanic în fabricile și minele din Donbass. În 1918 sa alăturat partidului bolșevic, a participat la războiul civil. A absolvit facultatea de lucru Donetsk Institutul Industrial, și a început suficient pentru a muta scara ierarhiei de partid, de la secretarul rabfak celula parte la secretarul Comitetului de Partid al Academiei Industriale (1929) rapid, apoi - secretar al Comitetului raional de la Moscova, din 1934 - Membru al Comitetului Central al partidului, șef al orașului Moscova și regională organizațiile de partid. Din 1938 până în 1949 a fost primul secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Ucraina, în 1949-1953. - Secretar al Comitetului Central al CPSU.
NS Hrușciov a fost protejatul tipic epocii lui Stalin, perioada in care cele mai apreciate nu de educație și de origine muncitorești-țărănești, o credință fanatică în ideea comunistă, reprezintă liderul suprem. Lipsa de cunoaștere profundă compensate în Stalin a promovat încrederea în sine și credința în faptul că, având o ideologie progresivă, ei sunt capabili să rezolve problemele de orice complexitate. Mutarea în sus pe scara carierei, cu atât mai mult în fața represiunii masive, căutarea constantă și expunerea a „dușmanilor poporului“ au cerut rafinament în intrigile și demagogiei.
Premiul lui Hrușciov pentru primul rol în partid în condițiile luptei pentru putere, care a început după moartea lui IV. Stalin, a fost un compromis între liderii, mult mai renumiți în țară (L. Beria, V. Molotov, G. Malenkov etc.). Ei, totuși, au subestimat aderența și țăranul lui Khlushchev. Primul în 1954 a scăzut Beria acuzat, în spiritul proceselor staliniste în crimele împotriva poporului și partidului, inclusiv spionaj și condamnat la moarte. În 1956, Hrușciov a făcut la Congresul XX al PCUS expune represiunile staliniste în masă ale perioadei în care deținerea unei mâini în toate garda staliniste, inclusiv Hrușciov însuși. Este dificil de spus dacă Hrușciov de fapt, brusc seama caracterul penal al represiunii, dar condamnarea lor ia dat un argument puternic în lupta pentru consolidarea puterii sale împotriva Gărzii staliniste. Încercarea de a elimina Hrușciov, lansat în 1957, Molotov, Kaganovici, Malenkov, a încheiat cu un eșec, inițiatorii ei au fost alungati din toate posturile sale, exclus din partid și a trimis la pensie.
Printre acțiunile cele mai nefericite Hrușciov a decis să atribuie transferul regiunii Crimeea din Ucraina în 1954 pentru a experimenta cu agricultura: directiva privind universală, fără a ține seama de condițiile climatice, introducerea de porumb, ridicarea nivelului de socializare a fermelor individuale ale țărănimii, până la interzicerea menținerea creșterii animalelor. Rolul negativ jucat de reforme administrative ineficiente permanente (crearea consiliilor economice, a încercat separarea structurilor de partid pentru industriale și agricole). Hrușciov nu sa putut abține de la atacurile asupra inteligenței creative, încearcă să-i învețe pe artiști ce și cum să le scrie.
Politica externă a fost, de asemenea, contradictorie. La început Hrușciov îmbunătățit, relațiile apoi re-tensionate cu Iugoslavia a început să izbucnească conflictul cu China, resurse mari au fost irosite pentru a ajuta țările din Asia și Africa, relațiile retezate ulterior cu URSS. Creșterea deschidere în politica externă și de dorința de a contact personal cu liderii țărilor străine, combinate cu căutarea aventurism compromis, imprevizibilitate, pentru a aduce lumea în pragul unui război nuclear în timpul crizei rachetelor cubaneze în 1962 amenințările lui Hrușciov să „îngroape“ America, pentru a produce rachete „cum ar fi cârnați“ , au fost percepute ca dovadă a imposibilității unor relații stabile.
ÎNTREBĂRI ȘI SARCINI
1. Descoperă rolul ideologiei în condițiile regimurilor totalitare. Era sursa forței lor sau a slăbiciunii lor? Răspundeți explicației.
2. Ce rol are personalitatea liderului în regimul totalitar? Elaborează concluzii cu privire la semnificația erorilor greșite ale liderilor pentru dezvoltarea țărilor lor.
3. Arătați exemple ale URSS și ale altor state socialiste, în care sa manifestat eficacitatea și slăbiciunea totalitarismului.
4. Comparați procesele de integrare postbelică în Europa de Vest și de Est. Cum explicați motivele eficienței reduse a integrării în cadrul CMEA?
5. Scrieți un scurt raport despre N.S. Hrușciov. Apreciez semnificația activităților sale pentru țară. Era un lider carismatic?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: