Uciderea lui Stalin și Beria. Cea mai mare crimă a secolului XX
În același timp, trebuie să rețineți că nu există o problemă mai dificilă în plan, mai discutabilă în succes, mai periculoasă în implementare decât introducerea de noi instituții. La urma urmelor, dușmanii convertorului vor fi toți cei care beneficiază de vechea ordine și el va găsi numai apărători răceși în toți cei care s-ar putea îmbogăți cu noul sistem.
Câteva cuvinte despre fapte. Pentru a le găsi, nu este ușor, pentru că în Rusia nu există nici o istorie, și există unele legende, mituri, în care povestea este în mod constant distorsionate în favoarea celui, celălalt mod. Prin urmare, în primul rând, pentru a ajunge la dovezile crimei, avem nevoie pentru a curăța gramada de gunoi de grajd legendar și mitic, care îngrămădite pe istoria noastră, și numai apoi ia în considerare faptele în sine.
În al doilea rând. Motivele infracțiunii pentru persoana medie este extrem de dificil, pentru că crima a fost comisă de către conducerea URSS, și în acțiunile lor, și, deși există motive egoiste, dar în acest caz, ele se estompeze în fundal. Stalin a fost ucis pentru că ucigașii lui au vrut să conducă Uniunea Sovietică așa cum voiau, și nu modul în care a vrut Stalin. Prin urmare, este imposibil să se înțeleagă motivele crimei lui Stalin, nu a înțeles modul în care în acei ani a fost condus de către Uniunea Sovietică, care a reușit, și ce interese au fost managerii lui - cum să guverneze și modul în care Stalin a vrut să controleze ucigașii lui.
Din acest motiv, de fapt, lucrările pregătitoare pentru unii cititori primele capitole ar putea părea prea generale, și foarte departe de faptul de crimă, dar trebuie să ia în considerare ceea ce a fost caracterul acestei cărți, ceea ce a dorit, precum și condițiile în care să funcționeze.
Când istoricii susțin între ei, apărarea legendei pentru care sunt plătiți, ei, chiar involuntar, distorsionează faptele. Așa îmi place opera, voi încerca să vă dau faptele acelor istorici care infirmă versiunea în lucrările care vor fi construite în țara noastră, cu alte cuvinte, cei care sunt calomnierea Stalin. Nu este întotdeauna posibil, dar voi încerca, la fel ca în acest caz, știm că, dacă acest lucru și distorsionat, este pervertită nu este în favoarea versiunii noastre, și dacă în același timp faptul versiunii noastre confirmă că, atunci așa este.
Am de gând să scrie despre Stalin, dar lucrarea, așa cum am gândit, cel mai probabil, nu despre el, ci despre încercarea lui de a respinge PCUS (b) - PCUS, acest gigant cu capul putrezire a conducerii practice a statului. A fost o încercare nu numai de a salva statul, ci și de a salva Partidul Comunist, o încercare de ao transforma într-o putere pur elitistă, intelectuală a țării.
La sfârșitul anilor '80 Gorbaciov descreierat, o marionetă în mâinile lacome nomenclaturii de partid-stat, a avut loc în țară în reconstrucția favoarea sa - dau acestui jaf nomenclatura URSS. La sfârșitul anului 1952, la Congresul al XIX-lea al PCUS (b) Stalin a lansat, de asemenea, o restructurare, dar a fost de restructurare în favoarea poporului - Stalin, apoi a început să elimine nomenclatura de partid din jgheabul publică. Asta a fost așa și a fost motivul pentru care a cauzat nevoia de a transforma pe Stalin și Beria în monștri la cel de-al XX-lea Congres al CPSU. Reorganizarea lui Stalin este încă un mister până în ziua de azi, în cartea pe care o vom examina și o vom confirma în toate detaliile posibile, care, în sine, în mod individual, sunt povești de detectivi. Acum, în sprijinul acestei idei, vreau să atrag atenția asupra mai multor puncte importante ale istoriei URSS și Rusia, care sunt imposibil de explicat dacă nu știi despre scopul a ceea ce a făcut Stalin în 1952
Pentru tineri pentru a vă reaminti că, în primăvara anului 1953 a murit (oficial), șeful guvernului URSS și, în același timp, o lungă perioadă de timp secretar general al deciziei (și numai unul) al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice - IV Stalin. Trei luni mai târziu, unul dintre deputații lui Stalin, ca șef de stat, a fost acuzat de conspirație, iar L.P. Beria.
În 1956, CPSU s-a adunat pentru următorul Congres al XX-lea, iar la sfârșitul Congresului, un raport a fost făcut brusc de către primul Secretar al Comitetului Central al CPSU, NS. Hrușciov, în sensul că Stalin era un ticălos, care, alături de L.P. Beria era în uimire întregului popor sovietic și la ucis și la omorât. A fost atât de absurd ca delegaților la congres să nu li se permită să discute acest raport - imediat după raport, congresul a fost închis. După aceea, întreaga presă al URSS, este complet în mâinile nomenklaturii Partidului Comunist - în mâinile lui Hrușciov, a început să se impună și să pună în aplicare oamenii și lumea mitul tiran Stalin și „cult al personalității“ sale.
Sălbăticia și josnicia acestui mit a fost că toată partea de sus a partidului și statului au fost elevi și colegi ai lui Stalin în timpul vieții sale incredibil de lăudat și glorificat, și, cel mai important, totul este făcut în țară cu propriile mâini. Dacă sa făcut ceva, iar țării penale sau rea, ea face acest lucru, nu de Stalin, și mâinile elitei, și a văzut ce făcea, ea nu a putut face acest lucru. Dar am facut-o! Și apoi la învinuit brusc pe Stalin pentru toate astea.
Ceea ce este frapant este faptul că în momentul în mai puțin de 10 ani de la Tribunalul de la Nurnberg condamnat să fie spânzurat serie de Germania nazistă, deși este în proces a susținut că doar ascultă ordinele lui Hitler. Un nomenclaturist sovietic dintr-o dată ea anunță acele ordine ale lui Stalin, care a efectuat, penale, și, în consecință, este penal. Dar nomenclatura sovietică nu a fost nebun, iar de data aceasta ea a mers la rușine, aceasta înseamnă că este necesar. Este foarte necesar! De ce.
Fiind aproape 30 de ani în fruntea Uniunii Sovietice, Stalin a luat sute de mii de personal comerciale, militare și alte decizii guvernamentale. Cu siguranță, cu atât de multe ar putea fi sute de decizii greșite, care, dacă se dorește, ar putea trece drept o scenă a crimei. Dar șefii de partid au călătorit pe o cale incredibilă - au trebuit să calomnieze pe Stalin și să-i transforme meritele în crime. Ce spune acest fapt? Numai că funcționarii partidului nu au putut găsi nimic în activitatea lui Stalin de 30 de ani pentru al discredita. Pentru comparație. În doar 10 de ani la putere Hrușciov conducerea partidului fara probleme constatate motive să-l scoată, acuzând URSS pierderilor provocând: prin bont aratul solului virgin de răspândire tocit culturi la nord de porumb, prin reorganizarea ministerelor Uniunii în consiliile economice. Iar pentru Stalin timp de 30 de ani de munca sa a trebuit să inventeze un astfel de lucru josnic, că Blot de neșters nu numai delegați la Congresul al XX-lea, dar, de asemenea, de fiecare comunist.
Apărătorul lui Hrușciov pentru a discredita pe Stalin AI Mikoian svykshayasya deja un ticălos lașă rol, a încercat să explice comportamentul comuniștilor chinezi, și a scris mareșalului Peng Dehuai, „dat drumul oricare dintre noi înainte de timp, și ne-ar fi dus la lumea viitoare.“ - pe mareșalul chinez l-au aruncat batjocoritor: „Ce comuniști, dacă atât de frică de moarte?“ [1] Adâncimea josnicia nomenclatura de partid, la care trebuia să meargă la bârfire Stalin, amplificat de faptul că vârful a fost conștient de faptul că nu Stalin, și ei, apoi secretarii de provincie, este inițiatorul părții a represiunii, care a fost asumat cel mai mare număr de nedreptăți, este nu Stalin, ci au îndurat Exemple nedrepte, este Stalin le deține înapoi, și vor să ucidă mai mult și Bol Shae. Aici, de exemplu, un astfel de document.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: