Igor Zimin

Disciplina, furtul, pedeapsa

Din cazurile de arhivare rezultă că pentru păcatele disciplinare și alte păcate servitorul palatului a fost pedepsit, de regulă, prin predarea soldaților, iar aceasta este o pedeapsă grea. Pentru un slujitor care a crescut la Curtea Imperială, era foarte greu să fii în barăcile soldaților. În 1794, a fost luată în considerare cazul unui discipol de aur de la Șmelev, de 19 ani. Motivul era beția și absenteismul. Un elev de aur a fost amenințat cu faptul că a fost soldat, dar el a fost milostiv, pentru că "el este încă tânăr" 432.







Ca M.I. Pylyaev, sub domnia împărătesei Catherine II, slujitorul de la curte "sa îmbogățit și a târât totul; Împărăteasa a privit această viață cu ochii unei ospătari. De exemplu, ea a fost prezentată pentru un ofițer de gardă în palat 70 de ruble; palatul de argint a fost curățat cu o astfel de pulbere încât o parte considerabilă a argintului a rămas pentru mașinile de curățat. Marele prinț Alexander Pavlovici avea nevoie o dată de o lingură de rom și de atunci o sticlă de rom a fost înregistrată pe cheltuială. Această sticlă de rom a fost prezentată pentru consumul zilnic chiar și în timpul domniei lui Nicolae: a fost deschisă de împărăteasa Alexandra Feodorovna. "

Sub Nicholas I, niciunul dintre aceste scandaluri nu a trecut în atenția împăratului. În plus, esența problemei a fost raportată împăratului în aceeași zi, chiar dacă circumstanțele furtului sau furtului nu fuseseră încă investigate. După anchetă, Nikolai Pavlovici a rezolvat toate întrebările legate de pedepsirea personalului palatului. În același timp, împăratul formidabil, care avea un "aspect basilisc", din care s-au prăbușit unii dintre cei mai inteligenți demnitari, a fost nemilos față de slujitorii săi. El a crezut în mod corect că economia imensă a palatului ar fi furat, dacă inevitabilitatea pedepsei nu a fost prezentată în mod regulat și public chiar și pentru cele mai multe infracțiuni minore. Pentru că slujitorii grei de conduită l-au pedepsit pe Nicholas I nemilos.

Cu toate acestea, au avut loc istorii criminale în palatele imperiale. Una dintre primele povestiri grave despre domnia lui Nicolae I a fost "cazul medalilor" de la sfârșitul anilor 1820. Câțiva băieți, "cu acordul prealabil și folosind mijloace tehnice", au deschis unul dintre cazurile de afișare a muzeului, în care au fost stocate numeroase valori numismatice. De mai mulți ani, au scos din Palatul de Iarnă zeci de obiecte valoroase.

În 1839, a fost un lucru extrem de neplăcut să furi lucrurile în Palatul Anicov din camerele împărătesei Alexandra Feodorovna. Trebuie remarcat faptul că, sub Nicolae I, în ciuda faptelor destul de frecvente furt, au fost găsiți de obicei criminali. Ancheta a arătat că hoții au fost fochist Mihailov și polisat Tsukasa 435. Trebuie remarcat faptul că „camere private“, cuplul imperial, în general, tolerat foarte limitate și verificate cu atenție personalul palatului. Dar, se pare, ispita, uneori, sa dovedit a fi mai puternică decât teama de pedeapsă.

Au existat, de asemenea, jafuri înarmate. În 1844, chiar înainte de vacanța de Crăciun, sala de la yungfery camere Karpova, care dormea ​​lângă dormitorul împărătesei, un hoț strecurat în noapte cu un cuțit în mână și a cerut bani de la ea. Aparat foto-yungfera, în ciuda oroarea de ceea ce se întâmplă, nu a pierdut prezența sa de spirit, și-a exprimat dorința de a da bani la hotul, el a spus că acestea sunt păstrate într-o cameră adiacentă. Când a ieșit, și-a închis dormitorul cu cheia, care se afla în castel, și sa grăbit după slujitorul de serviciu. Oamenii au fugit, totuși, au întârziat, pentru că hoțul, simțindu-se greșit, a spart ușa și a dispărut. Trebuie subliniat că descrierea nu a avut loc la han și nici la hotel, ci în reședința imperială principală - Palatul de Iarnă.

Cine erau criminali? După cum reiese din liste, Dmitri Bubnov a fost angajat al Înaltei Curți, ortodoxă, unică, cu un salariu de 116 ruble. un an, fiul unui oficial vamal mic. Serviciul lui la

Yard a început în 1841, unde a fost determinat un student asistent medical. În 1843 a fost promovat la paramedic. În 1845, un paramedic din Bubnov a fost transferat la vetre. Trebuie remarcat faptul că, în ierarhia paramedicul pridvornosluzhitelskoy de conversie în vetre au fost creșterea absolută, deoarece antreu fochist în camerele interioare ale palatului, și se apropie „cu corpul“ al împăratului decât un paramedic. Cu toate acestea, în 1849, cariera sa a fost greșită: Dmitry Bubnov retrogradată pentru starea de ebrietate de la vetre la simpli muncitori.

Este de remarcat că nu numai răufăcătorii au fost răniți, ci și persoanele asociate cu ele. Nicolae I a ordonat personal arestarea gafarului Petrov, care se ocupa de militarii palatului si cu valetii lui Pankov si Ivanov, a caror furt a fost comis. Ei au rămas în gardă timp de două săptămâni până când au fost eliberați din ordinul personal al țarului 437.

Bubnova și Abrosimova au fost judecați de un tribunal militar. Era militar, dar, totuși, un tribunal. El a început să clarifice circumstanțele cauzei și să pună întrebări, deoarece nu cunoștea nuanțele serviciului judiciar. În primul rând, au evidențiat responsabilitățile celor responsabili. După cum se poate observa din răspunsul departamentului de judecată, atribuțiile pedeștri vetre și angajați este în conformitate cu curățenia camerei, în taxa pe anumite zone responsabile pentru siguranța camerelor și „asigurarea accesului speciale și individuale.“ Conform documentelor, serviciul lor a fost destul de greu, deoarece locuri de muncă pridvornosluzhitelskie erau de multe ori nu umplute, și nu există nici o la datorie să se schimbe, astfel încât acestea erau la posturile lor, „un timp foarte lung.“ De asemenea, instanța a constatat că perdelele atârnate pe ferestre timp de cel puțin cinci ani, așa că au fost deja arse și dărăpănate. Deși perdelele furate au costat trezoreria de 398 de ruble. acestea ar putea fi vândute doar pentru 2-3 ruble. argintiu apiece.

Coliziunea juridică a fost rezolvată personal de către împărat. Ober Chamberlain Șuvalov a raportat pe problema suveranului, care a citit personal textul ordinelor lui Catherine și „Majestatea Sa a fost mulțumit cu propria sa notă“, „nu poate fi anulată, dar serviciul este considerat poate fi doar 16 de ani, tinerii delincvent atât de ani pentru a expune pedeapsa copil corecții, este foarte posibil și ar trebui să fie. "

O reacție atât de gravă a regelui se pare că se datorează faptului că furturile din palat aveau atunci un caracter sistematic, iar regele dorea cu cruzime să-i oprească. Cu toate acestea, furtul a continuat, chiar afectând indirect împăratul însuși. Este cunoscut faptul că o zi când împăratul Nicolae I a cerut seu lumânare pentru a lubrifia nas cu ocazia răcelii comune, că, de atunci de zi cu zi, prin retragerea unei lumânări de seu, se presupune că, la cererea împăratului 440.

Ar trebui să spun că a fost, probabil, singurul caz al manifestării unei astfel de onestitate. În timpul bile ornamente pierdut foarte mult, pentru că nu numai doamnele, dar oamenii erau literalmente acoperite cu bijuterii, dar aceasta pierdere este „nu a fost găsit“, precum și agenți de palat tradițional considerat pierderea lor de „pradă“. Despre cât de mare ar putea fi o „producție“, arată artistul francez O. Berna (18 mai 1843): „minge de ieri a fost magnific - și domnii și doamnele este o cruce împânzit cu diamante, să nu mai vorbim de perle și rubine. In timpul dansului, sau pur și simplu din cauza apropierii de mulțimea decoratiuni rupt, și a avut tot timpul să-și intensifice pe perle și rubine. Pentru a crede acest lucru, trebuie să vedem cu ochii noștri ".







Uneori împăratul putea ierta un servitor care fusese înșelat. În vara anului 1847 familia țarului a petrecut în Peterhof. A existat un episod care caracterizează moartele palatului. Într-o zi cu valet Andreev, care a servit cu copiii de prințul Alexandru al II-lea, a căzut la balcon „într-o formă de epilepsie.“ Bineînțeles, el a fost imediat îndepărtat din camerele copiilor, iar în schimb au trimis un nou căpitan. Incidentul sa terminat. Cu toate acestea, "necunoscuți" necunoscuți au decis să dea acestei cauze o mișcare. Împăratul Nicholas I a fost informat despre incident, prezentând băutorul beat. Împăratul a rostit imediat tutore Y. „Aceasta este o supraveghere și că nu ar trebui să fie nici în cazul în care ... că o astfel de persoană ar trebui să fie aspru pedepsiți: pentru a da la 445. Mentor soldaților a fost capabil să convingă pe împărat că el a fost informat greșit. Nikolai Pavlovici a acceptat explicația.

Cu toate acestea, după un timp, într-adevăr, a observat un lăcomie beat. Educator Yu, într-o scrisoare către Crown Prince a descris-o, după cum urmează: „După întâlnirea de seară, când domnisoara de onoare contesă Goeke stătea în trăsură, Majestatea Sa a ieșit pe verandă și am observat că a fi cu infanterist ei (curtea dumneavoastră Înălțimea Peron) a fost foarte beat, ca să nu mai poată sta pe picioare. Împăratul, văzând această încălcare extraordinară a regulilor „ma abordat cu o extrem de nemulțumit, spunând:“ Aici este o nouă dovadă, în unele Curtea funcționarii dezorganizarea Măriei Sale; este rușine, este de neiertat. " Apoi, Nicholas am comandat pentru a trimite Peron in Kronstadt linie batalion în comun, și „în cazul în care viitorul va ști sau auzi de astfel de tulburări, făptuitorul va fi acordată soldaților,“ 446. Pentru un servitor a încercat să intervină, mijlocirea motivată de faptul că soția lui Peron, și lacheul șapte copii. Împăratul cere cereri și iertare. Călătorul a fost întors la locul său anterior. Cu toate acestea, Nicholas am rostit Yurevich: „Nu-mi place că am să utilizeze astfel de măsuri. Aveți grijă ca totul să fie în ordine; el pedepsește vinovat, după cum știți, dacă numai pentru mine nu au ajuns la astfel de certurile „447. Este clar că împăratul nu a beneficiat de o astfel de decizie grea de a face, dar el a fost convins că“ „servitori ocupa nevoie.

În ciuda tuturor "studiilor de spectacol", chiar și sub Nicolae I în reședințele imperiale, fură. Sub liberalul Alexandru al II-lea, aceste fapte au crescut doar. Și uneori pierderea interiorului palatului nu a fost întotdeauna asociată cu furtul banal. De exemplu, la începutul anilor 1860. o mulțime de mobilier antic a fost preluată de la Iarnă, Tauride și alte palate ca gunoaie în depozite și chiar în depozitul Teatrului Imperial Alexandria. Acest lucru sa datorat unei schimbări a priorităților în noțiunile de frumos. În locul magnificelor interioare ale palatului create de artiștii și arhitecții de vârf ai timpului lor, a venit un standard de streaming burghez. Apropo, foarte confortabil și confortabil. În locul muncitorilor de artă, atmosfera germană, solidă burgheză din magazinele Gambs and Tour a apărut, la ordinul contelui Ober-Hochmarshal Shuvalov.

Toate aceste „pierderi“ au condus la faptul că, la începutul anilor 1880. sub Alexandru al III-lea, ministrul Curții Imperiale, contele II. Vorontsov-Dashkov la invitat pe D.V. Grigorovich face un inventar al decorarea interioară a palatului, scriitorul cu expresivitatea său caracteristic denunțat ordinea în care a fost admis ultraj tipa - chiar și în unele dintre camere principale aproape de lucrurile încântătoare au fost 449 de piață meserii.

Fură și direct. În 1858, pe jumătate de Grand Duchess Ekaterina Mihailovna, ceasurile de bronz au fost furate. Lucru a fost destul de mare, dar, totuși, a reușit să scoată din palatul 450. Evident, "le-a luat". Dar trebuie să se țină seama de faptul că, în ciuda onoarea și responsabilitatea funcționarilor instanței, salariile lor erau foarte mici și nu au schimbat de zeci de ani. Potrivit statelor adoptate la sfârșitul domniei lui Alexandru al II-lea, liceenii au primit câte 201 RUB fiecare. pe an. Cinci valeți personali ai împăratului Alexandru al III-lea aveau un salariu de 144 de ruble. pe an. Valetul senior, precum și coach-ul Life, au primit câte 258 de ruble. 451 Cu toate acestea, funcționarii aproape de împărat, să plătească suplimentar din „sumele de interior“: Paste, Craciun, spital, temperare, etc. Dar au existat și mulți alți agenți care nu au primit creșteri ale acestora ..

A fost o situație paradoxală. Angajații reședințe imperiale pe ale căror mâini se aflau în posesia efectivă bunurile prețioase în mai multe zeci de milioane de ruble, plătite pentru „salarii ridicol de meschin ... Oamenilor le place să vină împotriva abuzurilor“ 452.

Abuzul, din care se știe puțin, se scurge periodic în cazuri penale de înaltă calitate. Unul din următoarele "cazuri penale" sa produs în vara anului 1868, când 972 ruble au fost furate din camera de rugăciune a Catedralei Mare a Palatului de Iarnă. aparținând "sumei publice" a clerului curții. Criminalii nu au găsit 453.

Deoarece criminalul nu a fost găsit din nou, au fost luate doar măsuri "preventive". În primul rând, au pus șuruburi pictate în culoarea ușilor. În al doilea rând, în absența familiei imperiale au prezentat un post militar de pe teren lângă Biserica Mica a Palatului de Iarnă la intrarea Rotunda, cu sosirea palatului familiei regale, în această poziție se afla încă două santinele 455.

În 1882, a fost introdus un caz împotriva furtului de vin din pivnița Palatului Alexandru. Ca urmare a cercetării și cercetării, comercianții de vin din Tsarskoye Selo și Pavlovsk au aflat că 324 de sticle au fost furate din crama palatului Alexander. Vinul a fost recunoscut în timpul căutării de către barmanul Bergman, "cine știe ce fel de vin era în pivnița Tsarskoselsky". De exemplu, șampania "Tsesarevich" (22 sticle) a fost evaluată la 4 ruble. 22 politist. pentru o sticlă, sherry "Dyusheko" pentru 2 ruble. 1 kop. Astfel, sumele obținute ca urmare a furtului au depășit nivelul salariului anual.

„Desigur, a fost greu pentru a menține economia palat, extinse și complexe, - a scris General NA Yepanchin - dar o mare parte din ea a fost nevoie de îmbunătățiri ... ... la economia instanței nu a fost doar neglijent, dar, de asemenea, rea-credință și oamenii cinstiți încearcă de a elimina abuzul întâmpinat rezistență încăpățânată, și, uneori, sa încheiat detrimentul lor ".

servitori Palace care însoțeau stăpânii lor să călătorească în străinătate, nu rata o oportunitate de a „câștiga“ contrabandă, uneori în cantități destul de mari. Pentru aceasta existau mari oportunități, deoarece trenul imperial sau iahtul trecea granița imperiului fără vreo inspecție vamală. Informațiile despre acest canal constant de contrabandă nu au fost un secret pentru conducerea Ministerului Curții Imperiale. Deoarece slujitorii proximale ai familiei imperiale să se bucure de un fel de „imunitate“, au fost luate decizia privind suprimarea a canalelor de contrabandă „la cel mai înalt nivel.“ Pentru a rezolva "problema" a fost necesar să se intervină personal ministrului Curții Imperiale, V.B. Fredericks. Ministrul „a mers“ la Împărăteasa văduvă Maria Fiodovna, dorind să dovedească ei „nesiguranței servitori, într-un fel a convins-o atunci când se întorc din străinătate, pentru a permite autorităților vamale să inspecteze bagajele care însoțește poporul.“ Împărăteasa a fost de acord, iar inspecția vamală a avut loc la Kronstadt. Inspecția a arătat că slujitorii împărătesei Dowager "purtau o mulțime de trabucuri, cărți de joc și diferite materiale de vânzare. Sarcinile s-au dovedit a fi o sumă mare ", dar împărăteasa nu a concediat niciodată" un singur contrabandist "458.

Fură și oaspeții împăratului. În 1898, în Palatul de Iarnă, prințul japonez Fusimi a fost răpit cu medalii de coronare date printului Nicolae al II-lea. Pentru a ascunde episodul rușinos al prințului, a emis imediat un nou set de medalii de coronare 460.

Au furat toate reședințele. Chiar și în cele în care membrii familiei imperiale au trăit aproape în mod constant. În 1910, obiectele de argint au fost furate în Palatul Gatchina.

Din sala de biliard de Nicolae al II-lea a furat bile de biliard, „a învins dulap unde a ținut ustensile de scris, lavoare, porțelan și altele. Appliances, decorare vatră. Ouă de Paști. Numărul de camere coridor 8-yungferskogo în cazul în care sunt depozitate lucrurile, deținute personal de Majestățile lor au fost supuse la furt ... ... coajă aterizat în interiorul camerelor cameră de secretariat Alexander III ... doamnelor apartament .Razgromleny ... Orice fel de furt partiala a Palatului de Iarnă a început din momentul în care au fost la palat admise la diverse organizații publice ... furt sporit în special atunci când un număr semnificativ de camere ale Palatului de iarnă a servit nevoile membrilor guvernului provizoriu și atunci când palatul de reședință mutat fostul pres Consiliul de Miniștri Tel AF Kerenski, iar când trupele sale se mute în „465 au fost admise în interiorul palatului.

Funcționarii instanței au ocupat un loc important în infrastructura palatului. Numărul acestora este determinată de variația periodică de personal, primul dintre care au fost introduse în conformitate cu compania Nicolae I. Personal Artisan a adunat, fie de la Oficiul de război, sau pregătite în școli speciale din rândul copiilor pridvornosluzhiteley. Sub Alexandru al II-lea a existat înlocuirea slujitorilor servitori cu civili. O trăsătură caracteristică a funcționarilor instanței a fost o compoziție personală foarte stabilă. Acest lucru se datorează în mare parte faptului că pentru funcționarii viitoare au fost dimensionarea din copilărie. O altă sursă tradițională de completare a personalului palatului au fost traduse în funcția de agenți pensionați de Gardă regimente că taxa de pază în reședințele imperiale. Trebuie remarcat faptul că încercările de a distruge închis pridvornosluzhiteley sistemul de caste foarte scurtă, deoarece pătrunderea în compania Artisan echipa tamplarie S. Khalturin a constatat că, din motive de securitate, sistemul de caste și gradul de apropiere a personalului palatului să fie nu numai pentru a menține, dar, de asemenea, încurajată.

După cum reiese din acest document, "represiunea" noilor autorități a afectat numai anturajul lui Nicholas al II-lea. Nimeni nu a atins servitorii împărătesei Maria Feodorovna și nu a rănit-o.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: