1. Instanța, în favoarea căreia a fost pronunțată hotărârea judecătorească, atribuie instanței de judecată rambursarea, pe de altă parte, a tuturor cheltuielilor juridice suportate în cauză. cu excepția cazurilor prevăzute de partea a doua a articolului 96 din prezentul cod. În cazul în care cererea este admisă în parte, se face referire în prezentul articol, cheltuielile de judecată sunt acordate reclamantului proporțional cu mărimea instanței satisfăcut cererea, iar pârâtul proporțional cu acea parte a cererii, în care este negat reclamantul.
2. Normele enunțate în prima parte a prezentului articol se aplică și distribuției cheltuielilor de judecată suportate de părți în legătură cu desfășurarea cauzei în instanțele de apel, de recurs și de supraveghere.
3. Dacă instanța de judecată superioară nu transferă cauza pentru o nouă considerație, modifică decizia existentă a instanței inferioare sau ia o nouă decizie, modifică în consecință repartizarea cheltuielilor de judecată. Dacă în aceste cazuri instanța superioară nu a modificat hotărârea judecătorească privind repartizarea cheltuielilor de judecată, această problemă ar trebui să fie decisă de instanța de primă instanță la cererea persoanei interesate.
Garantul este răspunzător în totalitate, inclusiv suma datoriei, costurile legale și alte daune.
Motivele de recuperare a fondurilor, retragerea valorilor colaterale și rambursarea cheltuielilor de judecată de la un garant sunt efectuate pe baza unei hotărâri judecătorești.
Partea care a câștigat instanța determină sumele plăților care sunt aprobate prin decizia instanței. Plățile suplimentare pot include compensarea pierderii de timp, asigurarea creanței, costuri juridice, inclusiv plăți către specialiști și experți.
În cazul creditelor ipotecare, se furnizează plăți suplimentare sub formă de costuri juridice și toate celelalte costuri legate de recuperarea proprietăților ipotecate. Puteți pierde nu numai bunurile imobile, ci și datorii grave, mărimea cărora este determinată de partidul care a câștigat în instanță.
Limitele plăților și compensațiilor sunt stabilite de instanță, în funcție de circumstanțele cauzei. Justificarea sumelor de plată trebuie confirmată printr-o hotărâre judecătorească.
Cheltuielile de judecată sunt întotdeauna atribuite doar unei părți în conformitate cu articolul 100 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
În cererea de plată, reclamantul indică mărimea și justificarea cererii, plus costurile și plățile instanței, pe care doresc să le despăgubească pe cheltuiala inculpatului.
Dacă o satisfacție parțială a creanței este făcută prin decizia instanței, inculpatul plătește partea din toate cheltuielile stabilite de instanță.
În ce cazuri, garantul poate evita întreaga responsabilitate pentru plata datoriilor, penalităților, costurilor juridice și a altor plăți?
Da, dacă este specificat în contractul de garanție. Siguranța nu poate fi plătită decât dacă este furnizată în avans prin contractul de garanție. În acest caz, este necesar să se prezinte un contract de garanție.
Impunerea cheltuielilor de judecată asupra administrațiilor locale, funcționarilor, structurilor de stat în conformitate cu partea 1 din art. 9 din Legea RF privind "Apelarea în instanță a acțiunilor și deciziilor care încalcă drepturile și libertățile cetățenilor". Decizia de impunere a costurilor asupra structurilor de stat sau a funcționarilor este posibilă printr-o hotărâre judecătorească dacă instanța constată că aceste structuri sau persoane au încălcat drepturile unui cetățean sau l-au adus în fața justiției.
Reclamantul a cerut să recupereze valoarea prejudiciului din golful apartamentului - 90 mii, inculpatul a arătat la supraevaluarea prețului laminatului și a plătit 60.000 în ordinea de dinaintea procesului. În instanță, reclamantul a insistat că suma prejudiciului este de 90 000. Suma prejudiciului, inițiată de respondent, a fost stabilită la 60 200 ruble. Reclamantul reduce suma creanței la 200 de ruble. instanța îl acuză pe inculpat pentru costul examinării în întregime. este legitim? Este o utilizare abuzivă a dreptului procesual de a reduce creanța, deoarece reclamantul a insistat asupra sumei solicitate și a prezentat dovezi și a chemat-o pe expert pentru a fi interogat în instanță
În acest caz, instanța a recuperat în mod legal de la inculpat valoarea totală a examenului medico-legal. Costul examinării nu depinde de mărimea revendicărilor.
Puneți o întrebare unui avocat Anulați răspunsul
Articole similare
-
Restyling sau rebranding care este diferența, articole de la compania zg
-
Policondensarea interfazată - o enciclopedie mare de petrol și gaze, articol, pagina 1
Trimiteți-le prietenilor: