Alocarea terenului ca factor special de producție a fost făcută prima dată în teoria fiziocraților francezi. Ei consideră că terenul este singura resursă productivă.
În același timp, importanța terenului ca factor de producție în diferite ramuri ale economiei naționale nu este aceeași (în industria prelucrătoare, în industria extractivă, în construcții etc.). În agricultură, terenul este principalul mijloc de producție, în care procesele economice și naturale ale reproducerii se împletesc.
Ca caracteristici ale terenului ca factor de producție, se pot evidenția următoarele aspecte:
În primul rând, terenul, spre deosebire de alți factori de producție, are o durată de viață nelimitată și nu poate fi reproductibil în mod intenționat;
în al doilea rând, la originea sa are un caracter natural. și nu un produs al muncii umane;
în al treilea rând, terenul nu poate fi mutat, transferul liber dintr-o industrie în alta, de la o întreprindere la alta, adică este reală.
În al patrulea rând, terenul utilizat în agricultură, cu exploatare rațională, nu numai că nu se uzează, ci și îmbunătățește productivitatea.
Specificitatea pământului ca factor principal al producției agricole a efectului că prețul terenurilor și a calității acestuia are o influență decisivă asupra alegerii opțiunilor de selecție, precum și utilizarea unei combinații a tuturor celorlalte intrări în domeniul agrobusiness-ului. Terenul este un factor limitator în dezvoltarea economiei agrare. Din aceasta se poate trage o concluzie importantă: cel care deține sau utilizează pământul primește anumite avantaje.
Este greu de necesar să se demonstreze că, pentru perioada previzibilă de formare și dezvoltare a relațiilor agrare din Rusia și din întreaga lume, a fost și rămâne o chestiune centrală a terenurilor și a terenurilor proprietate. Orice abatere de la natural, evolutiv dezvoltarea relațiilor agrare și mai aspru, încercări violente de a „rezolva“ această problemă, cum ar fi „experimentul“ bolșevic în mediul rural rus, atrage după sine consecințe catastrofale pentru țărănimea și producția agricolă. Prin urmare, utilizarea terenurilor și proprietatea funciară formează baza sistemului de relații agrare. Proprietatea și utilizarea sunt ceea ce este necesar pentru gestionarea terenului, indiferent de forma de proprietate a terenului.
Proprietarul solicită plata pentru dreptul de a aplica capital pe terenul său. Acest lucru reduce venitul antreprenorului. Nu este o coincidență faptul că economia de piață a fost inițial formată în Țările de Jos, unde în mod tradițional aproape toate terenurile sunt deținute de stat. Și acum, într-un număr de țări cu o economie de piață dezvoltată, statutul de proprietate asupra terenului prevalează.
Libera întreprindere este posibilă dacă există un mecanism de închiriere a terenului. Sistemul bine stabilit de leasing al terenurilor permite îmbunătățirea utilizării acestuia, îl face accesibil tuturor celor care se pot angaja în acest tip de antreprenoriat. De exemplu, în Occident, fermele utilizează, de regulă, terenuri închiriate. A existat o experiență de închiriere a terenurilor în Rusia. Astfel, reforma modul de viață rural în Rusia a început cu 1906 esența reformei a fost de a se asigura că consolida proprietatea individuală a terenurilor, pentru a asigura accesul liber al comunităților pentru a menține proprietate mare debarcate, pentru a oferi pământ țăranilor, să le reinstaleze în alte zone pentru virgine liber a pământului.
Noua etapă a reformei terenurilor (agrare) a început în Rusia, în '90 ai secolului XX, din care elementul central presupune introducerea proprietății private asupra terenurilor și trecerea la o economie de piață. Fără îndoială, terenul a fost întotdeauna, este și va fi mijlocul principal și de neînlocuit al producției agricole. Prin urmare, se află ferm epicentrul a relațiilor de proprietate în agricultură și complexul agroindustrial, unic, iar obiectul principal de credit. Metoda de alocare întotdeauna a avut o influență decisivă asupra întregului sistem de interacțiune între subiecții relațiilor agrare în procesul de reproducere. Concluzia este că varietatea formelor de proprietate asupra mijloacelor de producție a producției agricole și a formelor de obiective de gestionare a terenurilor și necesită o varietate de forme de proprietate asupra terenurilor. Cerința obligatorie pentru a realiza dominația universală a proprietății private asupra terenurilor în economia Rusiei de astăzi, inclusiv Tatarstan pot crea noi probleme acute de „redistribuire“ a terenurilor agricole, în special în apropierea marilor orașe, autostrăzi, centre de apă de turism și recreere. Trebuie să ne amintim întotdeauna că producția agricolă, datorită condițiilor obiective cunoscute ca fiind inferioare eficienței investițiilor de capital în industrie și alte sfere.
Soluția optimă la această problemă nu este de a înlocui o formă universală de proprietate funciară cu o altă natură universală și non-alternativă, ci în desfășurarea unei varietăți de forme de proprietate. Asumarea cotei colective (sub forma unei cote de teren a muncitorilor din marii producători rurali de mărfuri), a capitalului propriu și a dreptului de proprietate individuală asupra terenurilor nu poate fi absolută. Ordinele de teren agricol de către persoane fizice și toate entitățile economice de pe teren ar trebui să fie în concordanță cu interesele naționale de menținere a profilului agricol al utilizării, economisirea și creșterea fertilității economice a solului.
Formele de proprietate asupra pământului, care formează nucleul economic al întregului sistem de relații agrare, nu îl epuizează. Evoluția relațiilor agrare în Rusia și în străinătate arată că forma de proprietate a terenurilor și a mijloacelor publice de producție agricolă în ansamblul său adăuga până la un reciproc adecvat. Astfel, revoluția burgheză în țările occidentale abolirea sistemului economic feudal, a deschis calea nu numai să aterizeze inegalitatea, dar, de asemenea, la ruina rapidă a agriculturii mici țărănești, la formarea de mare valoare și dominant în sectorul agricol piața forței de muncă a salariilor agricole. În aceste condiții, o mică economie semi-naturală nu este considerată ca o marfă producătoare și merită sprijinul statului.
În Statele Unite, numai o întreprindere agricolă este recunoscută ca o fermă, care vinde bunuri în valoare de peste 1.000 de dolari pe an. Dacă aplicați un criteriu similar pentru fermele producatoare de bunuri,, economia agricolă (spre deosebire de mici țărănești) poate fi considerat unul care produce și comercializează o legume de mărfuri și cartofi în valoare de cel puțin 3 tone, ceea ce implică o producție totală de aproximativ 4 tone.
Concluzie pentru a depăși criza agrară și rapid deduce agricultura pe o traiectorie ascendentă de dezvoltare, este necesar să se asigure că, în principiu, de sprijin egal al tuturor diverselor forme de proprietate pe teren, la o prioritate a gospodăriilor cu valoare ridicată.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: