1. Legea romană nu a elaborat noțiunile de lege corporativă și de răspundere, însă a fost făcută o distincție între cererile de proprietate și creanțele personale.
Delimitarea drepturilor corporale și obligatorii a fost elaborată de cercetători mai târziu, dar pe baza conținutului avocaților romani. Deci, avocatul clasic Pavel, a observat diferența dintre poziția dublă a persoanei care are nevoie de ceva pentru a satisface una sau altă nevoie. Este un lucru dacă o persoană dobândește lucrul necesar pentru sine; altul - dacă este de acord cu proprietarul chestiei pe care acesta din urmă o angajează să o ofere pentru folosirea primei persoane pentru o anumită perioadă de timp. Între aceste două modalități de satisfacție în lucruri are nevoie de o diferență nu numai în faptul că, în primul caz, persoana devine un lucru care nu la timp, și pentru totdeauna, în al doilea caz, un lucru este dat sau pentru o perioadă determinată, care a fost de acord cu aceste două persoane, sau la cerere, cu partea celui care a oferit acest lucru. Mai important este o altă diferență. Când o persoană dobândește un lucru în proprietate, primește ocazia de a influența direct lucrul, indiferent de altă persoană. În al doilea caz, dimpotrivă, capacitatea de a lucra la lucru, și cu atât mai limitată și condiționată: lucrul merge de fapt, la prima persoană numai în cazul în care persoana este obligată să transfere un lucru, într-adevăr da.
Dreptul proprietății - acesta este dreptul (oportunitatea) direct și, independent de voința cuiva, de a influența lucrurile. A influența - înseamnă: a deține, folosi și elimina un lucru.
În aceleași cazuri, atunci când subiectul nu are dreptul direct la lucru, ci doar are dreptul să ceară de la o altă persoană furnizarea unui lucru, acest drept se numește legea obligației.
Astfel, obiectul dreptului corporal este un lucru, iar proprietarul său se bucură de o protecție absolută (adică împotriva oricărui violator al drepturilor sale ca proprietar - protecție absolută). În Roma antică, o astfel de protecție a fost realizată cu ajutorul proceselor reale (actio in rem). Dacă obiectul este acțiunea unei alte persoane, astfel încât obiectul legii să nu necesite decât îndeplinirea unei acțiuni convenite (sau abținerea de la aceasta), acesta este un drept obligatoriu. Violatorii dreptului de răspundere pot fi una sau mai multe persoane definite și numai împotriva lor subiectul legii poate introduce o acțiune (persoana în persoană). În acest sens, protecția dreptului de răspundere este relativă.
2. Legea romană cunoștea câteva baze ale clasificării lucrurilor.
· Lucruri obligatorii și neprocesate;
· Lucruri în circulație și retrase din circulație;
· Lucrurile sunt specifice specifice și generice.
Cea mai valoroasă proprietate (pământ, sclavi, bovine) a aparținut obiectelor care trebuie înregistrate și, prin urmare, înstrăinarea sa a fost realizată într-o formă complicată - sub forma unei mandate.
Mandatul a avut loc într-o formă strict stabilită, cu participarea obligatorie a cel puțin cinci martori. Omiterea unui cuvânt (detaliu), absența unuia dintre martori etc. a fost suficientă pentru invalidarea tranzacției, chiar dacă aceasta fusese deja executată.
Restul bunurilor (lucrurilor) aparțineau categoriei de persoane care nu puteau fi cedate și puteau fi înstrăinate fără formalități prin simpla transmitere către dobânditor.
Lucrurile aflate în circulație ar putea aparține tuturor și ar fi fost înstrăinate în mod liber de terțe părți.
Lucrurile retrase din circulație nu puteau fi transferate în proprietatea altor persoane sau deloc nu puteau fi obiectul de proprietate (de exemplu aerul).
Un lucru specific unui individ, spre deosebire de unul patrimonial, ar putea fi distins de numărul de lucruri similare (de exemplu, o structură de beton, un animal etc.). Semnificația juridică a acestei diviziuni a fost că, odată cu moartea unui lucru individual, contractul a fost reziliat, deoarece debitorul nu mai avea posibilitatea de a transfera altul, același lucru. Pierderea unui lucru, determinată de atributele generice (de exemplu, de cereale), nu a încetat să mai fie obligatorie, deoarece debitorul a avut posibilitatea să livreze un alt astfel de lucru (adică un alt lot de cereale).
3. În Roma Antică, s-au distins următoarele tipuri de drepturi de proprietate:
• dreptul de proprietate ca drept de proprietate de bază;
• Proprietatea (diferența dintre proprietate și proprietate a început să fie exercitată în legea romană numai într-un stadiu târziu al dezvoltării sale);
• drepturile la lucrurile altora. În acest caz, proprietatea asupra elementului aparține unei alte persoane, dar nu proprietarul are un număr de drepturi în legătură cu acest lucru.
Drepturile altor persoane includ:
a) dreptul de proprietate de a folosi lucrul altui - servitute;
b) dreptul de proprietate de a folosi și de a dispune de lucrul altui:
TOPIC 7. PROPRIETATE.
1.Conceptul de proprietate. Tipuri de proprietate. Diferența de proprietate față de exploatație.
2. Metode de stabilire și de încetare a posesiei.
1. Posesia este posesia reală a unui lucru. Cu toate acestea, legea romană a recunoscut posesia nu o posesie reală a unui lucru și a distins, în acest sens, proprietatea și posesia în particular.
Pentru posesia posesiunii au existat două elemente:
• deținerea efectivă a bunului, legată de consecințele juridice, în primul rând, cu o cerere de apărare; Protecția juridică a posesiei se caracterizează prin faptul că aceasta a fost dată indiferent dacă proprietarul deține proprietatea.
• Will, intenția de a deține un lucru ca a lui. Lipsa ultimului element a însemnat că nu a existat nici o posesie, ci deținerea lucrurilor.
Deținerea cel mai adesea a apărut pe baza unui contract cu proprietarul chestiunii (închiriere, depozitare, etc.).
Valoarea juridică a diferenței dintre posesia și deținerea a fost că proprietarii au fost pe cont propriu (în numele lor), pentru a se apăra împotriva oricăror atacuri ilegale la lucru, în timp ce titularul de lucruri (de exemplu, chiriaș) a fost forțat de fiecare dată să caute protecție împotriva proprietarului însuși nu a putut depune un proces.
Astfel, posesia legii romane este posesiunea reală a unui lucru, combinată cu intenția de ao trata ca fiind proprie. Holdingul este posesia reală a unui lucru fără intenție.
Legea romană a distins:
Deținerea legală înseamnă că o persoană are dreptul să dețină un lucru (de exemplu, proprietarul). Deținerea ilegală înseamnă că persoana care deține chestia nu are dreptul să o dețină.
posesie ilegală ar putea fi o bona fide (proprietarul nu știe și nu ar fi trebuit să știe că el nu are dreptul să posede lucru) și nedrept (persoana știe sau ar fi trebuit să știe că posesia ilegală a unui lucru, de exemplu, hoț lucru). Încrederea conștiincioasă și abuzivă a dus la consecințe juridice diferite (de exemplu, numai un proprietar de bună credință ar putea dobândi dreptul de proprietate asupra unui lucru din cauza unei prescripții achiziționate).
2. Posesia a fost dobândită din momentul în care s-au alăturat celor două elemente: posesia reală a lucrurii și intenția de ao deține ca propriu. De exemplu, un chiriaș negociază cu proprietarul cu privire la rambursarea proprietății închiriate înainte de încetarea contractului de închiriere.
Posesia ar putea fi obținută nu numai personal, ci și prin intermediul unui reprezentant.
Posesia a încetat de la pierderea cel puțin a unuia dintre cele două elemente de posesie, precum și moartea unui lucru sau scoaterea acestuia din circulație.
3. Protecția posesiei. Este cunoscut faptul că într-un litigiu cu privire la dreptul de proprietate asupra părților (reclamant și pârât) susține privodyatpravovoe pretențiile și obiecțiile lor, t. E. Pentru a stabili calitatea de proprietar fiecare dintre ele trebuie să se refere la probele care dovedesc egopravo pe acest lucru. Această protecție este numită un tutore (petitorrom).
Spre deosebire de aceasta, protecția de proprietate sau posesia nu numai că nu necesită, ci și interzice referirea la drept. Ea nu și-a stabilit sarcina de a rezolva problema temeiului juridic al posesiei. Niciuna dintre părțile implicate în proces nu a putut justifica cererile lor. Scopul acestui proces este de a afla faptul de posesie și de încălcare a acesteia, așadar numai faptele menționate ar trebui să fie dovedite.
Protecția bunurilor a fost o procedură de examinare a cazurilor de posesie, instituită prin actele administrative ale interdicțiilor pretori. Au existat interdicții privind păstrarea posesiei și restaurarea posesiei.
Prima interdicție a fost aplicată în cazul în care posesia unui lucru aflat în posesia unei singure persoane a pretins cealaltă. În conformitate cu această interdicție, posesia persoanei a rămas inviolabilă, dacă nu a apărut prin forță, nu în secret și nu a fost provizorie (utilizarea la cerere). Dacă vreunul dintre aceste fapte a fost dovedit, partidul care nu are posesie a avut motive să se opună perversiunii posesiei și transferului asupra ei.
În al doilea rând interdict a fost folosit pentru a proteja interesele persoanei deținute anterior un lucru controversat, dar în momentul în care possesornogo pierderea posesia, ca urmare a acțiunilor ilegale ale părților, care au un lucru. Posesiunea a fost restaurată cu dovada existenței sale în trecut și a violenței. În caz contrar, aceasta a fost reținută de persoana care deține efectiv momentul inițierii procesului.
Dacă rezultatul procesului de procesare nu satisface una dintre părți, ar putea iniția un proces petiton. Această parte, după ce și-a dovedit dreptul la un lucru controversat, a dobândit dreptul de proprietate și, prin urmare, a primit lucrul nu pe bază reală, ci pe bază juridică.
În majoritatea covârșitoare a cazurilor, proprietarul și proprietarul coincid într-o singură persoană. Prin urmare, procesul de prelucrare, conceput pentru a proteja posesia, practic protejat și de proprietate. Partidul, care a decis să se opună faptului de posesie a dreptului său, sa aflat într-o poziție mai puțin favorabilă în procesul petiton, deoarece a fost obligată să prezinte dovezile relevante. Adesea, nu este ușor de făcut și uneori este fără speranță. Între timp, proprietarul dovezilor este eliberat, pentru că în favoarea sa se vorbește de fapt despre posesie. "Orice proprietar deja că este proprietarul are mai multe drepturi decât cel care nu deține."
Articole similare
-
Constituirea legilor ca un tip special de realizare a legii - stadopedie
-
Doctrina politică și juridică a statului plato-stat și a legii
Trimiteți-le prietenilor: