Infracțiunea poate fi considerată crimă

Legi: Este posibil să aduci un atac de cord la un atac de cord?

poate ca Ucraina să fie considerată stat legal pentru ziua de azi și, în general, dovezi de ce se poate și nu poate fi luată în considerare







Remm (Guest) Acum 3 ani

Primul caz, cel mai probabil, nu va fi recunoscut ca provocând moartea prin neglijență. La urma urmei, legiuitorul rus definește neglijență ca o formă de vinovăție, în care persoana a fost conștientă de pericolul social al acțiunilor sale, a prevăzut posibilitatea unor efecte nocive, dar cu încredere numărate pe pentru a le preveni, sau nu prevedea, ci pe faptele cauzei ar fi putut și ar fi trebuit să le prevăzut. (Și anume Rusia, despre tara, eu nu pot spune cu certitudine, însă, și cred că, în acest caz, legile statelor noastre sunt puțin probabil să difere). Așa este. chiar mesajul mesajului în majoritatea cazurilor nu duce la moartea unei persoane, oricât de neplăcut este acest fapt. Deci, dacă persoana nu a știut despre probleme cardiace, nu există nici o dovadă a unei infracțiuni. dacă știa despre ei, atunci, cel mai probabil, cazul în instanță se va desprinde: de fapt, această acțiune nu are o amenințare. Nimeni nu este obligat să prevadă reacția persoanei la o acțiune care nu prezintă un pericol obiectiv.






Acum despre cauza cu o minciună intenționată. aici, cred, o infracțiune, de asemenea, nu: chiar dacă acestea se dovedesc prezența acuzatului în uciderea de intenție, încă nu este totul. Uciderea este o infracțiune cu o compoziție materială, ceea ce înseamnă necesitatea de a dovedi o legătură cauzală între acțiunile făptuitorului și moartea victimei. Și această relație se dovedesc practic imposibil: la examinarea medico-legală a existenței unei astfel de legături, dar experții nu cu certitudine nu spune despre prezența sa - de fapt, o femeie poate muri banal prin faptul că „viața a venit“, și alte fi bine atribuite coincidență .
Deci, eu cred că instanța este puțin probabil să îndrăznească să pedepsească o persoană pentru o astfel de „crimă“: atunci când suficient de avocat de alfabetizare este aproape ireal.
"În cel de-al doilea caz, există 100% dovadă că tipul ia adus mătușa într-un atac de cord". Vorbești despre intenție. Dar relația cauzală în acest caz cu certitudine absolută este practic imposibil de dovedit.

trim072 (Guest) Acum 3 ani

Acest proces este practic imposibil!
Deși din punct de vedere moral - cu siguranță!

Suplimentul # 1
Ei bine, dacă există o înregistrare a chemării sale, și apoi nu este un fapt.
Sau ce vrei să spui prin dovada asta?

Suplimentul # 2
Da, niciodată nu știi ce vorbește acolo. că dorea acolo. Faptul că a făcut-o, cum să instaleze.
Acestea sunt dovezi circumstanțiale. linii drepte atunci nu. Curtea poate, cu siguranță, să le ia în considerare, dar cum vor merge lucrurile mai departe.

Vizitator (invitat) acum 3 ani







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: