Conținutul în Rusia - mai mult decât conținut?
Esența discursului, dl ministru adjunct este după cum urmează: prezentarea viitorilor jurnaliști și profesorii lor despre profesia lor nu corespunde realității. Jurnalismul și publicarea au devenit de mult timp o afacere. Misiunea jurnalistului nu este de a "face lumea un loc mai bun", ci de a câștiga bani pentru angajatorul său. Într-o formă destul de ascuțit, dl Wolin a sugerat să nu ciocan elevii cap de vorbire jurnalism de scop înalt, și îi învață că „ei vor merge să lucreze pentru unchiul său, iar unchiul său îi va spune ce să scrie și cum să scrie și ce să nu scrie despre sau alte lucruri, iar unchiul are acest drept, pentru că le plătește ".
Inutil să spun că tinerii jurnaliști care au adus în înțelegerea destinului lor înalt nu și-au putut ascunde indignarea. Sute de colegi au reacționat printr-o avalanșă de publicații indignate, cel mai caracteristic titlu pentru care este "Epoca Volinii nu poate fi văzută".
"Am fost numiți atât" zhurnalugami ", cât și" scriitori corupți "," roți și roți ", spune declarația oficială a Uniunii Jurnaliștilor din Rusia. - Dar jurnalismul așa cum a fost și rămâne ochii și urechile societății. La fel ca acum o sută cincizeci și zece ani, așa că jurnalismul astăzi - ochii și urechile societății - reamintește cele mai importante valori și responsabilitatea fiecăruia pentru decizia lor, despre dreptate, drept și bun simț ". Nu ne confruntăm cu sarcina de a prezenta aici toate răspunsurile la cuvintele domnului Volin și acest lucru este imposibil. O mulțime de publicații interesante pot fi găsite pe site-ul Uniunii Jurnaliștilor, și chiar mai mult - pe bloguri.
Este adevărat că un jurnalist modern nu este altceva decât o aplicație necostisitoare pentru afaceri, iar jurnalismul este doar producția de conținut? Are jurnalismul o misiune și o misiune? Colegii și partenerii noștri și-au împărtășit opiniile cu privire la problema jurnalismului rusesc cu portalul Rabota.ru - a căror opinie suntem obișnuiți să o considerăm ca expert.
Toți experții noștri sunt absolvenți ai aceleiași facultăți de jurnalism la Universitatea de Stat din Moscova. MV Lomonosov, care a găzduit discursul de epocă al lui Alexei Volin.
"În opinia mea, teza prezentată de Alexei Volin este o simplificare esențială a imaginii reale a lumii. Nu este mai puțin dăunător să-i învețe pe elevi ai facultății de jurnalism decât să-i învețe o semnificație ideologică exagerată a profesiei lor.
Nu am o relație directă cu jurnalismul, dar mulți dintre foștii meșteri de clasă lucrează în calitate de corespondenți, reporteri și ei înșiși aleg subiectele și temele articolelor lor. Acest lucru nu înseamnă că nu trebuie niciodată să facă compromisuri, dar, în cea mai mare parte, ceea ce fac este un loc de muncă independent. A avea libertatea de creativitate este departe de toate, trebuie să fie capabilă să o elimine.
În opinia mea, misiunea și misiunea sunt concepte prea abstracte, mai degrabă merită să vorbim despre obiectiv și depinde, la rândul său, de sfera activității jurnalistului. De exemplu, scopul unui angajat al agenției de informare este de a furniza cu promptitudine informații fiabile, în timp ce reporterul are alte sarcini etc. "
"Toată lumea poate face din lume un pic mai bine (la nivel local), indiferent de profesie. Prin urmare, dacă un jurnalist dorește și / sau poate face acest lucru, o face - dar nimeni nu îl obligă să facă acest lucru. Și nicăieri nu se spune că ar trebui să facă asta, dacă nu vrea. Și dacă nu, nu înseamnă că este un specialist rău.
În ceea ce privește exprimarea de sine și spațiul pentru creativitate, este necesar să înțelegeți cine lucrați și ceea ce scrieți. Dacă ziariști, și sarcina dumneavoastră - pentru a transfera rapid informații obiective și veridice de scenă, sau intervievatorul (de exemplu, să ia un interviu cu președintele), spațiul pentru expresia lor este, de obicei, nu (nu este de folos nimănui, și nu știu) . Dacă ești un reporter și, de exemplu, a primit un loc de muncă ca un șofer de taxi pentru a vedea viața din interior, și apoi a face un raport de actualitate, atunci puteți găsi un spațiu pentru creativitate, dar din nou într-un concept temă, editoriale și de publicare date.
Cred că orice persoană, indiferent de poziția sa, decide în mod independent dacă are sau nu o misiune. De ce ar trebui să aibă o misiune un jurnalist și, de exemplu, un contabil?
Mi se pare că un jurnalist poate și nu are o misiune, dar ar trebui să-și facă bine treaba. În acest caz, misiunea unui jurnalist nu va coincide cu misiunea altui. Pentru comparație, luați două medii diferite. Jurnalist, scris în ziarul „Rusia Ortodoxă“ a Ortodoxiei, istoria, obiceiurile, ritualuri și festivaluri, oameni care s-au dedicat slujirii Bisericii, și așa mai departe. N. este probabil să aibă misiunea de învățământ. Și care este misiunea unui jurnalist care lucrează într-o ediție galben și alungare senzaționalul, înfrumusețarea de multe ori evenimente sau fapte pentru a obține un clasament bun? Este puțin probabil ca aceasta să fie luminantă. Dar, în acest exemplu, galben tirajul, eu sunt sigur, va fi de mai multe ori mai mare decât circulația religioase. Aceasta este publicații similare cerute de societate, precum și activitatea jurnaliștilor în ele, de regulă, să fie plătit la un nivel decent. Prin urmare, cred că fiecare jurnalist ar trebui să-și aleagă propria cale și să lucreze în publicațiile în care îi place ".
Cazul 3. Nikolay Kolyavchenko, un cronicar pentru postul de radio "Narodnoye Radio":
"Există o misiune cu un jurnalist? Dacă spui o propoziție și nu intri în filosofie: desigur, există. Pentru a purta cuvântul adevărului și al bunului, pentru a proteja pe cei umiliți și pe cei jigniți. Am ajutat pe mulți și știu din experiența mea că cuvântul unui jurnalist poate ucide și umili. Dar el poate, de asemenea, să protejeze și să ajute și să dea aripilor persoanei, astfel încât el a zburat la țintă. În plus, jurnalismul este creativitatea și auto-exprimarea. Dar acest lucru este ideal.
Sub actualul capitalism rusesc sălbatic, unde domnește Taurul de Aur, jurnalismul este o afacere, ca orice altă profesie. În societatea capitalistă, orice facem noi, ne gândim cum să supraviețuim.
Și când tot ceea ce aveți nevoie este deschis pentru creativitate. Am fost la Facultatea de Jurnalism a Universității de Stat din Moscova în 1975 pentru a aduce oamenilor adevărul, ajutorul, protecția. Am avut ceva de spus lumii.
În condițiile actuale, un profesionist, fie că este vorba de un medic, de profesor sau de un jurnalist, este forțat să se gândească: "Cum pot să susțin eu și familia mea? Cum aș fi mai "tăiat"? ". Când intru în cabinetul medicului, el imediat arată: am un buzunar sau nu. Toată lumea caută profit. ori de câte ori este posibil. Jurnaliștii nu fac excepție.
Dl. Volin este el însuși jurnalist. Dar el a fost atât de rănit la sistemul actual pe care îl spune cinic: "Da, lucrați pentru unchiul tău. Singura misiune este să câștigi bani ". Dar, de fapt, are dreptate: acesta este acum statul nostru. Iar domnul Wolin este unul dintre roțile lui.
Apropo, despre ceții. În disputele cu privire la URSS, mulți oameni folosesc argumentul: "Oamenii erau cuțite". Jurnaliștii sunt "centurile de conducere" ale partidului. " Cu aceasta, în mod fundamental nu sunt de acord: să te simți parte dintr-o țară mare nu înseamnă să fii o "cog". Da, a fost "linia generală a partidului". Dar majoritatea dintre noi au împărtășit dorința pentru un viitor mai luminos pentru societate. Jurnaliștii au fost luptători, apărători. Și libertatea creativității a fost, crede-mă, mult mai mult.
Dar acum suntem "centurile de conducere" ale oamenilor de afaceri. Deseori, întrebarea este: "Care este politica dvs. editorială?". Ce înseamnă asta? Politica editorială este ceva potrivit pentru proprietar. Pas în stânga, pas în dreapta - o încercare de a scăpa. Ne-am întors în lumea gentlemenilor și sclavilor. Și în această lume, domnul Wolin are dreptate.
Dar pentru mine jurnalismul nu este încă de afaceri. Am puțin, dar scriu ce vreau, ce vreau și cum vreau. Și cititorii mei sunt interesați de acest lucru. "
Opinia publică
Portalul Rabota.ru a realizat un sondaj "Jurnalismul modern este. “. Am cerut respondenților să răspundă dacă jurnalismul poate fi considerat creativitate pură sau obiectivul principal al jurnaliștilor este profitul. În cea de-a doua întrebare am solicitat să menționăm ce, în opinia cititorilor noștri, este scopul real al jurnalistului.
Anna Sf. Gheorghe: „Rezultatul sondajului sunt, în general, destul de previzibil, surprinzător doar un număr mic de respondenți (7%), care cred că un jurnalist ar trebui să distreze cititorul. În țara noastră, publicații de afaceri și socio-politice, canale, posturi de radio, și așa mai departe. N. un ordin de mărime mai mică decât cele care sunt proiectate să-l distreze. Mai mult decât atât, în conformitate cu acest lucru nu este implicat în mod necesar ceva negativ -. Tabloide, bârfe, „apăsați galben“, „scandalurile, intrigi, ancheta“, dar, de asemenea, luciu destul de respectabil, cea mai mare parte a producției de televiziune și majoritatea posturilor de radio "
O urnă pentru vot este pregătită.
- Ajutor pentru site
- ajutor
- Reguli pentru Rabota.ru
- Cerințe software
- știri
- Suport pentru clienți
- Proiectele noastre
- Publicațiile noastre
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: