Un proces ciudat a început acum. La fel ca la sfârșitul anilor 1980, ideea revigorării monarhiei în Rusia a revigorat brusc. Și Kirillovici a vizitat din nou Rusia, dând ordine; iar recent, în numele procurorului din Crimeea, sa făcut o declarație că Nikolay al II-lea nu a fost renunțat la tron, decât sa sugerat că monarhia din Rusia este încă de jure acolo.
Și, deși Crimeea Nyasha a greșit în acest sens, tendința este totuși interesantă. Să ne uităm la istoria "renașterii" ideilor monarhice din Rusia și, în același timp, să încercăm să înțelegem - cine sunt domnii actualilor monarhiști și dacă pot fi considerați patrioți.
Primele mișcări neoficiale "patriotice" au apărut în URSS la sfârșitul anilor '80. Pe fondul destramare a ideologiei sovietice oficiale și în curs de dezvoltare, în același timp „demshizy“, ideile lor au găsit un sprijin substanțial printre cei care de fapt era departe de a fi indiferentă față de soarta Rusiei. De exemplu, la declinul perestroika, ideea de monarhism a câștigat brusc popularitatea.
Pe de altă parte, aceasta nu împiedică aceleași monarhiști au fost aspru criticate aproape tot ce sa întâmplat în URSS din anii 20 până la sfârșitul anilor '80. În acest sens, au fost în acord cu atunci liberalii - repetarea după ei aceeași mantra despre milioanele de oameni împușcați de către Stalin personal, ororile Gulagului, despre modul în care germanii îngrămădite cu cadavre de sute de mii torturati de foamete și de țărani de industrializare.
Astfel, monarhici - precum și liberalii - realizat pentru distrugerea URSS, ca fiind inadecvat, în opinia lor, statul. Numai dacă liberalii a propus să construiască o epava stat democratic de Vest și chiar mai mult, pe modelul american, monarhici Uniunii Sovietice - pe aceleași ruine - pentru a restaura monarhia, de a introduce studiu obligatoriu în toate școlile „legea lui Dumnezeu“ și intră în locul Codului Familiei " Domostroy ".
In urmatorii ani, in monarhiști la mijlocul anilor '90 sunt în mod constant în conflict cu alte patriotic și opoziția față de forțele Elțîn liberale. După idei monarhiste a pierdut popularitatea, politicienii liberali în schemele și construcțiile lor le-a luat un loc modest, „una dintre componentele“ notorii „mișcarea patriotică de la comuniști la monarhiști“, având în vedere trecutul doar ca o parte a opoziției lui Elțin, ascunderea nonconformismul lor de a face paradă Ortodoxia și atributele monarhice.
Cu alte cuvinte, mișcarea monarchistic rus „a intrat în diagrama“ ca „Patrioții de buzunar“ nu reprezintă un pericol serios pentru liberali - astfel peste care amuze, uneori, să fie suficient, iar dacă este necesar - și sperie locuitori perspectivă revival „sute negre“. Monarhii moderni, desigur, au pierdut deja cea mai mare parte a popularității câștigate la sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90.
De fapt, la o examinare mai atentă, marea majoritate a acestor monarhiști moderne poate fi considerată o opoziție non-sistemice, precum și liberalii noștri, dar nu a admira modul de viață occidental și nu poporul rus numit „vite“ și „anșoa“.
Inițial, naționaliștii au cooperat activ cu alte partide patriotice sub auspiciile Frontului Salvării Naționale. Respingerea bruscă a politicilor liberalilor care s-au aflat la putere în anii '90 a atras nu numai suporterii sloganului "Rusia pentru ruși", ci și al adevăraților patrioți. În plus, față de numărul naționaliștilor, democrația liberală aparține uneia dintre partidele patriotice - de exemplu, Congresul comunităților ruse, care a fost fondat de viitorul viceprim-ministru Dmitri Rogozin.
Situația a început să se schimbe odată cu începutul anilor zero, când o orientare patriotică distinctivă a început să apară în politica țării. O parte semnificativă a patrioților a părăsit rândurile partidelor naționaliste, trecând în mișcări patriotice moderate, lipsite de naționalism ca parte integrantă a politicii programului. Ca urmare, naționaliștii au devenit ceea ce se poate observa acum.
Astfel, majoritatea partidelor și mișcărilor naționaliste sunt acum dificil de atribuit taberei forțelor patriotice. Mai degrabă, ele au fost transformate în ultimul deceniu în „forța de grevă“ și un fel de berbec, care este de a „sparge prin“ calea pentru revenirea la putere a liberalilor, dintre care multe nu ascund prietenia lor cu finanțatorii străini, și arată în mod deschis ura chiar și la simbolismul patriotic.
Inutil să spun că astfel de „patrioți“, care caută o alianță cu liberalii și sunt alimentate de la ambasadele țărilor străine forțelor politice - sunt puțin probabil să aducă țara noastră ceva bun și util. Ele sunt, de asemenea, periculoase pentru țară și de stat în cazul venirii la putere ca Albats, Șenderovici, compania „Gudkov și fiul“, sau în bloc cu ajutorul „luptător de corupție“, cum ar fi furios George Alburova.
Prin urmare, filistina trebuie să fi învățat demult să distingă între patrioții reali și imaginari. Pentru a nu repeta greșelile vecinilor din Ucraina.
Distribuiți acest link:
Articole similare
-
Maria Isabella din Spania, monarhia wiki-ului, fandom alimentat de wikia
-
Întrebări pentru închinarea de ce noi monarhie știri societate - comentarii, discuții și discuții
Trimiteți-le prietenilor: