Lenta.ru: Partidul Cadet a fost atacat în mod constant din toate părțile: în dreapta, a fost acuzat că acești cadeți au devenit principalii instigatori ai revoluției, nu socialiștii radicali. În același timp, Lenin a numit cadii "viermii sepulculați ai revoluției". Credeți că astfel de estimări sunt corecte?
Soloviev: Să nu uităm că toate partidele politice s-au ciocnit între ele. Și acest lucru implică deseori nu numai adversarii direcți, ci și vecinii din spectrul politic. Prin urmare, în evaluarea activităților Partidului cadet, nu aș fi ghidat de oponenții lor, inclusiv de Lenin. Este mai important pentru noi să înțelegem logica și motivația cadeților înșiși.
Materiale conexe
Revoluția din 1917: proiectul special "Lentee.ru"
Celebrul discurs al liderului Partidului cadet, Pavel Milyukov în Duma de Stat, care a căzut în istorie ca "prostie sau trădare", a fost în același sens?
Foto: RIA Novosti
În situația revoluționară din 1917, cadații au devenit în mod neașteptat un centru de gravitate, nu numai pentru liberali, ci și pentru toate forțele politice de dreapta socialiștilor.
De ce partidul are două nume: un partid constituțional-democrat și un partid de libertate a oamenilor?
Dar la Congresul al doilea partid la începutul anului 1906 au decis că cuvântul "constituțional-democrat" nu era foarte clar pentru majoritatea populației țării. Așadar, a existat un al doilea nume, care urma să apeleze la masele largi de alegători - partidul libertății oamenilor.
Materiale conexe
Cum Duma de Stat din 1916 a eliberat focul revoluției
Cum vă simțiți în legătură cu părerea că cadeții imediat înainte de 1917 au încercat să schimbe regimul ineficient și putred al lui Nicolae al II-lea pentru a duce cu succes războiul?
Moscova revoluționară, 1917
Materiale conexe
Și dacă membrii Dumei de Stat s-ar fi comportat diferit în acele zile?
Mi-e greu să-mi imaginez. Ele erau optica atât de aranjată - așteptau o furtună și așteptau. Dacă membrii Duma nu erau gata să ia în considerare revoluția în realitatea care le înconjura, nu ar exista. După cum ați spus, în acest caz va exista o revoltă, care va fi inevitabil suprimată.
Dacă încă încercați să vă imaginați povestea în starea de conjunctură, credeți că liderul liberalilor din Duma Milyukov ar fi putut să-l convingă pe fratele său Michael să-și ia tronul după abdicarea lui Nicholas al II-lea? În acest caz, evenimentele viitoare s-ar fi dezvoltat în mod diferit.
Nu, nu am putut. Miliukov a fost practic singurul membru al Comitetului provizoriu al Dumei de Stat (care a constituit Guvernul provizoriu), care a insistat asupra transferului tronului către Mikhail. Ca istoric profesionist, el a înțeles că numai prezența unui monarh legitim ca centru istoric familial al Rusiei pentru un sistem politic ar asigura un tranzit al puterii de la o monarhie dualistă la o democrație parlamentară. Dar colegii săi au văzut o situație reală în jurul valorii de: elementele străzii au fost greu de restrâns, sprijinul de putere pentru viitorul monarh nu ar fi putut fi. Iar Mikhail însuși nu era pregătit psihologic pentru rolul împăratului rus: politic, nu era un om ambițios.
Materiale conexe
Cum Leon Trotsky a asigurat victoria bolșevicilor în 1917
În calitate de ministru al afacerilor externe, în prima compoziție a guvernului provizoriu, Miliukov a contribuit voluntar sau necontenit la revenirea emigrării de la Lenin și Troțki. Cum crezi, ar putea, în ciuda presiunii sovietice de la Petrograd, să nu-i lase în Rusia? Probabil, fără aceste cifre, revoluția ar fi trebuit, de asemenea, să fie diferită.
Da, cei doi au jucat un rol imens în evenimentele viitoare. Dar Milyukov și guvernul provizoriu nu au avut de ales. Dacă ar împiedica întoarcerea emigranților politici care au suferit de la autoritățile anterioare, reputația lor ar fi grav afectată. În plus, în acest caz, ar fi inevitabil să intre în conflict cu Sovietul Petrograd, unde menșevicii au stabilit tonul. Cei care l-au considerat prea radicali pe Lenin și pe Troțki, dar totuși colegii lor din mișcarea social-democrată. Prin urmare, în această situație, nimeni nu putea împiedica întoarcerea în Rusia.
Troțki vorbește în fața Armatei Roșii. 1918
De ce nota lui Milyukov, în care a confirmat doar angajamentul Rusiei de a continua războiul, a provocat o scandalagiu răspândită și, în cele din urmă, a condus la criza guvernului și apoi la demisia lui Miliukov?
Dar problema era că, în condițiile dezvoltării revoluției, situația era scoasă din control atât de la guvernul provizoriu, cât și de la Consiliu. Masele de stradă (în mare parte aceștia erau soldați și marinari ai garnizoanelor din Moscova) erau complet diferite - încă se numărau într-o încheiere rapidă a păcii. Acesta a fost terenul de reproducere pentru bolșevism. Elementul mulțimii a devenit o forță politică independentă.
Adică, revoluția sa dezvoltat deja în conformitate cu legile sale?
Materiale conexe
Cum cecenii au făcut aproape dictatorul general rebel al Rusiei
Vrei să spui așa-numitul "kornilovism"?
Problema era că la acea vreme Rusia era o țară rurală, iar partidul cadeților reprezenta în principal interesele locuitorilor orașului. Nu este deloc întâmplător faptul că, în timpul alegerilor pentru Adunarea Constituantă din Moscova, au fost al doilea număr de voturi după bolșevici. Înainte de revoluție, Cadeții erau un partid de nișă ocupând o anumită poziție în societatea rusă.
Dar în 1917 situația politică din țară sa schimbat radical. După introducerea votului universal, a devenit clar că problema viitorului Rusiei va fi decisă de sate și, în consecință, de Partidul Social-Revoluționar. Dar, în cele din urmă, se afla printre ratați. Principalele partide din 1917 - cadeții, revoluționarii socialiști și menșevicii - au fost în cele din urmă învinși. Chiar și bolșevicii, pentru a veni la putere, trebuiau să se schimbe mult, abandonându-și pozițiile principale.
Foto: RIA Novosti
Se pare că adversarii lor au pierdut, pentru că nu s-au putut schimba?
Au fost aduse la principii inutile și simplitate intelectuală excesivă?
Câteva dogmatism între liderii cadeților era cu adevărat. Dar acest lucru a fost tipic tuturor forțelor politice din Rusia în 1917. Apoi toată lumea credea că au un monopol asupra adevărului, iar restul în cel mai bun caz erau greșite. Cultura politică a Rusiei la începutul secolului al XX-lea a fost extrem de conflictuală și nu presupunea pregătirea pentru negocieri și acorduri.
Credeți că liberalii au avut o șansă într-o coaliție cu socialiști moderați în 1917 pentru a menține Rusia pe calea democrației?
Participanți la reuniunea de stat a lui Milyukov și Kropotkin, 1917
Lipsa unui lider puternic și determinat a jucat un rol în prăbușirea cadetilor? Miliukov nu a fost așa.
Partidul Cadet era de tip parlamentar. Era prea eterogen și au existat multe contradicții. Toate acestea nu au contribuit la prezența liderului. Miliukov a meritat că a reușit să-și reconcilieze adversarii de mult timp. El a fost un mediator excelent în discuțiile în interiorul partidului, care au auzit tovarășii lor în arme. Mulțumiri mulțumiri lui Miliukov, Partidul Cadet a rămas singura forță politică majoră din Rusia, care a reușit să evite divizarea.
Materiale conexe
De ce revoluția din 1917 a fost inevitabilă
Doar aceasta a ajutat-o puțin. De ce, după părerea dvs., ideea liberală din Rusia la începutul secolului al XX-lea a suferit o înfrângere zdrobitoare? Publicistul modern, Serghei Kara-Murza, a citat cumva avizul lui Max Weber despre Cadet, care "au pavat drumul doar spre aspirațiile pe care le-au eliminat din arena politică".
Materiale conexe
Ceea ce au crezut inamicii Revoluției din 1917
Cadeții au căzut într-adevăr pradă unei contradicții fundamentale și irezistibile. Fiind liberali convinși, ei au căutat introducerea votului universal, care a deschis în mod inevitabil calea către puterea unor forțe politice complet diferite și a împins pe cadeți la periferie. Drama liberalilor ruși de la începutul secolului al XX-lea a fost că partidul lor nu putea fi cu adevărat masă - el reprezenta interesele "clasei de mijloc" a orașelor mari. Dar, spre deosebire de situația actuală, atunci Rusia era o țară rurală, așa că, în situația elementelor revoluționare din 1917, ideile cadeților s-au dovedit a fi nerevendicate.
Intervievat de Andrey Mozzhukhin
Trimiteți-le prietenilor: