Codul de Drept din 1497

Titlul lucrării: Codul de Drept din 1497

Domeniul de activitate: Stat și drept, jurisprudență și drept procedural

Descriere: Marele Duce Ivan al III-lea ia instruit pe unul dintre asociații săi, Vladimir Gusev, să elaboreze un cod numit Codul de Drept. Codul de lege din 1497 reflectă în mare măsură eforturile de reformă ale guvernului de la Moscova. Codul de lege din 1497 a fost modificat și revizuit de către Vasile al III-lea, dar Codul de Legi al lui Vasile al III-lea nu a ajuns la noi.







Mărime fișier: 26.12 KB

Lucrarea a fost descărcată: 7 persoane.

În același timp, cel puțin 26 de articole au fost reintroduse.

Codul de lege din 1497 a fost modificat și revizuit de Vasile al III-lea, dar Codul Vasile al III-lea nu a ajuns la noi.

Codul de lege din 1497 este primul Cod al statului centralizat rus și:

* Supravegherea instituită de organele de stat superioare asupra organelor judiciare administrative.

În îndeplinirea sarcinilor de centralizare, Sudebnikul a contribuit la lupta legislativă împotriva tiraniei feudale care a subminat fundamentele noii ordini politice. Codul a fost un mijloc puternic de întărire a exploatării țăranilor. Art. 57 din Codul de Drept a inițiat legalizarea serbării prin stabilirea unui termen pe an pentru țărani (și foarte inconfortabil).

Sudebnikul a consacrat statutul politic al nobilimii, interesat de stabilirea unei servitoare.

În domeniul drepturilor de proprietate, formele de proprietate, în primul rând terenurile, se disting mai distinct.

Au fost determinate formele de proprietate asupra terenurilor:

* patrimoniu (proprietate funciară ereditară) și

(exploatație condiționată de teren).

În funcție de caracterul subiectului, Votkin diferă în:

* palatul (domeniul regal);

În conformitate cu metodele de achiziție au fost împărțite în:

Deșeurile au fost moștenite, s-ar putea să fie înstrăinate: au fost vândute, schimbate, donate, angajate, date ca zestre.

În plus, pentru fiecare tip de patrimonial de proprietate asupra terenurilor a fost stabilită o ordine juridică diferită de achiziție sau înstrăinare. De exemplu, patrimoniile patrimoniale au fost dobândite sau înstrăinate cu consimțământul întregii familii. Și cu secolul XYI. Drepturile generice la proprietate au fost limitate la dreptul de moștenire, dar și voință.

Terenul cumpărat și salutat (meritat) a avut aproape același statut juridic - subiectul dreptului de proprietate a fost familia - (soț și soție). Proprietățile au fost terenuri pur condiționate, date nobililor pentru serviciul militar și sub condiția serviciului militar. Nobiliarul-proprietar nu avea dreptul să înstrăineze proprietatea sau să-l transfere prin moștenire. Odată cu încetarea serviciului, dreptul la avere a fost pierdut și a trecut în domeniul domnească. (Practic, aceasta a fost transmisă copiilor defunctului în condițiile serviciului, acesta a fost un pas în eliminarea diferențelor dintre violoncel și proprietate).

Proprietate în temeiul dreptului rus a făcut obiectul unui întreg tip de relații juridice și condiționalitate. Principalele metode de obținere a drepturilor de proprietate au fost capturarea, ocuparea, limitarea, descoperirea, contractul și atribuirea. O complexitate deosebită a fost proiectarea juridică asociată transferului sau achiziționării de bunuri imobiliare.

De exemplu, procedura de acordare a terenurilor a inclus acțiuni în justiție:

* emiterea de scrisori;

* o înregistrare (certificat) în registrul de ordine de informații despre terenul debarcat - stabilirea faptului că terenul nu este ocupat;

* punerea în posesie - măsurarea publică a terenurilor cu martori și rezidenți locali.

Legea obligațiilor în secolele XY-XYI nu a suferit modificări semnificative. Dezvoltarea sa a avut loc doar în direcția înlocuirii responsabilității personale în cadrul contractelor cu răspundere civilă și responsabilitate personală. De la mijlocul secolului al XI-lea, contractele au fost în mare parte scrise. Legislatorul cunoaște contractele de cumpărare și de vânzare, donații, proprietăți și angajări personale. O formă scrisă de tranzacții a fost numită robie.

Kabbalah semnat de mână cu părțile contractante, în cazul analfabetismului părților - părinții sau rudele lor duhovnicești (frați, nepoți, dar nu și fii).

Un sistem de tranzacții serf (notarial) intră în practică. Inițial, aceste formulare au fost utilizate în contractele legate de vânzarea anumitor articole sau cu obligații de serviciu obligatoriu (articolul 20 din Codul de legi din 1497). Rezilierea obligației sa datorat executării contractului, expirării termenului, neexecutării în timp util sau morții. Procesul de cumpărare și vânzare a fost condiționat de o serie de limitări și convenții. Când au fost cumpărate și vândute, au existat prezența zvonurilor, care au semnat și contractul, confirmând că terenurile sau bunurile imobile nu au fost gajate.

Contractul de împrumut, ca și înainte, a fost încheiat cu condiția ipotecii de către debitorul proprietății. Împuternicitul a avut dreptul să folosească proprietatea gajată. Debitorul, care nu a întors împrumutul la timp, a fost sever pedepsit. Contractul de angajare personală a dus practic la transformarea unui agricultor care a fost angajat ca dependent de feudal.

Dreptul familiei și al familiei sa schimbat puțin. Era sub influența puternică a bisericii. Căsătoria a fost făcută de biserică, nunta era obligatorie. Motivele necondiționate pentru divorț ar putea fi jurămintele monahale și adulterul.







De asemenea, a fost propus un divorț în cazul în care soția a auzit despre conspirația împotriva prințului și nu ia spus soțului despre asta etc.

În legea moștenirii XIV - începutul secolului XVI. există o anumită extindere a cercului de moștenitori în detrimentul fiicelor și rudelor imediate. Art. 60 din Codul de Drept din 1497 stabilește transferul de proprietate fiii decedatului, în lipsa lor - fiicelor și, dacă nu, rudelor laterale. Moștenitorii prin voință ar putea să dea în judecată sau să răspundă pentru obligațiile testatorului numai dacă există o voință scrisă ("rapoarte" și "înregistrări").

În Sudebnik, regulile dreptului penal sunt destul de detaliate. Acest lucru se datorează intensificării luptei de clasă ca urmare a întăririi serviliei. În Sudebnik, se dă un nou concept de criminalitate, se înființează noi tipuri de infracțiuni, iar represiunea penală se intensifică.

În cazul în care conceptul de „Adevărul rusesc“, a criminalității a fost indicată de termenul „infracțiune“, în secolul al XVI-lea, a confirmat poziția în care infracțiunea a fost considerată prejudiciul material și moral numai în cazurile prevăzute de normele de drept. Impunerea unor astfel de prejudicii a fost privită ca o încălcare a voinței suveranului, i. care dăunează statului. Se creează un termen care să se refere la subiectul criminalilor de stat - "oameni buni". Ei au fost aruncați în închisoare "la moarte", iar proprietatea a fost plătită pentru plata costurilor și a datoriilor (articolul 52 din Codul de Drept din 1550)

Astfel, o infracțiune în temeiul Codului de legi din 1497 și 1550 a implicat un act îndreptat împotriva intereselor statului și clasei domnilor feudali. Lipsa unei definiții clare a intereselor statului și a clasei domnilor feudali. Lipsa unei definiții clare a intereselor statului și a domnilor feudali a permis posibilitatea arbitrării judecătorești.

Codul de conduită analizează o gamă mai largă de acte criminale și tipuri de infracțiuni. Infracțiunile împotriva statului sunt numite "șantaj". Aceste infracțiuni politice sunt rezumate în art. 9 din Codul de Drept din 1497 și art. 51 din Codul de Drept din 1550. Acestea includ următoarele acte:

* Cereți o insurecție sau o insurecție în creștere și alte acțiuni îndreptate împotriva statului.

La Sudebnik, se acordă un loc mai mare crimelor împotriva reprezentanților clasei conducătoare a domnilor feudali (articolul 9, împotriva bisericii - articolele 9, 10); (a se vedea articolele 8, 39).

Sudebnik mai albă având în vedere pe scară largă pentru crime de proprietate, cum ar fi jaf, tatba, incendiere, repere daune, arat terenurile altora și altele. Sudebnik oferă doar o listă orientativă de acțiuni legate de categoria de „fapte curajoase.“ Art. 8 introduce conceptul de „altfel o afacere spirit“, care reprezintă sistemul judiciar subsumează în mod arbitrar în cadrul acestui termen orice act care încalcă interesele clasei conducătoare.

Responsabilitatea pentru ei a venit numai în prezența viciului și era de natură clasică. Înalți oficiali a purtat responsabilitatea financiară, link-ul de mijloc (grefieri) - au fost închiși, executate grefieri de execuție de tranzacționare, lied mână ar putea obține în oricare dintre sancțiunile enumerate mai sus.

Scopul sistemului de pedepsire pentru Sudebnik a fost intimidarea, astfel încât "nu a fost pentru alții să facă acest lucru".

Codul de lege din 1497 prevede:

* Pedeapsa cu moartea (simplă și calificată);

* "Pedepse comerciale" (biciuirea și recuperarea prejudiciului material);

* sancțiuni pecuniare (amenzi).

Pedeapsa cu moartea a fost simplă (tăierea capului, agățarea, înecarea) și calificarea (arderea și așezarea). Metodele de executare pentru anumite tipuri de infracțiuni la Sudebnik nu au fost determinate. "Pedeapsa de comerț" - ar trebui să fie atribuită pedepselor corporale și de auto-punitive.

Baterea cu bici a fost făcută pe podeaua de tranzacționare. Pedeapsa de tranzacționare a fost numită pentru jaf, prima tatbu și a fost aplicată numai pentru persoanele obișnuite. În cazuri rare, acesta a fost aplicat funcționarilor de rang înalt pentru crime grave. Prin urmare, prinții care au fost implicați în conspirația de stat în primii ani ai lui Ivan IV au fost pedepsiți.

Ei au hrănit în detrimentul familiei și al carității.

sancțiuni pecuniare (amenzi) și pedeapsa proprietate a acționat ca o formă suplimentară de pedeapsă pentru încălcarea legii, încălcarea interesului de proprietate asupra disputelor legate de terenuri, și de obicei însoțită de bici bitiem și închisoare.

Legea reglementează în detaliu cuantumul amenzii, în funcție de poziția de clasă a reclamantului: pentru dezonoarea oaspetelui - 50 de ruble. comerciant și proprietar - 5 ruble. țăran - 1 fre. Pentru dezonoarea unei femei, amenda a fost plătită în dimensiune dublă. O caracteristică caracteristică a Codului a fost că, în multe cazuri, nu s-au stabilit sancțiuni specifice, ceea ce a condus la arbitrariul judecătoresc.

Curtea și procesul într-un stat centralizat au servit ca instrument al clasei conducătoare. Cele mai înalte instanțe (organisme) judiciare au fost:

a) Curtea Marelui Duce - pentru cei mai înalți domni feudali, apeluri;

b) Duma Boiar;

Instanțele judecătorești locale au fost reprezentate de curțile guvernatorilor și de instanțele judecătorilor. Dacă nu aveau dreptul la o curte boieră, deciziile lor au fost aprobate de Marele Duce sau de Duma Boieră. Această instituție a "raportului" a consolidat controlul organelor centrale asupra activității instanțelor de pe teren.

Instanțe de teren - efectuate pe baza scrisorilor de imunitate către domnii feudali, eliberate de Marele Duce. În aceste instanțe a existat o arbitrare arbitrară față de țărani.

Instanța bisericească a examinat cazuri legate de crimele bisericești, de căsătorie și afacerile familiale.

Procesul din XIV - prima jumătate a secolului al XVI-lea. era de natură concurențială. Dar, în legătură cu creșterea contradicțiilor din clasă, se naște și procesul de investigație (căutare, căutare).

Spre deosebire de "Adevărul rus", partidele ar putea fi nu numai oameni liberi, ci și sclavi.

Procesul contradictoriu este aplicat în cauze penale civile și mai puțin grave. Ca dovadă, apar aici dovezi ale zvonurilor, sărutul crucii (jurământul), medaliile (luptele judiciare), recunoașterea personală, lotul etc.

Mijloacele de executare a sentinței au servit adesea drept "lege". Esența acestei proceduri a fost aceea că persoana condamnată, până când a executat hotărârile instanței, a fost expusă zilnic la curtea judiciară și înțepată cu biciuri sau bastoane pe vițeii picioarelor. Dacă acest lucru nu a ajutat, el sa predat reclamantului "înainte de ispășire", adică înainte de a rezolva datoriile.

Procesul de cercetare (căutare) a fost folosit pentru cele mai importante cauze penale, în principal împotriva "bătutului" și a "hoțului". În aceste cazuri, cazul prezentat de emoție „zazyvno Merit“, care a dat dreptul de a reține acuzatului și a adus în instanță sau „urmări o diplomă“ (ordinea autorităților locale pentru a găsi și captura pârâtul). Colectarea probelor în fața Curții însăși, înscrisurile devin un „interogatoriu“ și „confruntare“.

Forma procedurală era "obihovanie" - pentru recunoașterea "ghidat de un bărbat bătătorit" a fost cerut să depună mărturie la 10-15 "copii boieri" sau 15-20 "oameni buni negri". Apoi instanța ar putea aplica tortura și pedeapsa cu moartea.

Împreună cu "oblichovaniyam" a fost folosit "o căutare generală" (un sondaj al reprezentanților populației locale).

În timpul procesului de căutare, s-au folosit dovezi, cum ar fi confruntarea, inspecția locului crimei, căutarea, mărturia martorilor și mărturisirea inculpatului. Cel mai important dintre ei a fost cel din urmă, căci, în absența recunoașterii proprii, nici măcar "învăluitul" nu putea fi executat, ci a fost închis pe termen nelimitat ("la decret"). Pentru a obține recunoașterea lor, tortura a fost folosită pe scară largă. Cercetarea a fost aplicată în mod esențial oponenților tiraniei feudale și exploatării și a servit ca mijloc de suprimare a clasei maselor exploatate ale populației.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: