R. Raduto, student absolvent
DEZVOLTAREA DREPTULUI JUDICIAR ÎN CURTEA DE 1497
Ediția Codului de Drept din 1497 a fost un eveniment major în istoria dreptului rus. Principalele surse au fost sudebnik rus Pravda, Universitatea de Stat din Novgorod, și metropolitane Carta judiciară Pskov a orașului, Belozerskaya Creditele de 1488 și a altor certificate, stabilește ordinea administrației locale, unul dintre sectoarele care este justiția. Deși împrumutul direct de la fostul legislator-TION nu a fost, în principal, utilizate dispoziții pentru crearea de garanții publice împotriva arbitrariului și abuzului kormlenschi-ing împotriva silnicia lor, violență și luare de mită. completarea instanței guvernatorilor și a volumelor cu un element public din "cei mai buni" și "bătrâni" aleși de locuitorii locali.
Duma boieră a acționat ca cea mai înaltă autoritate în ceea ce privește instanța locală. Ea a transmis raportului (adică, în ordinea revizuirii obligatorii), cazurile retrase din conduita independentă a instanței locale, precum și cazul judecătorilor în cazul în care nu au putut ajunge la un acord atunci când au decis o cauză. Duma Boieră, împreună cu Marele Duce, a fost, de asemenea, o instanță de apel.
Art. 2 a diferențiat competența judecătorilor și a stabilit transferul cauzelor către instanțele din jurisdicția relevantă. Acest articol a reglementat, de asemenea, procedura de examinare a cazului privind ordinele în cazurile în care nu a putut fi rezolvată în mod tradițional, obișnuit. Judecătorilor li sa ordonat să examineze cauzele în limitele competenței lor, altfel s-au angajat să trimită reclamantul autorității competente. Conform ordinului, este necesar să înțelegem funcția boierului cu competență fixă.
Art. 3 organizează colectarea taxelor în instanță boiereasca, înlocuind în Sula, fosta remunerația judecătorilor diligență, strict reglementate taxe privat-judiciare, care sunt percepute pe vinovat, t. E. Partea. nereușite. Când revendicați prețul unuia dintre lord rublă două grinzi Altyn (12 bani), iar grefierul - opt bani.
Prima parte a Codului a stabilit principiile justiției, cerințele judecătorilor: (1) o instanță egală cu toate subiectele, cărora le aparțineau iobagii, care nu erau ipocriți; 2) interzicerea refuzului de justiție; 3) interzicerea mitelor și promisiunilor judecătorilor.
A doua parte a sudebnik reglementează activitatea instanței locale, pe care sistemul a fost prezentat guvernatorii și volostelya-mi, sau Tiuna lor, otrăvuri justiția în numele trans-O. Legea a introdus în consiliul judiciar al autorității populației locale - ales „cei mai buni oameni“ sau „bătrâni“, adăugând la instanță guvernului provincial Legare element social, garant recunoscut al arbitrariului-administrativ de. Această secțiune stabilește, de asemenea, procedura de responsabilizare a judecătorilor locali în costume pentru ei. De asemenea, delimitate-valas competența de guvernatori „cu teren de cavaleri“ și guvernatori „fără instanță boieresc“: fostul au dreptul de a decide cu siguranță cazul privind consolidarea în vasali sau scutirea de la acesta, a doua cu încă se referă cu un astfel de tip de afacere la Moscova pentru a raporta, adică. e. obligatoriu de revizuire Bézout-ca într-o instanță superioară.
Una dintre problemele majore pentru a rezolva aceasta problema a fost menită să conducă-koknyazhesky de drept, a fost de a sistematiza normele de drept judiciare și unificarea sistemului judiciar și a procesului judiciar în întregul teritoriu al Rusiei Unite, de rupere a jurisdicției particularismul. Datorită combinației tradiționale de funcții administrative și judiciare, centralizarea sunetului de detectare a sistemului de control înseamnă atât Curtea centralizare, stabilește jurisdicția supremă a marelui prinț Moscova și monarhului. Aude-simultaneitatea atins alte obiective importante pentru depășirea prinților SE-paratizma, limite judiciare kormlenschi Cove, subordonarea centrului ambarcațiuni locale, diferențierea în competența tribunalelor dualitatea și a sistemului de instanțe de stabilire.
Normele legii judiciare alcătuiesc cea mai mare parte a conținutului dezastrului su și multe sunt inovații, deși regulile jurisprudenței sunt foarte vizibile și continuu.
În Sudebnik, interpretarea conceptului de criminalitate diferă de "Adevărul rusesc", dar este identică cu cea a tribunalului din Pskov. Sub această infracțiune au fost înțelese toate acțiunile care amenință într-un fel statul sau straturile conducătoare și sunt, prin urmare, interzise prin lege. Spre deosebire de Carta judiciară din Pskov, Codul de Drept dă noțiunea de "faptă clară" pentru a desemna o infracțiune.
În ceea ce privește secțiunile din Codul de drept, care reglementează natura procesului, ele, împreună cu sistematizarea normelor documentelor judiciare, au făcut multe lucruri noi.
Codul de lege introduce o nouă formă a procesului și face distincția între vechiul proces în litigiu sau procuratură, adică instanța și cea nouă - ancheta, investigația, procesul de investigație și investigație. Aceasta din urmă a fost introdusă și în absența unui proces, la inițiativa autorităților judiciare și de investigație, și a folosit mijloace speciale pentru a găsi adevărul legal: o căutare și tortură. Noua formă a procesului a însemnat consolidarea intervenției statului în justiție.
Trebuie remarcat faptul că Codul de drept pentru prima dată în istoria legiuitorului împarte părțile la reclamanți și inculpați (articolul 49).
Se dezvoltă un sistem de dovezi. Codul de ascultare recunoaște mărturia inculpatului drept dovadă incontestabilă.
Esența "ascultației" se schimbă: conceptul de "ascultător" include acum un martor al bunei reputații a acuzatului, precum și un martor ocular al faptului (de fapt, un martor). Este adevărat că o astfel de fuziune nu este întotdeauna consecventă în Sudebnik. De dragul supunerii, sclavii sunt permise acum.
Dovada recunoscută și „domeniu“ - lupta legală: thrash-transportat cu avionul la lupta drept recunoscut de instanța de judecată, acesta este considerat un ratat a apărut pe teren, sau pentru a scăpa de ea. Punerea în aplicare a "câmpului" a făcut obiectul unor sarcini speciale. Lupta a fost precedată de cruce, disponibilitatea intacte, chiar dacă ritmul nu este părțile însele, și mercenari, așa-numitul polovschiki. Această instituție de reprezentare judiciară a fost detaliată în detaliu. Acest tip de dovadă era permis doar pentru acei delamați. cea mai mare parte penală, care nu a afectat interesele statului și ar putea fi înlocuită de mărturia martorilor. Organizarea "câmpului" a fost responsabil de Okolnichy, de diacon și de săptămânal. În cazul depozitelor părților să reconcilieze înainte de începerea unei taxe se colectează luptă, marș în favoarea judecătorilor: boierești și funcționar și taxe pe teren, marș în favoarea „câmpul“ op-ganizatorov, va fi perceput. La reconciliere în timpul concursului se colectează o taxă specială în beneficiul nedelschika - „vyazchee“ part-lyavshaya aproximativ 20-24 de bani.
Trebuie remarcat că Biserica Ortodoxă a fost împotriva lui "Pavel", considerând ucigașul adversarului său ca un criminal. Se știe că "câmpul" a fost folosit numai în cazuri excepționale, cu lipsa altor dovezi.
Din Legea oferă mai mult decât legislația anterioară, valoarea aspectul formal al cauzei, stabilirea ordinii de înregistrare și emiterea deciziilor judecătorești: acreditările dreapta (proceeding protocol sous-instanță și hotărâre), lista de note (protocolul pentru berline prima instanță transmise vyshestoya-conductoare pentru luarea în considerare a raportului), scrisoarea de eliberare (în vacanță holo-pa la libertate de către instanța de judecată).
Este interesant faptul că Codul de drept prevede anularea unei decizii greșite a judecătorului, deși nu face distincția între o eroare judiciară și o instanță nedreaptă. Recunoscând că "această scrisoare nu este scrisă", art. 19 oferă reclamantului dreptul de a reexamina cazul. adică permiterea revizuirii cauzei într-o instanță superioară a instanței, care, aparent, pare să fie prințul.
Spre deosebire de "Adevărul rusesc", Sudebnik a considerat sclavul ca fiind un om care a putut să răspundă în mod independent pentru acțiunile și crimele sale.
În conformitate cu schimbarea conceptului de infracțiune, sistemul de infracțiuni a devenit mai complicat. Codul de Drept introduce astfel de infracțiuni de stat, necunoscute "Pravda Rusă" și doar programate în Carta Tribunalului Pskov, ca sediu și podim.
Sub stăpânire a fost înțeleasă un act comis, în principal, de reprezentanții clasei conducătoare. A fost ca o senzație că Marele Dukes a considerat plecarea boierilor la un alt prinț.
Conceptul de "podim" este controversat. Se poate presupune că oamenii care ridică poporul la revoltă au fost numiți podymyshchiki. Măsura pedepsei pentru crimele de stat a fost pedeapsa cu moartea.
Codul de drept prevedea un sistem dezvoltat de infracțiuni de proprietate. Acestea includ jaf, tatba, exterminare și deteriorarea proprietății altcuiva.
El cunoștea Codul de drept și crimele împotriva persoanei: crimă, insultă cu acțiune și cuvânt.
De asemenea, au fost impuse noi sancțiuni - pedeapsa cu moartea și pedeapsa comercială, iar aceste măsuri au fost aplicate pentru majoritatea infracțiunilor. Legea nu prevedea pedeapsa cu moartea. În practică, au fost foarte diverse: agățat, tăiat capul, înecat etc.
Execuția comercială constă în biciuirea pe piață și adesea însemna moartea pedepsită. Pe lângă cele menționate în Codul de Drept, practica cunoștea de asemenea sancțiuni precum privarea de libertate și auto-mutilarea (orbirea, tăierea limbii).
Pentru a rezuma, ar trebui să observăm rolul important al Codului de Drept în dezvoltarea dreptului judiciar rus în general și în centralizarea sistemului judiciar în particular. Codul de drept, în general, a îndeplinit sarcina stabilită de legiuitor și a fost fixată în cel mai oficial titlu al actului legislativ: Marele Duce al Întregii Rusii "împachetat" despre proces.
Acest Cod a devenit primul set de norme de drept judiciar, a pus bazele sistemului judiciar și procesul judiciar al statului centralizat - Moscova Rus.
Codul de Drept din 1497 reflectă tendința tradițională în evoluția aparatului de stat - o combinație de continuitate și noutate reformistă. A devenit o piatră de hotar semnificativă în dezvoltarea sistemului rus de administrație de stat și de instanță.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: