Întrebarea nr. 2. Opoziția politică rusă.
Aceasta este a doua întrebare cea mai frecventă pe care o cer la întâlniri, prelegeri, conferințe.
Cine considerați membri ai opoziției politice ruse? De ce nu se poate uni opoziția?
Dar ... Platon este prietenul meu, dar adevărul este mai prețios.
În cazul în care foarte scurt pentru a răspunde la aceste două întrebări, atunci conștiința publică, societatea în ansamblu sau o parte sănătoasă, păstrat capacitatea de a gândi critic, în mare măsură greșită, referindu-se la opoziția politică, multe partide și personalități publice individuale, care nici măcar nu se consideră ca opoziția politică.
Dumpingul unei astfel de varietăți de opinii, evaluări, poziții într-o grămadă este o greșeală. Și, în unele cazuri, o încercare de a da o gândire doritoare.
Și acum în părți.
1. Personalități culturale, scriitori, jurnaliști, poeți ...
Ei bine, ei nu sunt opoziție politică. Nu pot fi. Prin definirea poziției sale individuale de gânditori. Ele nu pot și nu ar trebui să fie legate de cadrul programelor politice și de angajamentele politice ale întreprinderilor.
Pentru a gândi gândirea independentă, o poziție politică este pur și simplu un tribut adus momentului în care autoritatea consideră loialitatea politică drept singura poziție politică permisă. Să nu fim ca această putere proastă și nu vom considera inacceptabilitatea acestei teze a Kremlinului ca pe o poziție politică.
Și, din păcate, mulți dintre ei sunt de acord cu acest rol. Dar întotdeauna în detrimentul lui însuși. Deoarece compromis cu Serghei Udaltsov despre Stalin, cu cea mai mare parte a marșului pe limba rusă, cu „opoziția“ naționaliștii ruși peste Crimeea sau de migranți din Asia - pentru omul de gândire este imposibil, inacceptabil.
Am citit povestea lui Rossi Boris Akunin. Admir adâncimea fiecărei remarci jurnalistice. Dar de la cap nu este complet piarovskoe interviu cu Navalny: "Sunteți un naționalist?".
Ei bine, este indecent să intervievezi un individ care apare pe fondul sloganului "evreilor". Sau produce ceva de genul unei creste naziste.
Mai mult, după astfel de interviuri, poziția politică a naționaliștilor ruși devine acceptabilă, discutată. În interiorul opoziției a apărut un argument: "Da, un naționalist, dar el este împotriva lui Putin". Teză foarte discutabilă.
În vremurile romantice democratice, era neobișnuit să-l chemăm pe Jirinovski în aer. Nu este cenzura, nu este decentă. Alături de jurnalist a fost un om care a rostit lucruri neacceptate într-o societate decentă. Acestea au fost zilele când jurnaliștii erau îngrijorați de reputația lor.
Modernismul rus modern are două surse, două componente. Primul este naționaliștii "vechi". Acest RNE Barkashova, Memorie și altele. În forma sa pură creatura KGB și succesorul său, FSB. A doua parte este naționaliștii "noi" sau "tineri", treziti de Dmitri Rogozin pe banii Kremlinului. Acestea sunt DPNI și alte organizații. De asemenea, structuri necomplicate ale serviciilor speciale rusești.
În special, Eduard Limonov se află cu ideea sa absolut opozițională de apărare a articolului 31 din Constituție. Astăzi totul este clar despre Lemon. Dar acum câțiva ani, când Novodvorskaya a strigat că opoziția nu ar trebui să se apropie de el, care avea o teză clară: "Vom finaliza reformele într-un asemenea mod - Stalin, Beria, Gulag". Nu este un motiv suficient pentru a înțelege ce avem de-a face?
Un binecunoscut politician de opoziție și-a formulat astăzi apelul: "Toți cei care sunt împotriva lui Putin sunt opoziția, colegii mei". Firește, Novodvorskaya și cu mine, care au cerut o retragere de la naționaliști și comuniști, au devenit "agenți ai lui Putin". Este ciudat să fii surprins că după adoptarea de către Consiliul Coordonator a opoziției a unei declarații naționaliste împotriva migranților din Asia Centrală există pogromuri ale acestor migranți în căminele lor. Nu fără participarea naționaliștilor "opoziției". Și, bineînțeles, opoziționarii falsi, la prima ocazie, au turnat în rîndurile Krynnashists. Opoziția este bună. Chiar acum, măcar mulțumirile lui Putin pentru un test atât de minunat pentru păduchi.
Mai există unii naționaliști care se îndoiesc de naționalitatea lui Putin și sunt acuzați că sunt un agent al Occidentului, au vândut Rusia și așa mai departe. Dezgustul nu mă permite să discut despre o asemenea opoziție.
3. Comuniștii, stalinistii.
Poți, bineînțeles, să îl urmezi pe Boris Nemtsov pentru a spera că Serghei Udaltsov crește, se schimbă, chiar dacă nu mai este un stalinist. Se poate spune chiar că în curând Parnassus și Frontul stâng vor avea un program economic comun. Dar faptele sunt un lucru încăpățânat. Atât stalinismul, cât și burghezul vor trage, care nu vor renunța la proprietatea privată.
De mult timp Nastya Udaltsova a fost în prietenii mei pe Facebook. Am considerat-o ca o legătură tranzitorie între Serghei și opoziția reală. Dar când, în ziua de naștere a sadicului mustac, Stalin a apărut în banda mea portretele lui și admirând recenzii ale politicii și geniului său, îmi pare rău, mi-am pierdut unul dintre prietenii mei pe Facebook.
La un moment dat, comunistul Nikita Hrușciov a fost întrebat despre Stalin dacă reabilitarea lui a fost posibilă.
Răspunsul a fost remarcabil de simplu: "Nu puteți să curățați câinele negru".
Agresiv imperialismul a fost inventat de comuniști. Actualii împărați sunt o umbră slabă a celor care au inventat terorismul, ca politică a statului URSS, care este responsabilă pentru mii de sacrificii de dragul experimentului comunist.
Comuniștii - opoziția? Putin? Putin își dă seama pur și simplu astăzi programul lor de a revigora imperiul,
4. Părțile "Ce vreți?"
"Yabloko" în viitoarea Rusia democratică va înlocui Partidul Social Democrat. Astăzi, pur și simplu supraviețuiește, încercând să-și păstreze structurile. Numeroși Dmitriyev, Myzulini, oamenii de primăvară se țin de ea, cei care vor doar să obțină cel puțin un fel de post în structurile de putere. Și pentru a avansa în slujbă, pentru a currii favoarea. De aici și toate compromisurile posibile.
Ar trebui să luăm în considerare o figură ușor vizibilă în buzunar ca opoziție? Astăzi, Kremlinul "cumpără" o astfel de opoziție. După ce sunt bogați, sunt bucuroși. Pe bezrybe ...
PARNAS este cu siguranță un partid de opoziție. A fost.
Absolut idee provocatoare infecta Consiliul coordonator de opoziție Kremlin naționaliști, care nu au nici o influență în societate, și a dat tinerilor staliniști, în cele din urmă, ca urmare a răspândirii infecției pe parcursul Parnassus.
La un moment dat mi sa părut o glumă plină de spirit că liderii opoziției democratice, pentru a-și susține colegii de opoziție, vor lua parte la "marșul rusesc".
Astăzi, acest lucru nu mai este o glumă, dar realitatea trista - vrac, ca unul dintre liderii Parnassus, și, probabil, în curând, la fel ca lider al Parnassus, va continua tactica lui activiștii opoziției otsivilizovyvaniya cu svastici.
Crimeea pentru suporterii lui Parnassus este deja un pic mai mic decât al nostru, iar Saakașvili este un mic fascist, iar Poroșenko este ca un bander.
Și aceeași figură ușor de văzut în buzunar ca un instrument politic.
Neparticiparea la alegerile pentru un partid politic este o pierdere de funcții. Există mai multe argumente.
2. Vom pierde, dar vom arăta că alegerile sunt false. - Și cine se îndoiește de asta? Tehnologia falsificărilor a fost elaborată admirabil. Ei bine, ceva nou va veni. Carusele sunt scumpe.
Orice partid de principii nu poate participa la imitarea alegerilor - doar boicot.
În mod evident, ceea ce are nevoie Kremlinul este legitimarea alegerilor. De ce să le dați un astfel de cadou? Pentru trei locuri în Duma? Ca întotdeauna, au înșelat. Și nu este frumos.
Există acum probleme juridice legate de ocupația Crimeei. Vom trebui să purtăm agitație pe teritoriul Ucrainei. Acum este doar o crimă. Criminalul. Vrei să te sancționezi și să renunți la Ucraina, la Europa?
Cineva din Parnass se gândește la reputația partidului și a membrilor săi, la viitorul lui Putin?
În acest sens, este interesant experimentul lui Mihail Hodorkovski cu sprijinul pentru lista celor 25 de candidați, printre care și foștii membri ai Rusiei Unite și ai Rusiei Târgului.
Aparent, experiența anterioară cu finanțarea partidului comunist și a LDPR nu a învățat nimic lui Mikhail Borisovici.
"Procesul de formare" pentru tinerii candidați, aparent, se va încheia cu sosirea de noi mizuline și de primăvară. Nu este dificil să înveți compromisuri neprincipale.
În Rusia nu mai există opoziție politică.
Partidul Vest Alegerea unul cu sarcina de activități de opoziție nu poate face față.
Sunt mulți oameni cinstiți. Dar este singur.
Deși numărul raselor simple, care contribuie la sloganurile principale și cele mai comune ale opoziției, scrise pe etichetele de preț din magazine.
Este mai bine să explicați unde ați obținut banii din afacerea inițială. Sunteți neprihăniți cu un număr foarte mic de materie cenușie.
Ce terci. În jurul valorii de Apple, pur și simplu urât Mizulina, Yarovaya, Dmitrieva timp de aproximativ 10 ani nu au nici o relație cu Apple. Într-adevăr, carieriștii de apă mai pure. Există astfel de partide în celelalte partide, cum ar fi defecționarii? Mai mult. Argumentul lui Borovoy, care nu poate rezista nici unei critici. Și al doilea - principalul lucru. Explicați, dragi, cum este Kremlinul "cumpărarea unei astfel de opoziții"? Punerea în închisoare (ca în Karelia), bătătorirea și expulzarea din Adunarea Legislativă (la fel ca în Pskov) sau primarii lor, ca și în Petrozavodsk?
Și cea mai proastă afirmație este legalizarea. Cei care bârfesc pe canapele sau în străinătate sau pe Facebook, fără să meargă la alegeri înșiși și îi cheamă pe alții să tacă - să legitimeze această putere. Deci, cu o participare mică, ETA POWER va rămâne - până la sfârșitul secolului. Fără alternative în sectorul public (care este disponibil în prezent numai opoziția prezentă în guvern, chiar dacă nu sunt numeroase), oamenii vor lua în continuare „că nimeni acolo, cu excepția PIB“, iar evaluările vor merge off-scară, iar regimul este o sănătate bună în timp ce încă ca legitimă și nu până la sfârșitul acestui secol, ci pentru secole. Este păcat că oamenii inteligenți ca oamenii nu înțeleg evident, dar, poate, ei s-au rupt de la oameni, așa cum este. Momentul vremii nu face, așezat în tranșee sau în subteran.
romaschka57: total de acord cu tine, chiar mai rău - problema Borovoy este descrisă, chiar dacă multe dintre concluziile sale sunt discutabile, cu excepția legate de Natsik comuniști și atunci el este absolut corect, dar oferă, în esență, nimic altceva decât iluzii de neparticipare la alegeri.
romaschka57: total de acord cu tine, chiar mai rău - problema Borovoy este descrisă, chiar dacă multe dintre concluziile sale sunt discutabile, cu excepția legate de Natsik comuniști și atunci el este absolut corect, dar oferă, în esență, nimic altceva decât iluzii de neparticipare la alegeri.
Mă întreb cum Konstantin Natanovich urmărește cu atenție numele lui Vyacheslav Malțev! La fel ca și om de stat, dar democrația fel și direct, cum ar fi, „similar cu naționalist“ (deoarece tipic rusă, regiunea Volga), în favoarea unor relații normale cu alte grupuri etnice, cum ar fi și lista Parnassus merge, și „PARANS ucis“ de Opinia lui Borovoy. Maltsev nu se încadrează în tabloul lui Borovoy! Și, la urma urmei, Konstantin Natanovich urmărește pregătirea de artă - altfel cum a obținut citatele exacte ale "unui politician faimos"? Și nu mai este o persoană fără nume, ci o politică cunoscută. Asta e Konstantin Natanovich ieșind din cale, ca într-o tigaie. Se pare că vrei să fii împotriva lui Putin, dar apoi se dovedește Împreună cu MALTSEV! Câți există acolo "până când va rămâne noua eră istorică"? 504 de zile? Deci, ia o poziție, Konstantin Natanovich!
["Da, un naționalist, dar el este împotriva lui Putin". Teză foarte discutabilă ...]
Naționalistul și liberalul sunt buzunare diferite ale unor pantaloni ai aceluiași proprietar.
drgonish:
Portaianka, ca simbol al epoca lui Putin.
Finanțarea - de la impozitele cetățenilor, de stat.
Ideologia este provocatoare - ostentativă, de stat.
Contingentul este ratat, moartea, scumbagul, statul.
Nikita Kulikov este fondatorul ANO "Pravobotov", membru al consiliului de experți pentru economia digitală a Dumei de Stat a Federației Ruse
Python sau "Peaton"? O scrisoare, dar cui îi pasă În ciuda faptului că toate aceste canale au făcut tot posibilul pentru a dezvolta tema, problemele ridicate de semnificația sa poate chiar să depășească pe informațiile ...
# x2b;
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: