Tipul Mandela, care a avut înțelepciunea de a lua calea reconcilierii
Argumentul cheie al autorităților împotriva lui Navalny este că "el doar critică, dar nu oferă nimic". Teza este la fel de falsă cum este adevărată. Pe de o parte, opoziționistul oferă multe lucruri foarte specifice: de la noua politică a migrației la vacanțele fiscale pentru întreprinderile mici. Pe de altă parte, modul de depunere al lui Navalny este cu adevărat confruntant. Vorbind despre necesitatea de a crește cheltuielile pentru sănătate, el ar putea pur și simplu să descrie problema și să propună o soluție, dar acest lucru nu este suficient pentru el. Vrac se opune în mod necesar oamenilor de rând oficialii: „rușine clubbed pentru a colecta bani pentru tratamentul copiilor, în timp ce oficialii cumpara deschis iahturi și palatele lor.“ Pe antiteza construit fiecare element al programului său: „Lupta împotriva corupției, și să nu accepte furtul“, „Dreptate pentru toți, mai degrabă decât arbitrar siloviki“, „Dezvoltarea economică, nu izolarea politică“, „spitale și drumuri, mai degrabă decât palatele funcționarilor "," Încrederea oamenilor, care nu rezolvă totul la Moscova ".
fotografie: Ghenadi Cherkasov
Există politicieni care unesc oamenii și sunt aceia care, dimpotrivă, le împărtășesc. Mai întâi căutați în comun; cei din urmă se concentrează asupra diferențelor, contrastând "ei" cu "noi". Bulk face parte, evident, din cel de-al doilea tip. Va reuși să ajungă la putere ca un pacificator? Protestul politicienilor nu reușește întotdeauna. Cel mai recent exemplu este Trump. După ce a câștigat un val de protest, el continuă să se confrunte cu jurnaliști, guvernatori, judecători, actori, lideri străini - pe scurt, toți cei care nu-i plac deloc. Trebuie înțeles că nu este ușor să-ți placă Trump. Acest tip de politicieni nu se supără criticilor sau atacurilor, ci pur și simplu "un mod de gândire insuficient de entuziasmat". De asemenea, Bulk jura constant cu oameni de știință politică, sociologi, jurnaliști, avocați care refuză să vorbească "pe marginea binelui". De ce nu sa putut uni cu niciunul dintre ceilalți lideri ai opoziției? De ce nu a sprijinit primarul Moscovei Gudkov la vot? Deoarece, ca și Trump, nu este capabil de dialog pe picior de egalitate, are nevoie doar de fani dedicați. Aici trebuie să ținem cont de faptul că a fost în cazul în care America are o protecție instituțională puternică sub forma unui sistem de control și echilibru care orice Trump va pune în aplicare, nu avem nici o astfel de protecție. Prin eforturile autorităților, este distrusă complet.
Orice revoluție devine o minoritate. Cea mai importantă caracteristică a acestuia este simțul importanței misiunii sale și disprețul față de locuitorii obișnuiți. Pentru revoluționari, majoritatea este un efectiv care trebuie condus spre un viitor mai luminos. În acest sens, revoluționarii diferă puțin de autoritățile. Aici este foarte potrivit să amintim faimosul "nu reflectați, răspândiți".
Vracul urăște regimul în ansamblu și fiecare dintre liderii săi separat. Pentru a consolida cei nemulțumiți în țara noastră de intoleranță - acesta este exact ceea ce aveți nevoie. Cu toate acestea, ce se va întâmpla cu această ura atunci când dușmanul este învins? Va dispărea dacă Navalny vine la putere? Istoria arată că, de obicei, ura împotriva unui fanatism revoluționar nu dispare; îl obligă pe proprietar să caute un nou dușman - în tabăra aliaților de ieri, printre cei care nu sunt suficient de devotați cauzei, în care focul sacru nu arde atât de mult cât ar trebui. Gustul pentru sentimentele puternice nu permite revoluționarului să se angajeze în rutină. Are nevoie de adrenalină. După ridicarea puterii, Robespierre a descoperit inamicul în Ebera, Demulene, Dantone. Stalin - în Troțki, Kamenev, Bukharin. Mao Zedong - în Liu Shaoqi, Peng Dehuae, Lin Biao. Cine se va dovedi a fi următorul dușman al lui Navalny, dacă nu există Medvedev, Usmanov sau Putin? Prokhorov? Kasianov? Volkov.
Guvernele se prăbușesc atunci când factorii de decizie nu mai cred în justiția ordinii existente. Modul cel mai direct de a le împinge la această concluzie este să arate că oamenii sunt împotrivă. Cu cât protestează mai mulți oameni, cu atât mai bine. Potrivit datelor de la Chenovets, nici unul dintre regimuri nu a supraviețuit după ce 3,5% din populația țării au luat parte la proteste împotriva lui. Aici este esența - cea mai mare parte a riscului nu este gata și nu va participa la acțiunile de forță ale opoziției. Cei mai mulți merg pe străzi numai atunci când înțeleg că protestul este pașnic.
Navalny joacă un rol important în democratizarea Rusiei. Fără ea, controlul autorităților asupra spațiului politic ar fi aproape o sută la sută. Numai un lider al unui astfel de spirit fanatic, ca Navalny, va putea să trezească în țară o mișcare de protest în masă. Fără astfel de lideri, protestul rămâne, de obicei, fragmentat și local. Cu toate acestea, acordând un omagiu curajului opoziției, trebuie să înțelegem că victoria lui Navalny este victoria dragonului tânăr Schwarz asupra bătrânului. Această victorie a politicii este asemănătoare cu victoria lui Robespierre. De aceea este: a) nedorită, b) nerealistă.
La momentul respectiv, diferența dintre populația alb și negru din Africa de Sud a fost mult mai adâncă decât cea care separă astăzi de loialiști noastre de opoziție, dar sud-africani au reușit să pună capăt regimului de apartheid prin mijloace pașnice. Opoziția rusă are nevoie de un lider, cum ar fi Mandela, care după 27 de ani de închisoare, a avut înțelepciunea să renunțe la răzbunare pointedly reprezentanții regimului și ia un curs de reconciliere. Opoziția are nevoie de un lider, capabil, ca Mandela, nu atât de mult să acționeze ca să asculte și să audă. Adevărat, autoritățile noastre au nevoie de un lider de scară de Klerk. Cine captează Zeitgeistul și începe să împartă puterea cu opoziția, fără a conduce afacerea la revoluție.
Trimiteți-le prietenilor: