NUMELE FEDERAȚIEI RUSIEI
Tribunalul districtual din Gagarinsky din Moscova, după ce a examinat în ședință publică un proces civil privind cazul IA Sarukhanova. la sucursala Moscova a SRL "Compania de asigurări" Surgutneftegaz "privind recuperarea despăgubirilor de asigurare,
Sarukhanova I.A. intentat un proces la filiala din Moscova a sucursalei din Moscova de SRL „Compania de asigurări“ Surgutneftegas“, a cerut recuperarea de la pârât costurile de despăgubire pentru taxele legale, costul de plata taxei de stat.
Pentru a stabili valoarea efectivă a daunelor, ea a depus cererea la organizația independentă de experți LLC Altair, care a determinat costul de reparație în valoare de 553.455,58 ruble. Datorită faptului că reclamanta avea nevoie de o mașină pentru uz zilnic, cunoscuții ei au reparat mașina și au fost de acord să amâne plata pentru munca efectuată înainte de plata asigurării de către asigurător. Cheltuielile de reparare, după cum sa convenit, a fost determinată în valoarea costului reparației de restaurare, determinată de o organizație independentă LLC "Altair", astfel, valoarea despăgubirii de asigurare a fost de 369756,25 ruble.
Reclamantul nu a participat la ședința de judecată, ea a fost informată despre ziua ședinței, cu condiția să participe reprezentantul ei - avocatul Zhukov O.S. Reprezentantul reclamantului a apărut în ședință, cererile revendicate au fost susținute integral.
Reprezentantul pârâtei a sucursalei din Moscova de SRL „Siberian“ Surgutneftegaz „, prin procură, la ședința de judecată împotriva pretențiilor satisfăcute obiectat, subliniind că asigurătorul a respectat obligația de a plăti indemnizația de asigurare în contract au declarat că instituția expert selectează asigurătorul, reclamantul a fost capabil să trimită o mașină la stație de întreținere, dar reclamantul a ales o sumă de bani. invitația evaluator de reclamant nu prevede politica, costul rapoartelor lor diferă de valoarea standard de ore, o întreagă parte a asigurătorului este mai ieftin în politica specificată trei forme de reparare, prejudiciul nu depășește 80% din costul mașinii, documente justificative privind modul de reparații auto costurile reclamantul nu este introdus.
Instanța, după ce a ascultat participanții la proces, după examinarea materialelor scrise ale cauzei, constată că pretențiile sunt îndeplinite pe următoarele motive.
Conform punctului 1 al articolului 422 din Codul civil al Federației Ruse, contractul trebuie să respecte normele obligatorii pentru părți stabilite prin lege și alte acte normative (norme obligatorii) în vigoare la momentul încheierii acestuia, și anume părțile nu au dreptul să încheie un contract în condiții care nu sunt conforme cu legea. Normele de asigurare a autovehiculelor fac parte integrantă din contractul de asigurare și nu trebuie să conțină dispoziții contrare dreptului civil și să înrăutățească poziția asigurătorului în raport cu legea statutară
Din cauza st.929 Codul civil al Federației Ruse în cadrul unui contract de asigurare a bunurilor, o parte (asigurătorul) este obligat prin contract (prima de asigurare) la apariția unor evenimente specificate în contract (evenimentul asigurat) pentru a compensa celeilalte părți (asiguratul) sau o altă persoană în favoarea căreia contractul (beneficiar), cauzat ca urmare a acestui eveniment, o pierdere a proprietății sau a pierderilor asigurate în legătură cu alte interese patrimoniale ale asiguratului (la plata unei despăgubiri de asigurare) într-un anumit contract de su mme (suma asigurată).
În cadrul contractului de asigurare a proprietății, pot fi asigurate următoarele interese de proprietate, în special:
- pe anumite bunuri sau alte bunuri care fac obiectul asigurării;
- cu privire la natura evenimentului, în cazul producerii unei astfel de asigurări (eveniment de asigurare);
- cuantumul sumei asigurate;
- Termenul contractului.
Condițiile în care este încheiat contractul de asigurare pot fi definite în normele standard de asigurare de tipul adecvat, acceptate, aprobate sau aprobate de asigurător sau de asociația asigurătorilor (reguli de asigurare).
Condițiile cuprinse în normele de asigurare și nu sunt incluse în textul (polița de asigurare) contractul de asigurare sunt necesare pentru asigurat (beneficiar), în cazul în care contractul (polita de asigurare) este indicat în mod direct cu privire la aplicarea acestor norme și ele însele normele sunt stabilite în același document ca și contractul (polita de asigurare ) sau pe partea inversă sau atașată la acesta. În acest din urmă caz, livrarea către deținătorul poliței de asigurare la încheierea normelor de asigurare trebuie să fie certificată printr-o înregistrare în contract.
În conformitate cu st.961 Codul civil, asigurătorul în conformitate cu contractul de asigurare a bunurilor, după ce a aflat despre accident, va notifica imediat asigurătorul apariției sale sau a reprezentantului acestuia. În cazul în care contractul prevede o perioadă și (sau) o metodă de notificare, trebuie să se facă la ora convenită și în modul specificat în contract.
Abatere de taxe prevăzute la alineatul 1 din prezentul articol conferă asigurătorului dreptul de a refuza plata despăgubirii de asigurare în cazul în care se dovedește că asigurătorul aflat în timp util cu privire la accident sau că lipsa de informații despre acest asigurător nu ar putea afecta obligația de a plăti indemnizația.
Potrivit st.963 Codul civil, asigurătorul este eliberat de la plata despăgubirii de asigurare sau suma asigurată în cazul producerii evenimentului asigurat datorită intenției de asigurat, beneficiarul sau persoana asigurată, cu excepția cazurilor prevăzute la alineatele 2 și 3 din prezentul articol.
Legea poate prevedea cazuri de scutire a asiguratorului de la achitarea despagubirii de asigurare prin contracte de asigurare de proprietate in cazul producerii unui eveniment asigurat datorita neglijentei grave a asiguratului sau a beneficiarului.
În cazul în care se stabilește că IA Saruhanova. aparține mașinii Mazda X 6, care este confirmată de un certificat de înmatriculare a vehiculului.
Conform paragrafului 2 din Condițiile de asigurare a vehiculelor de transport terestru, riscurile de asigurare în cazul cărora se efectuează asigurarea sunt:
2.1. "Daune" - daune, distrugerea vehiculului, echipamente suplimentare (dacă sunt asigurate) sau părțile lor ca urmare a: unui accident; acțiunile ilegale ale terților, cu excepția furtului vehiculului, a pieselor separate și a părților vehiculului; incendiu, explozie; accidentele de alimentare cu apă, sistemele de încălzire și canalizare ale clădirilor - parcare; căderile și / sau lovirea obiectelor străine (copaci, linii electrice, zăpadă și gheață etc.); dezastre naturale.
Evenimentele prevăzute la punctul 2.1. și 2.2. acești termeni sunt recunoscute de asigurare în cazul în care au avut loc în perioada contractului și confirmate prin acte emise de autoritățile competente, în conformitate cu legea, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. 12 din aceste condiții.
Astfel, mașina asigurată în perioada de valabilitate a contractului de asigurare a fost deteriorată ca urmare a acțiunilor ilegale ale unor terțe părți.
În conformitate cu articolul 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, fiecare parte trebuie să prezinte justiție în sprijinul argumentelor și obiecțiilor sale.
Din cauza st.964 Codul civil, dacă legea sau contractul de asigurare prevede altfel, asigurătorul trebuie să fie scutite de la plata despăgubirii de asigurare și suma de asigurare în cazul în care evenimentul asigurat sa produs ca urmare a: impactul unei explozii nucleare, radiații sau contaminării radioactive; acțiuni militare, precum și manevre sau alte măsuri militare; război civil, tulburări populare de orice fel sau greve. În cazul în care contractul de asigurare de proprietate prevede altfel, asigurătorul trebuie să fie scutite de la plata despăgubirii de asigurare pentru pierderile suferite ca urmare a sechestru, confiscare, rechiziții, sechestre sau distrugerea bunurilor asigurate prin ordin al autorităților de stat.
Astfel, din normele de mai sus ale Codului civil, rezultă că posibilitatea de a scuti asigurătorului de la plata despăgubirii de asigurare în cazul în care evenimentul asigurat pot fi furnizate numai de lege, inclusiv atunci când a existat o neglijență gravă a asiguratului sau a beneficiarului.
Cu toate acestea, dovezi care ar indica faptul că deteriorarea mașinii a fost cauzată de neglijență gravă a asiguratului, ca urmare a unor evenimente neopredolimoy forțe, precum și ca urmare a unor acte intenționate ale asiguratului, inculpatul nu a fost prezentat instanței.
În acest sens, instanța ajunge la concluzia că nu există motive pentru eliberarea inculpatului de la plata despăgubirii de asigurare în acest caz. Toate daunele asupra mașinii sunt legate de evenimentul asigurat.
Astfel, cerințele IA Sarukhanova. cu privire la plata integrală a indemnizației de asigurare și luarea în considerare a tuturor daunelor disponibile pe care instanța le consideră justificate.
Cu toate acestea, calculul compensației de asigurare plătită se bazează pe calculul asigurătorului LLC "Compania de asigurări" Surgutneftegaz "
Reclamantul, așa cum este indicat în declarație și confirmat de materialele cauzei, a plătit o compensație de asigurare în valoare de 183.699,33 ruble.
Asigurătorul nu a furnizat un calcul pentru suma plătită.
Nu este de acord cu valoarea indicată a despăgubirii de asigurare, IA Saruhanova. a apelat la o organizație independentă de experți.
Instanța de judecată nu are nici un motiv să nu aibă încredere în raportul prezentat, care a fost preparat în conformitate cu cerințele legislației federale „cu privire la activitatea de evaluare“ menționate pentru a satisface aceasta prejudiciul daune remarcat în departamentul de poliție de ajutor.
Termenii contractului de asigurare conțin o indicație privind plata despăgubirii de asigurare fără a lua în considerare uzura părților componente ale vehiculului.
Cu toate acestea, plata compensației de asigurare pe baza costurilor de recondiționare, a declarat în încheierea evaluator, cu condiția de regulile de asigurare a transportului la sol, aprobat de directorul general al SRL „Siberian“ Surgutneftegaz „(alin. 13.4.“ B.3).
Obiecțiile inculpatului față de supraestimarea costului normativ-orar de către reclamant se bazează numai pe estimarea costurilor compilate chiar de compania de asigurări, în care costul lucrărilor și al pieselor este semnificativ mai mic decât în raportul organizației independente "Altair" LLC.
În același timp, inculpatul respinge concluziile expertului independent al LLC Altair privind costul înlocuirii pieselor, costul normei-oră pentru muncă, inculpatul nu este reprezentat.
În conformitate cu st.309 Codul civil, obligația trebuie să fie efectuate în mod corespunzător, în conformitate cu obligațiile și cerințele legii, alte acte juridice, precum și în absența unor astfel de condiții și cerințe - în conformitate cu obiceiurile altor cerințe, de obicei, efectuate comerciale sau.
În temeiul articolului 310 din Codul civil al Federației Ruse, refuzul unilateral de a-și îndeplini obligația și modificarea unilaterală a condițiilor sale nu este permis, cu excepția cazurilor prevăzute de lege.
Astfel, instanța constată că cererea reclamantului pentru recuperarea despăgubirilor de asigurare în valoare de 369,756.25 ruble (553,455.58 - 183,699.33) întemeiate și supuse satisfacție.
În conformitate cu articolul 100 partea 1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, partea în favoarea căreia sa pronunțat hotărârea judecătorească, cu privire la cererea sa scrisă, instanțele acordă, pe de altă parte, costurile de plată a serviciilor reprezentantului în limite rezonabile.
În susținerea cererilor de rambursare a cheltuielilor pentru plata serviciilor reprezentantului, reclamantul a înaintat un contract de furnizare a serviciilor de consultanță, o chitanță de plată.
În astfel de circumstanțe și ținând cont și de complexitatea redusă a cazului civil, cererea reclamantului de rambursare a cheltuielilor pentru serviciile reprezentantului instanței este considerată satisfăcătoare.
În conformitate cu articolul 98 alineatul (1) din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, costurile de plată a taxei de stat sunt supuse recuperării din partea pârâtului în favoarea reclamantului.
Pe baza celor de mai sus, articolele 309, 310, 422, 929, 930, 964 din Codul civil al Federației Ruse, conduse de art. 194-198 Codul civil al Federației Ruse, instanță
Pentru a recupera de la sucursala Moscova a OOO "Compania de asigurări" Surgutneftegaz "în favoarea Sarukhanova IA. asigurarea de despăgubire, cheltuielile pentru prestarea serviciilor juridice, cheltuielile cu plata taxelor de stat.
Decizia poate fi atacată la Tribunalul municipiului Moscova prin intermediul Curții Districtului Gagarinsky din Moscova.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: