Recuperarea primelor de asigurare

În numele Federației Ruse

Tribunalul districtual sovietic din Krasnoyarsk, alcătuit din judecătorul Bekh O.V.

la secretarul Kalinich TA,

după examinarea în ședință publică







cazul cererii lui Vladimir Ivanovici către MAKS CJSC pentru recuperarea sumei primei de asigurare, a dobânzii pentru utilizarea banilor altor persoane, a despăgubirii pentru prejudiciul moral,

u s tanovu l:

Numele VI. intentat un proces împotriva companiei „MAX“ pentru colectarea primelor de asigurare, dobânzi din fonduri împrumutate, valoarea compensației pentru daune morale, cheltuielile de judecată, invocând faptul că contractul încheiat între părți ZZ.LL.AAAA de asigurare auto a fost încheiat XXX dobândite în detrimentul fondurilor de credit și situate în ipotecare de creditor.

Reclamantul a plătit o primă de asigurare în valoare de 143384,56 ruble. DD.MM.AAAY reclamantul a plătit datoria pentru împrumut, DD.MM.AAAY a trimis respondentului o cerere de încetare anticipată a contractului de asigurare.

Pârâta a returnat prima de asigurare reclamantului în valoare de 82446,12 ruble.

Reclamantul nu a fost de acord cu calcularea inculpatului, a solicitat recupera de inculpatul 60938.44 ruble în schimb partea neachitată a primei de asigurare (din calcul: 143384.56- 82446.12), 1323.12 de ruble în contul dobânzii din fonduri împrumutate, 50.000 de ruble în compensație pentru daune morale de 25.000 de ruble în contul cheltuielilor pentru reprezentant, 1000 de ruble în contul cheltuielilor de înregistrare a împuternicirii.

În ședința de judecată reprezentanții reclamantei FIOa I.V. EV proces clarificat a cerut recuperarea de la pârât reclamantului 3112 ruble în contul dobânzii din fonduri împrumutate în perioada de sDD.MM.GGGG ZZ.LL.AAAA (din calcul: 263 de zile de întârziere 60938.44h x 8,25% / 360), 60938.44 rubla prin returnarea partea neachitată a primei de asigurare, 50.000 de ruble în compensație pentru daune morale de 25.000 de ruble de reprezentant al costului de 800 de ruble din cauza costurilor de înregistrare a puterii de avocat, 2267.84 de ruble pe seama taxei de stat. Reprezentantul pârâtului nu a apărut, notificat în mod corespunzător (LD 47), declarația a cerut să examineze cauza în lipsa acestuia, o cerere nu a recunoscut.

În urma audierii reprezentanților reclamantului, după examinarea materialelor de caz, instanța consideră că cererea nu este îndeplinită pentru următoarele motive.

Conform articolului 929 din Codul civil, în cadrul unui contract de asigurare a bunurilor, o parte (asigurătorul) este obligat prin contract (prima de asigurare) la apariția stipulat în contractul evenimentului (evenimentul asigurat) pentru a compensa celeilalte părți (asigurat) sau o altă persoană în favoarea căreia contractul ( beneficiar), cauzat ca urmare a acestui eveniment, o pierdere a proprietății sau a pierderilor asigurate în legătură cu alte interese patrimoniale ale asiguratului (la plata unei despăgubiri de asigurare) într-un anumit Dogo Suma Oromo (suma asigurata).

În conformitate cu articolul 958 din Codul civil, contractul de asigurare încetează înainte de termenul pentru care a fost închis, în cazul în care, după intrarea în vigoare a posibilității apariției evenimentului asigurat a dispărut, iar riscul de asigurare fiind oprit din alte motive decât evenimentului asigurat circumstanțe. Aceste circumstanțe includ în special:

decesul bunului asigurat din alte motive decât apariția evenimentului asigurat;

rezilierea în conformitate cu procedura stabilită de activitate antreprenorială de către o persoană care a asigurat un risc antreprenorial sau un risc de răspundere civilă asociată cu această activitate.

2. asigurat (beneficiarului) are dreptul de a anula contractul de asigurare, în orice moment, în cazul în care în momentul eșecului posibilitatea producerii evenimentului asigurat nu a dispărut în condițiile prevăzute la alineatul 1 din prezentul articol.

(3) În cazul încetării anticipate a contractului de asigurare în condițiile specificate la paragraful 1 al prezentului articol, asigurătorul are dreptul la o parte din prima de asigurare proporțional cu perioada în care asigurarea era în vigoare.







În cazul refuzului prealabil al asiguratului (beneficiarului) de la contractul de asigurare, prima de asigurare plătită asigurătorului nu este supusă rambursării, cu excepția cazului în care contractul prevede altfel.

Acordul adițional la numărul de contract de la părțile ZZ.LL.AAAA au fost de acord că la încetarea cererii asigurate a contractului de asigurare, în legătură cu încetarea contractului de gaj, asigurătorul revine la porțiunea de asigurat a primei de asigurare pentru perioada neexpirată de asigurare (în luni complete), după deducerea cheltuielilor asigurătorului ( 40% din prima de asigurare pentru întreaga perioadă de asigurare), precum și creanțele de plată și / sau de plătit (punctul 3.4).

Potrivit companiei „Rusfinansbank“ datoria reclamant în temeiul contractului de credit stabilit ZZ.LL.AAAA, în această privință, toate restricțiile privind auto sunt eliminate, masina nu este o garanție.

ZZ.LL.AAAA reclamant a cerut inculpatului cu o declarație cu privire la rezilierea anticipată / rezilierea contractului, care a solicitat pârâtei să rezilieze contractul de asigurare de ZZ.LL.AAAA din cauza refuzului de către asigurător pentru orice alt motiv, contractul de asigurare (rambursare a creditului).

DD.MM.AAAY, respondentul a plătit reclamantului 82446,12 ruble în schimbul primei de asigurare.

Reprezentanții reclamantului instanța a explicat că motivele de refuz al solicitantului - asigurat printr-un contract de asigurare au fost motive care nu sunt prevăzute la alineatul 1 al articolului 958 din Codul civil; contractul a fost reziliat de părți din alte motive decât excluderea evenimentului asigurat circumstanțe. Cu toate acestea, pârâta a interpretat în mod greșit la punctul 3.4 al acordului suplimentar la contractul de asigurare, deoarece, în conformitate cu acest articol, pârâtul poate reține doar 40% din prima de asigurare pentru perioada de valabilitate efectivă a contractului de asigurare, adică pentru o perioadă de sDD.MM.GGGG ZZ.LL.AAAA

Paratul a prezentat o revizuire, potrivit căreia valoarea primei de asigurare care urmează să fie returnate solicitantului, este definită după cum urmează: 143384.56- 57353.82- 3584,61 82466,12 RUB = unde 57353.82 costurile asiguratorului rublya- (40% din prima de asigurare pentru întreaga perioadă de asigurare: 143384.56 x 40%); 3584.61 ruble - valoarea primei pentru luna completă (de calcul: 143384.56- 57353.82) / 24 luni. În legătură cu cele de mai sus, pârâta obiectează cu privire la satisfacerea cererii.

La evaluarea probelor, instanța consideră că reclamantul solicită inculpatului pentru recuperarea valorii primei de asigurare în legătură cu rezilierea contractului de asigurare înainte de data la care a fost semnat, din cauza unor circumstanțe care nu sunt legate de încetarea existenței riscului de asigurare și excluderea evenimentului asigurat.

Instanța ia în considerare prevederile paragrafului 3 al articolului 958 din Codul civil, potrivit căruia, în caz de încetare anticipată a contractului de asigurare, în condițiile prevăzute la alineatul 1 din prezentul articol, asigurătorul are dreptul de a proporțional cu timpul primei de asigurare, pentru care este operat de asigurare.

În cazul refuzului prealabil al asiguratului (beneficiarului) de la contractul de asigurare, prima de asigurare plătită asigurătorului nu este supusă rambursării, cu excepția cazului în care contractul prevede altfel.

Materialele cauzei stabilite de rezilierea contractului de asigurare încheiat de către părți otDD.MM.GGGG, în condițiile prevăzute la alineatul 1 al articolului 958 din Codul civil (cu excepția posibilității de apariție a evenimentului asigurat, încetarea riscului de asigurare a existenței, altele decât evenimentului asigurat circumstanțe).

Astfel, prin cererea din DD.MM.AAAI (p. 17), reclamantul a indicat alte motive pentru refuzul contractului de asigurare - "rambursarea împrumutului".

În situațiile descrise, în cazul în care contractul nu prevede altfel, prima de asigurare plătită asigurătorului nu este supusă unei returnări [articolul 958 alineatul (3) partea 2 a Codului civil al Federației Ruse).

În același timp, un acord suplimentar la numărul de contract de la părțile ZZ.LL.AAAA au convenit poziția privind returnarea asiguratului de către asigurător a primei de asigurare pentru perioada neexpirată de asigurare (în luni complete), după deducerea cheltuielilor asigurătorului (40% din prima de asigurare pentru întreaga perioadă de asigurare) precum și indemnizațiile de asigurare plătite și / sau de plătit (punctul 3.4).

Pârâtul prezintă calcularea primei de asigurare plătite reclamantului. Instanța consideră că acest calcul este corect și respectă clauza 3.4 a acordului suplimentar al părților din DD.MM.AAAA

Argumentul reclamant conceptul de interpretare eronată respondent „perioadă de asigurare“ ar trebui să fie definită în funcție de perioada efectivă a perioadei de contract de asigurare (ZZ.LL.AAAA ZZ.LL.AAAA pe) nu poate fi baza pentru decizia cu privire la cererea, deoarece polizomii perioada de asigurare este definită cu părțile pe ZZ.LL.AAAA ZZ.LL.AAAA

În astfel de circumstanțe, Curtea nu vede nici un motiv pentru a recupera de la pârât reclamantului partea neachitată a primei de asigurare în valoare de 60938.44 ruble și consideră că cererea în această parte nu trebuie să fie îndeplinite.

Materialele cauzei stabilite prin reținerea inculpatului fondurile reclamantului, în lipsa unor motive prevăzute de lege, ceea ce exclude posibilitatea de recuperare de la pârât la interesul reclamantului din fonduri împrumutate, în conformitate cu articolul 395 din Codul civil.

Materialele cauzei nu este o încălcare a drepturilor reclamantului de către pârât în ​​calitate de consumator, astfel încât instanța nu vede nici un motiv pentru a recupera de la pârât reclamantului valoarea compensației pentru daune morale.

Refuzul de a satisface cererea exclude posibilitatea rambursării cheltuielilor de judecată ale reclamantului în detrimentul fondurilor pârâtei (în ordinea articolelor 98, 100 din PCC RF).

Pe baza celor de mai sus, conduse de Art. 194-198 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța de judecată

Afirmația depusă de FIOa lui Vladimir Ivanovici către ZAO MAKS privind recuperarea sumei primei de asigurare, a dobânzilor pentru folosirea banilor altor persoane, a despăgubirilor pentru prejudicii morale, a cheltuielilor de judecată trebuie să rămână fără satisfacție.

Decizia poate fi atacată la Tribunalul regional Krasnojarsk prin intermediul Judecătoriei Sovetskiy din Krasnoyarsk în termen de o lună de la data deciziei în forma finală.

Președinte Bekh O.V.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: