Formulați un element din contractul de reziliere anticipată

Formulați un element din contractul de reziliere anticipată

Compania noastră este Antreprenorul în contractul de furnizare a serviciilor de consultanță - dezvoltarea unui meniu pentru restaurantul clientului.







În contract există o clauză de reziliere, care arată astfel:

„În cazul de încetare anticipată a contractului de către Client în totalitate îndeplini obligațiile care îi revin în temeiul Contractului de către Antreprenor, Antreprenorul va fi plătită o remunerație în temeiul prezentului acord, în valoare de ___“

Am dori să modificăm acest paragraf pentru a ține cont de următoarele:

Dacă decideți să rezilieze contractul, el va trebui să ne plătească valoarea totală a contractului, indiferent dacă sunt sau nu servicii furnizate în totalitate sau nu după începerea serviciilor de dezvoltare a meniului Clientului indiferent de motiv lor.

Cum se înregistrează acest punct competent din punct de vedere juridic, având în vedere cele de mai sus?

Răspunsuri de avocați (12)

În conformitate cu articolul 782 din Codul civil al Federației Ruse:

(1) Clientul are dreptul să refuze executarea contractului de prestare a serviciilor cu plată, cu condiția să fi plătit executorului cheltuielile efectuate efectiv de acesta.

Această normă este obligatorie (adică contractul nu poate fi prevăzut altfel). Prin urmare, de fapt, orice veți scrie în contract, va fi totuși norma specificată a Codului Civil al Federației Ruse, și nu ceea ce scrieți în contract.

Cu respect, Oleg Ryabinin.

Întrebați avocatul?

În conformitate cu articolul 782 din Codul civil al Federației Ruse 1. Clientul are dreptul să refuze executarea contractului de furnizare a serviciilor cu titlu gratuit, sub rezerva plății către contractant a cheltuielilor efectiv suportate.

Adică, un astfel de punct va fi contrar legii și, prin urmare, va fi nul și neavenit.

Va suna asa

În cazul încetării anticipate a Contractului în timpul executării contractului la inițiativa Clientului, acesta din urmă se obligă să plătească Executorului o amendă egală cu costul serviciilor prestate în baza acestui contract.

Dacă decideți să rezilieze contractul, el va trebui să ne plătească valoarea totală a contractului, indiferent dacă sunt sau nu servicii furnizate în totalitate sau nu după începerea serviciilor de dezvoltare a meniului Clientului indiferent de motiv lor.
Natalia

Natalia, salut. Puteți specifica:

În cazul încetării anticipate a contractului, în lipsa vina Contractantului, Clientul îi plătește o pedeapsă în cuantum de 100% din valoarea serviciului comandat în momentul anulării contractului.

Alte opțiuni pentru plata în condiții exigente vor fi anulate.

Orașul nu este specificat

Natalia, bună după-amiază! Pentru a formula, desigur, numai o astfel de condiție ar contrazice legea. conform art. 422 GK

1. Contractul trebuie să respecte normele obligatorii pentru părți, stabilite prin lege și alte acte normative (norme obligatorii) în vigoare la data încheierii acestuia.

și conform art. 782 GK

(1) Clientul are dreptul să refuze executarea contractului de prestare a serviciilor cu plată, cu condiția să fi plătit executorului cheltuielile efectuate efectiv de acesta.

exemplu de explicații ВС

În cazul tău, este un contract de servicii pentru care este stabilit în mod imperativ poziția, în virtutea căruia Clientul are dreptul de a se retrage din contractul de redare plătit de servicii care fac obiectul plății executor costurile suportate efectiv (art. 782 din Codul civil). Această poziție este confirmată de practica judiciară existentă:

Dispozițiile articolului 782 din Codul civil, oferind fiecare dintre părțile la contractul de redare plătit de servicii eligibile pentru refuz unilateral nemotivat de a executa contractul și care prevede o distribuție inegală între părțile la efectele negative ale încetării contractului, nu exclud posibilitatea de a conveni asupra unui părți contract de alte moduri de a determina consecințele eșecului contractului (de exemplu, plin daune-interese în caz de defecțiune a contractului atât de artist și de către client) sau stabilirea unor părți de comandă la acordul ka exercitarea dreptului de a refuza executarea unui contract de servicii (în special, refuzul unilateral al contractului a cărui performanță este legată de punerea în aplicare de către ambele părți ale activităților sale de afaceri, pot fi cauzate de necesitatea de a plăti o anumită sumă de bani, pe de altă parte).






Astfel, putem formula termenii contractului după cum urmează: "Clientul are dreptul să refuze executarea contractului de furnizare a serviciilor cu plată, cu condiția plății către Executor a unei sume de bani egală cu costul total al serviciilor".

Casatorit Articolul 782 din Codul civil, dând fiecăreia dintre părțile la contractul de redare plătit de servicii eligibile pentru refuz unilateral nemotivat de a executa contractul și care prevede o distribuție inegală între părțile la efectele negative ale încetării contractului, nu exclude posibilitatea armonizării părților unui regim determina efectele refuzului contractului (de exemplu, plin daune-interese în caz de defecțiune a contractului atât de artist și de către client) sau stabilirea unui acord de către părți dreptul de a refuza executarea unui contract de servicii (în special, refuzul unilateral al contractului a cărui performanță este legată de punerea în aplicare de către ambele părți ale activităților sale de afaceri, pot fi cauzate de necesitatea de a plăti o anumită sumă de bani, pe de altă parte).

Puteți, bineînțeles, să prescrieți un astfel de element în contract, deoarece părțile contractante au dreptul să indice orice condiții, dar dvs. în conformitate cu normele din Codul civil al Federației Ruse

Această normă de drept este obligatorie, și anume obligatoriu pentru părți și acest paragraf în forma în care doriți să îl vedeți în contract în prezența unui litigiu în instanță nu va fi adoptat. Curtea va fi condusă de statul de drept. Se pare că punctul dvs. de vedere este contrar statului de drept

Bună ziua, pe lângă răspunsul colegului meu, observ că, în virtutea art. 782 din Codul civil al Federației Ruse, clientul are dreptul de a refuza executarea contractului de furnizare a serviciilor cu plată, cu condiția să fi plătit către contractant cheltuielile efectiv suportate.

Astfel, puteți adăuga elementul care vă interesează, dar acest lucru nu este justificat. În cazul unei astfel de situații (refuzul clientului) în practică, nu puteți colecta întreaga sumă a contractului de la client.

Această normă este obligatorie (adică contractul nu poate fi prevăzut altfel). Prin urmare, de fapt, orice veți scrie în contract, va fi totuși norma specificată a Codului Civil al Federației Ruse, și nu ceea ce scrieți în contract.
Ryabinin Oleg În cazul tău, este un contract de servicii pentru care este stabilit în mod imperativ poziția, în virtutea căruia Clientul are dreptul de a se retrage din contractul de redare plătit de servicii care fac obiectul plății executor costurile suportate efectiv (art. 782 din Codul civil).
Alekseeva Julia
Nu sunt prevăzute alte consecințe juridice ale refuzului unilateral de a-și îndeplini obligațiile din contractul de prestare a serviciilor cu plată prin lege, ele nu pot fi stabilite prin contract.
Zatsesov Anton

Din păcate, colegii nu iau în considerare faptul că clientul nu este un consumator, ci un antreprenor (restaurant).

Conform paragrafului 3 al art. 310 din Codul civil prevăzute în prezentul cod și de alte legi, alte acte juridice sau contractul dreptul de refuz unilateral de a îndeplini obligațiile legate de punerea în aplicare de către părți de afaceri, sau de a modifica unilateral clauzele acestor obligații se poate datora acordul părților necesitatea de a plăti o anumită sumă de alți bani parte a obligației.

Prin urmare, refuzul unilateral al clientului din contract poate fi (în baza contractului) ca urmare a plății sumei de bani.

Dar, din nou, nu un fapt că, în cazul în care acesta a ajuns în instanță, instanța de judecată este de acord cu despăgubiri în valoare de prețul total al contractului, în cazul în care dimensiunea acestei sume de bani, nu va corespunde efectelor adverse ale retragerii.

este de acord cu colegii Bezgodova Alexander și Sergey Pershin, avocați nu au fost luate în considerare faptul că părțile la entitățile de afaceri a contractului. Cu toate acestea, având în vedere că instanța rassmotraivaet problema dimensiunea corespunzătoare a sumei de bani a efectelor negative cauzate de incapacitatea de a efectua o obligație, mai bine în formularea propusă de Alexander Bezgodova specifica o anumită sumă în fiecare contract individual. Astfel, zarenee ia în considerare argumente pentru ao justifica în instanța de judecată.

Căutați un răspuns?
Solicitarea unui avocat este mai ușoară!

Întrebați avocații noștri o întrebare - este mult mai rapid decât găsirea unei soluții.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: