Avocatul Mikhail Fomin
"Cu privire la problema de a dovedi cultivarea plantelor care conțin stupefiante sau substanțe psihotrope sau precursorii lor"
Kurgan orașului Curtea în ședință publică o cauză penală în baza acuzațiilor de K. comiterea de infracțiuni în conformitate cu partea 1 a articolului 30, alin. „A, b“ Partea a 2 st.228.1, partea 1 a articolului 30, alin. "g" parte st.228.1 3 și două infracțiuni art.30 partea 3, p. "a, b" RF ch.2 st.228.1 CC și Kh în crime sub p.1 st.231, partea 1 din articolul 30, alineatul. "a, b" st.228.1 ch.2, punctul p.1 30, n. "g" parte st.228.1 3, partea 1 și 228 de două ore de crime .3, articolul 30, paragraful "a, b", partea 2, articolul 288.1 din Codul penal al Federației Ruse, a stabilit:
K. depozitarea ilegală a narcoticelor la scară largă fără scopul comercializării și H. depozitarea ilegală de stupefiante la scară deosebit de mare, fără scopul comercializării în următoarele circumstanțe.
H. organ de anchetă preliminară a fost încărcat în vederea pregătirii pentru vânzarea ilicită a 254 de grame de canabis de droguri (marijuana) pe un grup pe scară largă, cu un aranjament prealabil cu K. adică criminalitatea sub Art.30 p.1, st.228.1 h .3 punctul "g" din Codul penal al Federației Ruse. În această parte, cauza penală a fost respinsă de instanță în legătură cu refuzul procurorului de a depune acuzații, care a dus la o rezoluție separată.
Acuzații K. și H. vinovați de săvârșirea de infracțiuni legate de depozitarea ilegală de stupefiante, respectiv, într-o mărime mare și deosebit de mare, au fost pe deplin recunoscute, se pocăiesc în faptă.
Cercetarea și evaluarea colectate și prezentate probele instanței, în cazul în ansamblu, Curtea constată că K. și H. vinovat de acte criminale menționate în partea descriptivă a sentinței, cu excepția mărturisirea învinuitului, și a stabilit mărturia martorilor și a examinat în cadrul ședinței de materiale scrise caz.
Acordarea o evaluare juridică a acțiunilor inculpatului instanței K. presupune stabilit probele de mai sus a cazului, precum și ia în considerare poziția procurorului care, în urma examinării tuturor probelor prezentate de către părți, în conformitate cu secțiunea 3 din articolul cap.8. 246 Codul de procedură penală reclasificate de acțiune K. cu partea 2 din articolul 30, alin. „A, b“ din partea a 2-a st.228.1 Codului penal din partea 1 articolul 228 din Codul penal, deoarece deținerea ilegală de droguri pe scară largă, fără un scop vânzări, explicând că poziția sa, în ședința de judecată nu a fost stabilit că K. preparat confiscat de la el la farmacie marijuana de droguri narcotice cântărind 10,92 grame comercializate.
Poziția indicată a procurorului este motivată de aceștia, participanții la ședința de judecată și-au exprimat opinia cu privire la opinia procurorului în timpul dezbaterii judiciare. Recalificarea acțiunilor inculpatului, ținând seama de sancțiunea prevăzută la articolul 228 alineatul (1) din Codul penal al Federației Ruse, nu îi înrăutățește poziția și dreptul la apărare.
Într-adevăr, după cum a fost stabilit în ședință și confirmat de mărturia inculpatului K. în farmacie, el a confiscat drogul narcotic de marijuana, pe care la păstrat fără vreun scop de vânzare pentru consumul personal.
Din materialele cazului se poate observa că H. era consumator de droguri narcotice, el a fost înregistrat la KOND și a fost în continuare condamnat penal pentru posesia ilegală de marijuana în scopuri personale.
În plus, în aceeași zi, la reședința lui K., pe balcon, a fost confiscată o substanță narcotică de marijuana cu greutate de 0,99 grame, pe care pârâta a ținut-o și pentru consumul personal. Aceste acțiuni K. au fost calificate ca pregătire pentru vânzarea de stupefiante.
Cu toate acestea, din moment ce drogurile confiscate de la K. într-o farmacie și pe balcon în apartament aparține aceleiași specii, au fost ținute de către aceeași persoană, în același timp, instanța consideră că acțiunile de stocare K. a declarat în greutate de droguri de 10, 92 și 0,99 grame ar trebui să fie calificat de către un grup de infracțiuni, astfel cum sunt reglementate de o singură intenție K. care vizează deținerea de droguri pentru consum propriu, care nu afectează poziția inculpatului.
În legătură cu cele de mai sus, infracțiunea săvârșită de K. este calificată în conformitate cu partea 1 a articolului 228 din Codul penal al Federației Ruse drept posesie ilegală de stupefiante fără scopul comercializării pe scară largă.
Acordarea o evaluare juridică a acțiunilor inculpatului H. Curtea pornește de la faptele dovezile de mai sus stabilite ale cazului, precum și ia în considerare poziția procurorului care, în urma examinării tuturor probelor prezentate de către părți, în conformitate cu secțiunea 3 cap.8 st.246 Codul de Procedură Penală reclasificat acțiunea X . cu partea 1 din articolul 30, alin. „d“ din partea 3 din Codul penal din partea st.228.1 2 articolul 228 din Codul penal, deoarece deținerea ilegală de droguri, fără intenția de a vinde, explicând poziția sa că, în cadrul ședinței nu sa stabilit că H. pregătită a fost confiscată În timpul căutării, marijuana narcotic cântărind 254 de grame la vânzări.
În acest sens, instanța, care a săvârșit o infracțiune, o califică în conformitate cu partea 2 din articolul 228 din Codul penal al Federației Ruse drept depozitare ilegală de stupefiante fără scopul vânzării într-o cantitate deosebit de mare.
Curtea consideră că X. pe acuzațiile din partea 1 a articolului 231 din Codul penal al Federației Ruse este justificată în ceea ce privește lipsa participării la săvârșirea unei infracțiuni în conformitate cu clauza 2 partea 2 a art. 302 din Codul de procedură penală.
X. în ședință nu a confirmat mărturia catehumenilor, explicând că a dobândit marijuana de la un străin. Catehumenii au citit mărturia la cererea poliției, pentru a nu indica persoana de la care a obținut efectiv medicamentul.
De asemenea, procurorul de stat prezintă instanței următoarele dovezi:
- Raportul de sondaj scena, potrivit căreia în cursul zonei de control a casei nelocuita din zona satului (date eliminate) la 250 de metri de lac a găsit o seră pentru paturi de plantare, trei rădăcini uscate de plante este o culoare brun închis (cânepă);
- concluzia expertului potrivit căreia trei plante de cânepă întreagă nu fac parte din drogul narcotic, dar pot fi stupefiante și pot fi folosite ca materii prime pentru prepararea stupefiantelor, în special a canabisului;
- protocolul de inspecție a obiectelor, conform căruia au fost inspectate ambalajele cu plante întregi de canabis, care sunt anexate la materialele cauzei penale ca probe materiale.
În același timp, pe parcursul procesului, procuratura nu a prezentat suficiente dovezi care să susțină vinovăția lui H. în săvârșirea unei infracțiuni în temeiul articolului 231 alineatul 1 din Codul penal. X. în instanță nu a confirmat mărturia pe care a dat-o anterior și toate celelalte dovezi sunt, de fapt, derivate din mărturia inculpatului.
Acuzarea nu a prezentat dovezi care să demonstreze achiziționarea de semințe de cânepă H. dovada că confiscate în timpul căutării unei substanțe narcotice de marijuana și de cânepă tulpini, confiscate într-o casă în localitate au o compoziție unică generică a instanței nu este reprezentată.
Simpla prezență a inspecției la fața locului a caselor abandonate de arbuști uscate de cânepă și abandonate în paturi cu efect de seră nu este suficient pentru recunoașterea H. vinovată de o presupusă crimă.
Cu toate acestea, argumentele lui Kh. Că nu s-au angajat în cultivarea plantelor interzise pentru cultivare nu au fost respinse în ședință.
Astfel, acțiunile lui X. nu constituie o infracțiune penală, așa cum se prevede în partea 1 a articolului 231 din Codul penal al Federației Ruse.
Pe baza celor de mai sus, conduse de Art. 307-309 din Codul de procedură penală, instanța de judecată a condamnat:
Justificați X în legătură cu acuzația de săvârșire a unei infracțiuni în conformitate cu partea 1 articolul 231 din Codul penal al Federației Ruse în legătură cu neimplicarea sa în infracțiunea respectivă.
Recunoașteți că X. este vinovat de săvârșirea unei infracțiuni în temeiul articolului 228 al doilea paragraf din Codul penal.
Recunoașteți K. vinovat de săvârșirea unei infracțiuni în temeiul articolului 228 alineatul 1 din Codul penal.
Trimiteți-le prietenilor: