Pentru a elimina ultima confuzie terminologică și semantic, este necesar să se înțeleagă și „sortare prin“ toate aceste niveluri reale, rusă, slavă, protoslavyan ,, Deutsche germani, germani, normanzii și imaginare „germani în germană“, „Napi germani, norvegienii“ ... la urma urmei, dacă analizăm ethnohistory bine, putem vedea că, în sine, nu are această confuzie, această confuzie este doar în scrierile științifice și pseudo-științifice ale celor care încearcă să treacă în felul său evenimentele istorice reale.
Nestor Cronicarul în timpul său se întreba, „Unde au plecat pământul rusesc?“ Și răspunsul este destul de clar, pornind de numărare de la Iafet biblic (Iapetus), fiul lui Noe, apoi „pe mnozeh aceeași vremeneh“ (să acorde o atenție la acest important „, în conformitate cu o mulțime de timp! „) a plasat Rusia în Noricum pe Dunăre, și apoi a adus treptat la habitatele sale actuale. Este interesant faptul că, de fapt, cronicar la începutul activității desfășurate lor de cercetare nu pe stat, „pământul rusesc“, și în ceea ce privește oamenii, Recom Slovenia, Noriko, Rus și, ulterior, au creat corespunzătoare starea lor etnonim.
Deci "de unde a venit Russ?" Trebuie să spunem clar - există un răspuns obiectiv și exact la această întrebare. Știința modernă are mai mult decât suficientă metodologie pentru a ajunge la rădăcinile oricărui popor, chiar și cel mai vechi. Totalitatea arheologiei, antropologiei, lingvisticii, etnologiei, mitologiei comparative și a altor discipline speciale ale științei istorice face posibilă acest lucru cu cel mai înalt grad de certitudine. Actual rus în număr chiar și după toate războaiele distructive și invazii, genociduri și „revoluțiile“ sunt una dintre cele mai importante națiuni ale lumii. Inginerul ingenios rus DI Mendeleyev a calculat că până la mijlocul secolului al XX-lea ar fi trebuit să fie cel puțin 400 de milioane de ruși. Din păcate, coasă moartea a trecut prin poporul nostru cu minuțiozitate, lăsând de acum doar o treime. Cu toate acestea, rușii, împreună cu întreaga lume slavă, constituie cel mai mare grup lingvistic și comunitate etnică din Europa. Trebuie să spun că slavii în ansamblul lor au experimentat nu mai puțin decât rușii, au fost exterminați din secole până în secol și asimilați ... Și totuși slavii sunt cea mai mare comunitate din Europa!
Un mileniu în urmă, potrivit oamenilor de știință, slavi au fost cel puțin 10 milioane de oameni. Adică, chiar și atunci au format cel mai mare grup etno-lingvistic din Europa. Dar noi știm (de nume de locuri), că slavii locuite permanent teren în Europa Centrală, de Nord și Europa de Sud încă din cele mai vechi timpuri, și că „antice“ și bizantine istoricii au inclus aproape întotdeauna popoarele slave, în componența „germani“ (vandali, Cherusci, rugii, goth, și multe altele.), compoziția "sciții" (Gelo, boudins și t. d.), chiar și în „grecii antici-greci (macedonenii, etc.). Având în vedere acest fapt incontestabil, putem spune cu siguranță că la începutul și mijlocul mileniului 1 î.Hr.. e. Slavii au reprezentat jumătate sau cea mai mare parte a populației din Europa.
Să punem o întrebare foarte simplă: "Ar putea ca jumătate sau majoritatea să ia și să apară de nicăieri în secolul al IV-lea"? Răspunsul este evident. Nu, nu este. La urma urmei, fiecare dintre milioane de slavii avea un tată, o mamă, un bunic, o bunică, străbunici, strămoși - fiecare generație și generații de strămoși au transmis descendenților lor un limbaj și anumite caracteristici etnice.
Astfel, merge în jos în cronologie (amintiți-vă „Povestea de ani de timp“), am venit slave-Baltskiy pe limbaj comun, atunci un german-slav-Baltskiy, apoi în comun indo-europene etnice și culturale cu limba indo-european comun. Noi știm exact că vechii strămoșii direcți indo-europene ale slavilor și, în consecință, rusă. Și acest lucru este incontestabil, acesta este un fapt pentru știință. Dar când comparăm limbile indo-europene de limbă indo-europeană, se dovedește că cel mai apropiat lucru cu originalul indo-europene sanscrită și rusă. Purtătorii sanscrită au dispărut și s-au dizolvat în etnomascul indian. Și rușii trăiesc și își păstrează limba. Și este un indiciu că, deși slavii, germani, Romantsov, grecii, indo-iranienii absolută - toți descendenții direcți ai indo-europeni, dar rusă și slavă, în general, mai „directă“ decât oricare alta. Și este o realitate, este o realitate - în natură, în societate-o societate, nu există nici o niciodată în deplină egalitate de istorie, există întotdeauna cineva „mai egali“ și „directă“ cineva menține continuitatea stem directe, iar unele, de asemenea, un descendent, dar mai multe laterale (ca și germani Bălți) sau în întregime lateral (grecii). Pur și simplu pune, descendenții cele mai imediate și directe ale vechilor indo-europeni ai popoarelor existente pot fi considerate ruși (Marea ruși, ucraineni, belaruși). Dar vechii indo-europeni înșiși aveau și strămoși. Ele sunt numite boreale în limba boreală. Odată ce a fost o singură comunitate, un etnos. Dar apoi a fost împărțit în indo-europeni, rannealtaytsev (turci, mongoli și t alb. E.) și ranneuraltsev (fino-ugrice și alte. Națiunile). Indo-europeni au fost ramura principală, tulpina, mai precis, de țeava. Și aici se construiește o linie dreaptă: Boreal - indo-europeni - slavi - ruși. Și aceasta este și o dată. Dacă luăm Boreal dicționar reconstruit limba părinte, putem vedea că aproape toate elementele de bază profunde ale limbii corespund fundamentele rădăcină rusă (de exemplu, „MR“ - „îngheț, congela, mare, mort“, „Ap“ - „lupta, lupta“ și așa mai departe). Dar, în strămoșii boreale au fost, și ei aveau propria lor limbă - Nostratic ... Și așa am ajuns la primii oameni care au o primă limbă? - la originea planetei noastre și a limbajului primitiv.
De ce intrăm într-o astfel de "junglă preistorică"? Are sens acest lucru? De ce ne-am interesat în istoria poporului lor și starea lor, pentru a ajunge la sursa, înainte de epoca de nașterea omului modern (Homo sapiens sapiens - „Homo sapiens rezonabil“ - este numele nostru cu tine o subspecie, ci pur și simplu Homo sapiens - „Homo sapiens“ - acesta este un om neanderthal). Nu este mai simplu și mai precis să se efectueze cercetări în mediul rusesc și slavic din timpul istoric previzibil?
Un exemplu? Te rog, nu vom ști ce an sau din secolul al vechilor indo-europeni au devenit slavilor (opțiune Proto vechi slavii). Pentru că nu a existat o linie clară de azi - indo-europeni, iar a doua zi - slavii, procesul a fost treptat. Și, dacă se ia în considerare un număr mare de genuri, triburi grupuri, care timp de secole, milenii, a evoluat în diferite genuri ale germano-baltice-slavi, slavii, Balto-slavii indo-definite ... ne dăm seama că niciodată în aceste momente diferite etnoperepleteniyah nu a găsit nimic clar și sigur, similar cu circuitele stricte și simple științifice din literatura de specialitate, manuale și enciclopedii. Aceasta, la rândul său, înseamnă că nu este explorat pe deplin toate etnomassiv indo-europene, niciodată nu - niciodată! - nu va înțelege chiar și cu slavii și pentru totdeauna va fi de nici un folos să se certe asupra cine și ce cineva „împrumutat“: germani, slavi și slavii în indo-iranienii, și în cazul în care toată linia dintre slavii și germanii, pe de o parte, și între slavi și indo-iranienilor, pe de altă parte ? Astfel de discuții "științifice" pot dura pentru secole fără nici un sens. Și pentru a face față cu vechii indo-europeni, este necesar să se examineze în profunzime ethnohistory Boreale ...
Deci, o înțelegere profundă a istoriei ruse nu este posibilă fără cunoașterea istoriei etnice a slavilor, care nu pătrunde fără ethnohistory cunoștințe vechi indo-europeni, iar ultima am ajuns să știm, fără să știe ethnohistory Boreale și un boreala înțelege niciodată, nu au fost clare până la sfârșitul anului, ceea ce este diferența dintre o persoană tip modern, ( „Cro-Magnon“, acesta este un nume foarte convențional) și omul de Neanderthal, și de ce nu toți contemporanii noștri pot fi atribuite „omul de tip modern.“
Și acest lucru este de fapt așa. Din punctul de vedere al nespecialist sau un avocat (în fața legii toți sunt egali și toți au drepturi egale, ceea ce este adevărat), trăim în lume? decontare „contemporanii noștri“, diferite de culoare a pielii, ochilor ... dar contemporanilor necondiționată. Din perspectiva etnologiei și antropologiei a lumii moderne este locuită de oameni de diferite vârste, de secole și milenii. Luați Statele Unite ale Americii. Vom vedea în unele dintre urnele de vot, care este, înzestrată cu drepturi egale: afro-american (om negru) cu caracteristici pronunțate archanthropines, care au trăit în Africa în urmă cu două sute de mii de ani, Chinezesc sau mexican, cu caracteristicile Sinanthropus, care au trăit, să zicem, în treizeci și cincilea mileniu î.Hr.; Anglo-saxon, cu o frunte inclinata si o stotysyacheletney antichitate fata masiv neandertaloida; etnici cehi, germani din est, Rusia sau Lituania, cu Cro-Magnon aspect (cu sau fără ajustări pentru gratsializatsiyu ea) ... Spread-ul este foarte mare - de la mii la sute de mii de ani. Aici suntem contemporani, dacă privim problema prin ochii unui profesionist. Și, din păcate, nici unul dintre avocați și apărători ai drepturilor omului nu vor putea arhantropoobraznomu afro-american (sau cetățean al Nigeria, Tanzania, și așa mai departe. D.) Pentru a schimba prognantnost feței (proeminența de mijloc față în față, este caracteristic archanthropines și maimuțe) și să-l reale, antropologice un contemporan al unui Pol sau al unui belarusian - nimeni nu! În același timp, suntem departe de gândul de inferioritate negrului, chineză sau anglo-saxon, pentru nivelul intelectual și calitățile morale nu sunt determinate întotdeauna de forma craniului și a scheletului. Mai mult decât atât, același Neanderthal (Homo neandertalensis) au avut o capacitate craniană mai mare decât omul modern (Homo sapiens sapiens), creierul Neanderthal au avut greutate medie de o sută de grame mai mult decât creierul nostru cu tine.
Totuși, în această eră a lumii în care trăiește numai o subspecie - Homo sapiens sapiens, omul de tip Cro-Magnon. Un alt lucru este că, în unele persoane, în unele grupuri etnice sunt prezente în caracteristicile de bază numai tipul Cro-Magnon, și alte vizibile sau doar prinde ochiul semne exterioare de neandertalieni, Sinanthropus și altele, cu toate acestea, și, uneori, mai „oameni vechi“ archanthropines. Ce spune? Faptul că unele genuri "Cro-Magnon" au trăit încă din mileniul al XIX-lea î.Hr. e. în cercul de felul lor „Cro-Magnon“, în timp ce alții activ (sau nu activ) au fost amestecate cu neandertaloidami, Sinanthropus și altele archanthropines. Arhantropii înșiși nu au trăit până în prezent în forma lor pură. Dar ei și-au transferat semnele subspecifice unor comunități etnice, care de obicei sunt împărțite în rase și popoare.
Și acum despre lucrul principal. Cel mai mic dintre toate impuritățile arhantropice dintr-o mare rasă caucaziană. Și în cadrul cursei în sine, ele sunt mai puțin de toate (practic nici unul) în cursele mici: Balticul de Est și Europa Centrală și de Est. În aceste mici rasă și include rusă și parțial deposedat de minge (cu excepția estonienii, ele aparțin tipului fino-ugrice și au caracteristici mongoloid), scandinavii și est-germani (de obicei, germanizat Centrale Europene slavii).
Și din acest fapt incontestabil, care nu poate fi negat, ea imploră concluzia logică că istoria etnică a poporului nostru, grupul etnic nu este doar posibil, dar este necesar, și ar trebui să înceapă cu apariția lumii acelora a căror descendenți (și copiile antropologice) directe suntem.
Întrebarea „Unde au plecat Rus“ poate răspunde numai după cum urmează: acolo, în cazul în care primii oameni moderni, Homo sapiens sapiens, „Cro-Magnon“ - strămoșii noștri direcți protorusy. Fiecare om are dreptul să cunoască geneza și istoria strămoșilor lor. Și să-l refuzați este un fapt de discriminare ilegală flagrantă. Același lucru se poate spune despre scurtarea artificială a autenticului etnocistor al poporului.
Trimiteți-le prietenilor: