Taz sau, totuși, o benzinărie

CHP? O centrală nucleară? Sau este încă o centrală electrică?

Este rar atunci când construcția unei instalații hidrotehnice mari în Rusia și în întreaga lume este liniștită și netedă. Într-o regiune, "verde" se opune, în celelalte - geologi sau seismologi, în al treilea - politicieni. Această soartă a centralei hidroelectrice Altai pe râul Katun din Republica Altai nu a trecut. Discursurile ecologiștilor, care în cea mai mare parte au fost subiective în natură, s-au aruncat la un singur lucru: hidrostația ar deteriora natura regiunii. Numeroase studii realizate cu implicarea unor oameni de știință proeminenți, zeci de institute importante din Rusia și din lume, au arătat contrariul. Nu au făcut descoperiri. Și a confirmat doar faptul că știința este cunoscută mult timp științei - o sursă de energie mai ecologică decât cea a centralei termice, de natură pur și simplu nu există.







În comparație, nu merge

Cunoscut în lume și este utilizată o mulțime de surse de energie - hidro,, centrale nucleare termice, geleoustanovki, mori de vânt, panouri solare, instalații care funcționează cu privire la activitatea de combustibili alternativi :. Deșeuri de organisme, ulei de rapiță, etc. Dar atunci când vine vorba de furnizarea de mare regiune de energie electrică, în opinia specialistului șef al departamentului resurselor de apă și de mediu „centru de UES Engineering“ sA - filiala a „Institutului Hydroproject“ Arsen V. Sfânta Treime, într-un rând, puteți pune doar ET CHP și parțial - CNE. Numai ei pot produce energie electrică la scară industrială care să acopere deficitul energetic al unei zone mari. Din cele aproape 1.000 de miliarde de kWh de energie electrică generate anual în țara noastră, aproximativ 65% reprezintă partea centralelor termice, aproximativ 20% - centralele hidroelectrice, restul - la centralele nucleare.

Dacă vă imaginați cantitatea de energie electrică consumată în timpul zilei ca un grafic pentru a obține curba, care atinge un vârf în timpul zilei - un moment în care calculatoarele de lucru, aparate de aer condiționat sau de încălzire, și alte aparate org-. Și, de asemenea, seara - oamenii vin acasă, acționează luminile, televizoarele.

Stațiile atomice sunt capabile să acopere doar cerințe de putere uniforme, relativ scăzute - dimineața, orele de noapte. Reactorul nuclear poate fi pornit o singură dată și oprit o singură dată. Dar ideea de inginerie nu a învățat încă cum să reglementeze producerea energiei electrice la centralele nucleare. Centralele de cogenerare sunt mai manevrabile, dar trebuie să urmeze programul de încărcare cu diferite dificultăți tehnice. Și numai instalațiile hidraulice - stațiile hidroelectrice și stațiile de pompare - sunt capabile să producă fără nici o dificultate exact cantitatea de energie electrică necesară în acest moment, precum și să acopere vârful sarcinii.

Consecințele nu sunt comparabile

De aceea, comparând diferite surse de energie, oamenii de știință și inginerii de putere au pus doar HPP și CTE într-un singur rând. Diferența radicală dintre o centrală hidroelectrică și cea termică este că folosește resursele regenerabile de energie - apă, fără a face nicio reacție chimică cu ea. Ce fel de apă se duce la secțiunea barajului, aceasta urmează.

Producția de energie la CHPP, dimpotrivă, este legată de consumul de resurse energetice neregenerabile. Rata cheltuielilor lor este cu un ordin de mărime mai mare decât natura necesară pentru recuperare. Și tehnologia generării de energie este asociată cu arderea combustibililor.

În acest caz, un buchet impresionant de compuși diferiți este aruncat în aer. Atunci când se primește 1 kWh de CHP, 12,5 g sunt emise în atmosferă. oxizi de sulf, 3 g oxizi de azot, 0,25 g monoxid de carbon, 0,9 g particule suspendate. Acestea sunt date medii, care pot să difere în funcție de instalațiile de filtrare instalate, echipamentele, calitatea cărbunelui ars. Dacă vom multiplica aceste cifre cu aproape 650 de milioane de kWh produse de CHP, se dovedește că circa 95 mii tone de diverse deșeuri sunt eliberate anual în aer. Praful se răspândește pe teritoriu, se așază pe plante, pe sol, pe iazuri. Și acest lucru se întâmplă constant în toți anii de funcționare ai stației termice. Bineînțeles, emisiile nu trec fără urmă și pentru sănătatea populației.







Separat este necesar să se spună despre dioxidul de carbon. Chiar și din manualele de școală ale fizicii, se știe că CO2 este generat ca rezultat al reacției de combustie. Producția de 1 kWh la centralele de cărbune are ca rezultat emisia de 1100 grame de dioxid de carbon. Formal, nu include poluanții, dar o schimbare a cantității în atmosferă conduce la un efect de seră. CHP ia de la natura și ceea ce nu este foarte mult - oxigenul și, în schimb, aruncă dioxidul de carbon în volume care duc la o încălcare a sistemului ecologic planetar.

Lupta activă împotriva emisiilor de CO2 este foarte dificilă. Este posibil să se planteze o pădure lângă CHP, care ar lega dioxidul de carbon. Dar cât va dura până va crește? Fie instalați echipamente supermoderne, introduceți noi tehnologii de curățare, folosiți numai cărbune de înaltă calitate pentru combustie. Dar atunci costul energiei electrice va urca foarte mult.

Impactul principal al hidrocentralelor este de a inunda teritoriul sub rezervor. Nu spuneți că se întâmplă absolut nedureroasă pentru natură. Cu toate acestea, se adaptează la noile condiții. În plus, nicio altă sursă de energie electrică, cu excepția centralelor electrice de încălzire, nu este capabilă să reglementeze fluxul râului, prevenind inundațiile și furnizând apă în scopuri industriale și agricole.

Comparațiile surselor de energie nu sunt foarte recunoscătoare. Trebuie să înțelegem că energia hidro și termică afectează natura. Ambele respectă normele și legile existente. Dar totuși acestea sunt efecte diferite, care nu sunt comparabile în consecințe.

Legat de un lanț

Deci, prada. Cărbunele se află în pământ. Numai în ultimele șase luni în Rusia, sub ruinele din mine, au fost ucise aproximativ 200 de persoane. În timpul perioadei sovietice, a existat o statistică nerostită - pentru fiecare milion de combustibil produs pe an, un miner a murit. Acum această cifră este dublată. În ciclul de generare a energiei electrice în centrale termice, nu există o etapă de extracție, prin urmare, nu există posibilitatea de deces a unui număr atât de mare de oameni.

Transport. Aici oamenii mor mai puțin, dar există și alte întrebări - necesitatea de a crea spațiu de depozitare, depozitarea prafurilor și a bolilor conexe ale angajaților. În cazul HPP, stadiul de transport nu există din nou.

Producție. Diverse oxizi, oxizi, praf - nu este un buchet complet, care trebuie să preia angajații CET. Este general acceptat ca pericolul radioactiv să provină numai din centralele nucleare. Cu toate acestea, sa demonstrat mult timp că radiațiile radioactive au loc și în timpul arderii cărbunelui. Conform datelor statistice, pe 1 GW de energie electrică generată de stațiile termice, anual există 0.11 de decese prematură asociate cu iradierea personalului de întreținere, 0.06 - populația înconjurătoare. La NPP aceste cifre sunt de 0,3, respectiv de 0,07. La hidrocentrala, un astfel de pericol este complet redus la zero.

În cele din urmă, în timpul arderii cărbunelui, centralele termice generează zgură. Nu există tehnologii care să le elimine complet. Toate deșeurile generate sunt stocate în râuri, pe râuri, formând așa-numita groapă de cenușă și cenușă. În producția de energie la instalația hidroelectrică nu se generează deșeuri.

Dacă aceste comparații traduce în plan economic, până la introducerea unor astfel de concepte ca evaluarea vieții umane, precum și de a extinde numărul de ciclu pentru întreaga viață a întreprinderii, odată ce devine clar că hidro beneficiază în mod semnificativ în comparație cu energia termică.

Având în vedere că cererea de energie electrică în Rusia și într-adevăr în întreaga lume crește într-un ritm extraordinar, construcția de noi surse de energie este un proces inevitabil. Fără îndoială, nu fiecare regiune are posibilitatea de a găzdui HPP. Dar în cazul în care există condiții pentru aceasta, acestea ar trebui să fie utilizate la maxim. Acest lucru a fost declarat de către președintele rus Vladimir Putin în adresa sa anuală către Adunarea Federală: "... este important să se dezvolte hidroenergia în Rusia și într-un ritm mult mai rapid. Până în prezent, țara folosește oportunități hidroenergetice pentru mai puțin de 20%. "
Bashkirurile sunt bune, iar altele nu sunt rele

Potrivit Arseniy Vladimirovici Altai plante de construcție hidroelectrice de pe râul Katun în Republica Altai, va de slabă impact asupra mediului: un rezervor mic, puternic care curge, terenuri inundate - neproductive. "Dacă ar fi fost voința mea, aș fi decis mult timp să construiesc o mare hidrocentrală Katun. În acest caz, Republica Altai ar fi transformată dintr-o regiune destinatară care primește energie electrică într-o regiune donatoare ", a spus el.

În Bashkiria, construcția complexului hidroelectric Yamaguzinsky se apropie de finalizare. Acest proiect a fost certat nu mai puțin de Katunsky. Spun că, va izbucni o catastrofă ecologică, incidența populației va crește. Dar complexul hidroelectric este deja în funcțiune, nu există nici o catastrofă ecologică, oamenii nu s-au îmbolnăvit. Chiar și așa, neterminat de stat, acest proiect este un mare beneficiu - regleaza râul BELAYA, prevenirea inundațiilor în multe orașe Bashkortostan: Sterlitamak, Ishembay etc. Dar rareori o inundație pe râul a făcut fără victime umane în anii anteriori .. Ca să nu mai vorbim de casele și fermele distruse. În același timp, râul a devenit foarte puțin adânc, astfel încât era imposibil să se organizeze navigație pe acesta, pentru a crea condiții pentru un pescuit bun. Iată un exemplu de utilizare rațională și rezonabilă a resurselor hidrice.

Da, există o pierdere - în loc de un râu avem un sit care seamănă mai mult cu un lac. Dar partea negativă este în orice activitate umană. O casă nu poate fi construită fără interferențe în natură. Numai de fiecare dată când acest impact ar trebui studiat în mod obiectiv, evaluat și luat decizia necesară. La urma urmei, avantajele de multe ori depășesc de multe ori dezavantajele.

Alte articole în emisiune:







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: