Astfel, modelele concurenței electorale diferă de asemenea. Concurența dintre partidele de elită ar putea fi gestionată eficient. Acest model a fost subminat în mod semnificativ de extinderea drepturilor electorale și de apariția partidelor de masă care au căutat să câștige prin mobilizarea în masă. Odată cu apariția partidelor "luați toți" strategii electorali și au devenit mai competitivi. Actorii ar putea fi câștigați, iar părțile le-au considerat valoroase numai în timpul cuceririlor. Odată cu apariția partidelor de cartel, concurența devine din nou limitată și ușor de gestionat. Părțile continuă să concureze, dar, în același timp, împreună cu concurenții lor, sunt interesați de supraviețuirea colectivă. În unele cazuri, stimularea concurenței este înlocuită de un stimulent pozitiv de a nu concura.
Un nou stil de concurență electorală conduce la schimbări în baza de resurse a partidelor, natura activității de partid și campania electorală. Partidele de elită au primit resurse prin contacte personale, astfel încât puțină atenție a fost acordată campaniei electorale. Partidele de masă au fost create pe baza sindicatelor, finanțate de membrii lor, și-au dezvoltat propriile canale de comunicare independente. Partidele "apuca-i pe toți" au continuat să se bazeze pe membrii lor atât în ceea ce privește finanțarea, cât și în campania electorală, dar în același timp au căutat să utilizeze surse mai largi de finanțare și au început să se îndrepte către o abordare mai intensă a capitalului în campaniile electorale. Noile părți au acordat din ce în ce mai puțină atenție canalelor lor de comunicare, solicitând accesul la rețelele informatice neparticipante. Această abordare a fost aplicată partidelor de cartel, ale căror campanii electorale au devenit extrem de capital, profesionale și centralizate, iar ei înșiși s-au bazat pe subvenții și alte beneficii primite de la stat.
Aceste procese au influențat natura apartenenței la partid și relația dintre membrii obișnuiți ai partidului și liderii de partid. În partidele de elită, liderii de partid erau singurii membri ai partidului, astfel că nu au apărut astfel de întrebări. În partidele de masă, dimpotrivă, sistemul de membru presupune controlul asupra elitelor de partid. Părțile "apuca toate" păstrează sistemul de membru și dau membrilor controlul asupra organizației, dar își deschid rândurile către un număr mai mare de sponsori și nu necesită participarea egală a tuturor membrilor. Liderii sunt acum responsabili nu numai pentru membrii de partid, ci și pentru electorat. Deși membrii partidelor cartelului au mai multe drepturi decât cele ale partidelor, "ia toate", pozițiile lor pot fi uneori mai puțin privilegiate. Diferențele dintre membrii și non-membri ai partidului devin implicite, adesea există o practică de selectare a candidaților și a liderilor nu la întâlnirile și congresele de partid, ci prin vot prin poștă. Acest concept atomist al apartenenței la partid va fi consolidat în viitor, permițând oamenilor să comunice direct cu biroul central al partidului, ocolind organizațiile locale.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: