„Stai puțin! Cititorul va spune. "Și unde este secretarul general al Comitetului Central al CPSU?" Unde sunt Stalin, Hrușciov, Brejnev, Gorbaciov? La urma urmei, secretarii generali, și nu cei care locuiesc în Biroul de Politbiro și Secretariatul, domnii lor guvernează țara! "
Aceasta este o viziune obișnuită, dar confuză. Pentru a se asigura că este greșit, suficient să reflecteze la întrebarea: dacă acești oameni atât de diferite ca Stalin, Hrușciov, Brejnev și Gorbaciov, determină în mod arbitrar întreaga politică a Uniunii Sovietice, atunci de ce sunt toate linie mai mult sau mai puțin semnificativă a acestei politici nu se schimbă ?
Deoarece țara nu este condusă de secretari generali, ci de clasa de nomenclatură. Politica urmată de Comitetul Central al CPSU nu este o politică a secretarilor generali, ci o politică a acestei clase. "Părinții" nomenclaturii - Lenin și Stalin au formulat, conform dorințelor, direcția și principalele trăsături ale politicii statului nomenclatural. În mare măsură, acesta este tocmai motivul pentru care Lenin și Stalin privesc atât de conducători autocratici ai Uniunii Sovietice. Ei, fără îndoială, se bucurau de drepturile lor părintești față de clasa de conducere care nu a fost încă întărită, dar ele depindea, de asemenea, de această clasă. În ceea ce privește Hrușciov și succesorii lui, aceștia erau întotdeauna numai executorii de rang înalt ai voinței nomenclaturii.
Deci, secretarii generali ai Comitetului Central al CPSU sunt niște regii în monarhiile democratice moderne? Bineînțeles că nu. Kings sunt pur și simplu președinți ereditari ai republici parlamentare, secretarii generali nu este ereditară, dar statul nomenclatura - lzheparlamentskaya lzherespublika, astfel încât nu există nici o paralelă aici.
Secretar general - nu singurul conducător suveran, dar puterea lui este mare. Secretarul general - cel mai înalt nomenklaturii, și, prin urmare, cel mai puternic om din societatea socialistă reală. Oricine a reușit să ia această poziție, este în măsură să se concentreze în mâinile lor puterea imensă: Lenin a observat acest lucru de câteva luni în post-Stalin gena eral secretar. Dimpotrivă, cel care încearcă să conducă clasa de nomenclatură, nu asigură postul, este obligat să fie aruncat afară din conducere, așa cum a fost cu Malenkov și Shelepin. Problema, prin urmare, nu este atât de mare în cazul în care, atunci când socialismul real de putere secretar general (este mare), dar faptul că aceasta nu este singura putere în țară și că Biroul Politic și Secretariatul Central - mai mult decat plasate la diferite niveluri asistent generale secretar.
Da, secretarul general este condus atât de Biroul Politburo și de Secretariatul Comitetului Central. Dar relațiile dintre el și membrii acestor organe superioare ale clasei de nomenclatură nu sunt identice cu cele ale șefului și ale subordonaților săi.
Ar trebui să se distingă două etape între Secretarul General și Biroul Politburo condus de el și de Secretariat. Prima etapă este aceea în care Secretarul General se ocupă de compoziția acestor organe, selectate nu de el, ci de predecesorul său; a doua etapă, când proprii lor nominalizați stau în ele.
Ideea este că în Politbiro și în Secretariatul Comitetului Central se aleg, de obicei, numai cei care sunt susținuți de Secretarul General. Acesta este același principiu al creării unui "clip", pe care l-am menționat deja.
Nomenclatorul claselor - un mediu în care o singură persoană este dificil de avansat. Prin urmare, grupurile întregi încearcă să avanseze, sprijinindu-se reciproc și împingând străinii. Oricine dorește să facă o carieră nomenclatură, cu siguranță bate cu grijă un astfel de grup și, oriunde este, nu uită niciodată să recruteze persoana potrivită în ea. Oamenii sunt selectați mai presus de toate și nu prin simpatii personale, deși, desigur, aceștia din urmă joacă un anumit rol.
Șeful grupului va încerca, la rândul său, să intre în grupul cel mai înalt nomenclator și, în fruntea grupului său, va deveni vasalul său. Ca urmare, la fel ca în feudalismul clasic, celula clasă conducătoare a societății socialismului real este un grup de vasali, sub rezerva anumitor Overlord. Cu cât este mai mare nomenclatura suzeraină, cu atât are mai multă vasalitate. Overlord, cum era de așteptat, protejează vasali și le protejează, și l-au, laudă-l susțin cu tărie și să servească la toate, s-ar părea, cu fidelitate.
Ar părea - pentru că îl servesc doar până la un anumit punct. Faptul este că relația dintre nomenklatura superiori și vasali privește doar în afară idilic. Cel mai norocos și mai înalt călăuzit, continuând să se supună suzeranului, doar așteaptă, ca într-o ocazie convenabilă, să-l împingă și să se așeze în locul lui.
Acest lucru se întâmplă în orice grup al clasei de nomenclatură, inclusiv cea mai înaltă - în cadrul Politburo și în Secretariatul Comitetului Central. În plus, acest grup nu este întotdeauna "cușca" vasalelor Secretarului General. După moartea sau deplasarea fostului secretar general, succesorul, cel mai norocos dintre vasalii lui, apare în fruntea vasalei predecesorului său. Despre aceasta am vorbit, numind aceasta o primă etapă în relația dintre Secretarul General și Biroul Politburo și Secretariatul Comitetului Central condus de acesta. În acest stadiu, secretarul general trebuie să conducă un grup selectat de fostul secretar general. Încă mai trebuie să-și tragă propriul grup în cel mai înalt nivel și să treacă astfel la a doua etapă a relațiilor sale cu vârful nomenclaturii.
Adevărat, după ce l-am recunoscut pe postul de secretar general, această elită a recunoscut-o în mod oficial ca pe superiorul său. Dar, de fapt, membrii Politburo-ului se referă la el cu o mai mare sau mai puțină dispreț și invidie, în ceea ce privește începutul care le-a depășit. Ei o văd, în esență la fel de egali cu ei înșiși, în cel mai bun caz - ca prim între egali. De aceea, fiecare nou secretar general începe și va începe cu un accent pe principiul conducerii colective.
Secretarul general însuși se străduiește pe altul: să-și stabilească puterea unică. Pentru a atinge acest obiectiv, el are o poziție foarte puternică, dar dificultatea este că scopul este cunoscut. Se aplică aceeași forță și de a expulza membrii încăpătânate Biroului Politic și Secretariatul, el - cel puțin la început - nu pot, pentru că ei - membri de rang înalt ai clasei a nomenclaturii, fiecare dintre ele are o gamă largă de vasali. Metoda obișnuită este de a ridica cât mai mulți vasali și de a le aranja pe abordările din partea de sus a nomenclaturii. Acesta este un joc de șah complex, cu avansul pionului și reginei. Acesta este motivul pentru care numirea la cele mai înalte posturi din nomenclatură are loc atât de dureros de lungă; Nu este că îndoială în calitățile politice ale candidaților (nu mai vorbim nimeni nu calități de afaceri interesate), și care a jucat un astfel de dificile probleme politice și de șah.
Noul secretar general ar trebui să aibă cea mai bună relație posibilă cu toți membrii elitei de vârf: fiecare dintre ei trebuie să-l considere secretar general cel mai rău. Între timp, secretarul general trebuie să coalizeze foarte ingenios coaliții împotriva celor care îi sunt în mod deosebit de încurcați și, în cele din urmă, să caute eliminarea lor.
Acesta este modelul de dezvoltare de la prima etapă a secretarului general la cel de-al doilea, de la conducerea colectivă la ceea ce lumea exterioară acceptă ca singura dictatură a Secretarului General. Această schemă nu este speculativă: așa sa întâmplat sub Stalin, sub Hrușciov, așa cum sa întâmplat în cazul lui Brejnev. Chiar dacă cea mai bună opțiune nu este atins, consolidarea poziției Secretarului General pentru a stabili un echilibru de forțe care inițial nu aparțin „cușcă“ membrii săi nomenclaturiști preferă să invoce vasali.
Dar întrebarea importantă rămâne: cât de fiabile sunt vasalii Secretarului General, atât noi, cât și indigene? Reamintim că Brejnev a fost mult timp membru al grupului lui Hrușciov, dar acest lucru nu la împiedicat să participe la răsturnarea suzeranului său. Hrușciov, la rândul său, sa bucurat de patronajul lui Stalin și a căzut în istorie ca anti-stalinist.
Cum arată acest grup în viața reală?
Să luăm un exemplu concret. Dacă te uiți prin biografiile mai mare putere Brejnev perioada nomenclaturist, lovind un număr disproporționat de ei imigranți din Dnepropetrovsk. Aici sunt membrii ai Biroului Politic: Președinte al Consiliului de Miniștri al URSS N.A.Tihonov - absolvent al Institutului metalurgic Dnepropetrovsk, a fost inginer sef la fabrica din Dnepropetrovsk, Președinte al Consiliului Economic Dnepropetrovsk; Secretar al Comitetului Central al CPSU A. Kirilenko a fost primul secretar al Comitetului Partidului Regional al Dnepropetrovsk; Prim-secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist V.Scherbitsky a fost la un moment dat Kirilenko succesor în birou.
Vino jos. Vicepreședinte al Consiliului de Miniștri al URSS I.V.Novikov - absolvent al aceluiași institut care N.A.Tihonov, de asemenea, inginer metalurgice din Dnepropetrovsk, acelasi institut a absolvit Ministrul Afacerilor Interne al URSS N.A.Schelokov și prim-vicepreședinte al KGB GK Tsinev. Asistentul Secretarului General al Comitetului Central al PCUS A.I.Blatov luat de asemenea a absolvit Institutul de Inginerie din Dnepropetrovsk. Șeful Secretariatului Secretarului General G.E.Tsukanov - absolvent Institutul metalurgice în apropiere Dneprodzerzhinsk, a lucrat mai mulți ani ca inginer în Dnepropetrovsk. Lomonosov a scris linii nemuritoare despre cum,
care poate să o dețină pe Platon
și mințile rapide ale Newtonilor
Terenul rusesc să dea naștere.
Țara rusă - da! Dar de ce Dnepropetrovsk? Lumina de pe acest mister poate fi vărsat, de asteptare un alt inginer si partid muncitor Metalurgică de la Dnepropetrovsk și Dneprodzerjinsk - l Leonid Brejnev. A absolvit în 1935, în Dnepropetrovsk metalurgic Institutul, apoi a lucrat în acel oraș primarul adjunct, șef al Departamentului, iar din 1939 - secretar al Comitetului regional Dnipropetrovsk al partidului. În 1947, Brejnev a devenit primul secretar al acestei comisii regionale și de acolo a fost trimis în 1950 la postul de prim secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Moldova.
Începeți să înțelegeți de ce Moldova nu este trecută cu vederea în sferele superioare ale nomenclaturii. Membru al Politburo și secretar al Comitetului Central al CPSU, K.U.Cernenko, a fost condus de Leonid Brejnev, șeful departamentului de propagandă și agitație al Comitetului Central al Partidului Comunist din Moldova. Directorul celei mai înalte școli de partid din cadrul Comitetului Central al Republicii Moldova era SPTrepeznikov, care a devenit șeful Departamentului de Știință al Comitetului Central al CPSU. Prim-vicepreședinte al KGB general S.K.Tsvigun armata a fost apoi vice-președinte al KGB al RSSM, și a fost căsătorit cu sora soției lui Leonid Brejnev.
Aceasta este explicația prozaic Dnepropetrovsk, Anomaliile Chișinău în nomenclatura în cadrul summit-ului Brejnev: nu a fost o pepinieră rus Platonov, dar grupul Brejnev.
Desigur, se fac greșeli atunci când se selectează un grup. Erau deja cu Gorbaciov. Acest lucru la ajutat pe Ligachev să devină membru al Politburo, chiar fără a fi candidatul său. Acesta Gorbaciov, a condus rivalul său Grishina din funcția de prim-secretar al Comitetului Moscova al partidului, a pus în locul lui Elțîn și l-au ținut în calitate de membru candidat al Biroului Politic, în Leningrad Gorbaciov a făcut primul secretar Gidaspova. Gorbaciov la sprijinit pe Nikonov, secretarul Comitetului Central pentru Agricultură. Și toți au fost atunci, însă cu un partid politic diferit, adversarii lui Gorbaciov, și a trebuit să-și petreacă o mulțime de muncă pentru a slăbi poziția lor.
Deci, este secretarul general al Comitetului Central - aceasta nu înseamnă domnia complace, această manevră constantă, calcule complexe, zâmbet frumos și surprinde atacuri. Toate acestea în numele puterii sunt cele mai prețioase comori ale nomenclaturii.
La Gorbaciov mai era un element în partea de sus a nomenclaturii: a fost introdus postul Președintelui URSS.
Bineînțeles, sa spus în legătură cu introducerea regimului prezidențial că există în țările democratice dezvoltate: în SUA și Franța. În același timp, a fost ușor tăcut faptul că predomină în țările subdezvoltate - în țările africane, în America Latină, Orientul Mijlociu și Orientul Apropiat. În aceste țări, președintele este de obicei numit dictator, mai ales dacă nu este ales prin vot popular. Gorbaciov a fost ales, de asemenea, în acest vot: a fost explicat prin faptul că are nevoie de Presedintele de imediat, chiar acum, și să amâne alegerea sa luna trecută să se pregătească pentru alegerile nu pot fi.
Deci, președintele URSS este un dictator? El devine dictator. În orice caz, nu poate fi comparat cu președintele american sau francez.
Sub președintele URSS, au fost înființate diverse organisme, inclusiv Cabinetul de Miniștri al URSS. Cu toate acestea, ele pot fi de scurtă durată. Deci, Consiliul prezidențial, care părea să aibă un rol important, a existat doar pentru 9 luni. Decizia privind dizolvarea sa, Gorbaciov a luat, se pare, dintr-o dată: câteva săptămâni înainte de Consiliul Miniștrilor Culturii a fost introdus N.Gubenko, astfel încât dizolvarea gândurilor nu a existat.
Președintele își vede sprijinul nu numai în aparatul de partid și în agențiile de securitate, ci și în forțele armate. Astfel, toate elementele esențiale ale clasei de nomenclatură au fost puse în joc (reamintește schema sa!). Activitățile președintelui se potrivesc bine cu structura și funcționarea acestei clase, exprimându-și astfel interesele.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: