Puterea corporațiilor, sau de ce America este așa cum este

coordonator

Tico> Totul a decurs dintr-o hotărâre judecătorească.

Și aceasta este spusă de fiul poporului ales. Oh, Allah, ce se întâmplă!

Tico> Citiți cine nu știe cum sa întâmplat acest lucru și ce sa întâmplat.






Tico> Nașterea corporației "I":

Tiko, ești pur și simplu uimitor naiv!

1. Amintiți-vă o dată pentru totdeauna - nici o instanță nu poate niciodată și niciunde să dezvolte sau să oprească un întreg fenomen economic. Cât de imposibil este să treci un potop pentru a preveni o inundație. Va sau va, sau nu.
2. Yankeesul este prost și narcisist, ca întotdeauna. Timp de 200 de ani înainte de această decizie "istorică" a instanței, o anumită societate pe acțiuni (societatea, cu alte cuvinte) deținea jumătate din America (întreg), iar cealaltă - în cea mai mare parte din Polinezia. Nici o corporație modernă nu are o asemenea putere.
3. Compania "Ford" până în 1972 a fost. ECP.
4. Corporateismul, acțiunile - este un instrument. Luptele cu corporațiile sunt cam la fel ca luptele cu cuțite de luptă ca cea mai comună armă de omor. Le cumpărați și le îngropați în pământ? Sau cumpara si perekovyvat pe ace?

Tico a fost un moment în care Rusia și-a trimis escadrile pentru a ajuta americanii în timpul revoluției și al războiului civil când erați parteneri.

Dacă America își va aminti vreodată acest lucru - "totul va fi bine".

Tico> Poate că trebuie să luptăm - împotriva tuturor oamenilor - împotriva unui sistem în care conglomeratele fără suflet au o putere incomensurabil mai mare decât popoarele?

Un conglomerat fără suflet, în sensul complet, este un stat. O corporație este o structură foarte specifică care aparține anumitor persoane.

Tico> propun o discuție pe tema: Puterea nelimitată a moderne mega-corporații, lupta împotriva ei, rezultatele posibile sale, precum și - ceea ce ar fi lumea dacă această putere răsturnat, iar ipoteza cum ar fi lumea, în cazul în care decizia instanței a fost diferită. Poate că nu ar exista războaie mondiale?

Poate în Dreams? Sau războiul de 7 ani nu era un război mondial? Și 1812/1814? Și campania din 1805?

Tico> Întrucât corporațiile sunt formațiuni supranaționale și dăunează rău globală, vă rog să luați în considerare toate comparațiile internaționale și atacurile offtopice.

Vă cer să luați în considerare toate atacurile împotriva corporațiilor, LLC, LLP, ICP etc. Nu contează cum oamenii își formulează relația. Este important modul în care acestea sunt motivate.

Să fii, să nu pari!

Totul a decurs dintr-o hotărâre judecătorească. Și sa născut globalismul, imperialismul, puterea transnațională etc. Citiți cine nu știe cum sa întâmplat acest lucru și ce sa întâmplat.

Nașterea corporației "I":


Aici și despre istoria corporațiilor - cum au fost concepute și cum au ajuns la putere și s-au transformat în acei monștri pe care îi luăm cu toții în lumea modernă. Se clarifică de unde provin multe "marasme" ale Statelor Unite. Poate că acest lucru va clarifica, de asemenea, motivele anti-globalizării, pe care nu le înțelege toată lumea, și pe care unii o consideră un răzbunare a tinerilor punk. Există antiglobaliști foarte serioși.

Pentru toți tovarășii anti-americani militari - poate nu împotriva Americii ca atare, este necesar să luptăm, nu? A fost un moment în care Rusia și-a trimis escadrile pentru ai ajuta pe americani în timpul revoluției și al războiului civil, când erați parteneri. Poate că trebuie să luptăm - împotriva tuturor oamenilor - împotriva unui sistem în care conglomeratele fără suflet au o putere incomensurabil mai mare decât popoarele?

Propun o discuție pe tema: Puterea nelimitată a moderne mega-corporații, lupta împotriva ei, rezultatele posibile sale, precum și - ceea ce ar fi lumea dacă această putere răsturnat, iar ipoteza cum ar fi lumea, în cazul în care decizia instanței a fost diferită. Poate că nu ar exista războaie mondiale?
Deoarece corporațiile sunt formațiuni supranaționale și dăunează tuturor, vă rog să luați în considerare toate comparațiile internaționale și atacurile offtopice.

- Barabashka este un fapt științific. (c) aFon +

coordonator

algor17> 2MD De fapt, am aproape tot ceea ce ți-a spus să nu soglasen.Ibo știți că nu au dreptate, în korparatsii mea vzglyad.To, care oferă un serviciu sensibil, deci nu este din bunătatea și concurența.

Și cum anulează ceea ce am spus? Desigur, totul pentru bunici, draga mea.
algor17> Asta este, așa cum a fost mai ușor.
Încercați deja să explicați, plz

algor17> Ei bine, o mulțime de firmochkas care concurează între ei este bună, și atunci când în loc de ei vor fi două sau una - este rău, pentru că atunci va fi capabil de mult.

De fapt, acest lucru "în general" este adevărat. Și în fiecare caz există căi diferite. De exemplu, produsele din supermarketuri sunt mai ieftine decât în ​​magazine. Ele (lanțurile de supermarketuri) sunt pur și simplu mai rentabile.
Și nu le lobby pentru închiderea magazinelor, le-au bătut cu ușurință la un preț, reduceri uriașe pe produse și produse diferite, munca în regim neîntrerupt, o calitate mai bună și servicii mai bune.


algor17> exemplu Bine prosche.U noi în mod activ în construcție supermarkety.Prodavtsy bere plătească bani buni pentru plasarea lor rafturile magazinelor, nu de numărare marjele de comerț, obychnyh.Pivniki naprimer.I nefericit indiciu că o mare parte din producția lor trece printr-o rețea de larkov.Prohodit stradă vremya.Poyavlyayutsya într-un articol de presă, că vânzarea la standuri convenience alkagolya dăuna tânăra generație, etc. și altele asemenea. napravlennost.I cititor clar și crede că de fapt, de băut într-adevăr nevoie borotsya.I aceste standuri la fiecare tip rândul său, să încurajeze hoinarind molodezh.I holbezi acum politica obsuzhdaetsya interzicerea vânzării de alcool în slab larkah.Tochno Nu știu, dar în meu a adoptat acest decret .A aceste băuturi parte foarte importantă din cifra de afaceri aceasta larkov.Bez, ei mor după vremya.Vot supermarket-uri prea rasstroyatsya. În general, vă puteți aminti și exemple vspominat.A atunci când concurenții sunt eliminate sau reduse la minimum, dialogul, prețurile pot fi ajustate întotdeauna







Aici este - doar un exemplu minunat de "afacere Rashen". Dacă există o corporație undeva, este în zona voastră. Aș folosi numele - "puterea corporațiilor", dacă nu ați avea un loc mult mai rău pentru fenomenul societății - puterea oficialilor. Vrei să te cerți?

Și aici. în primul rând. corporațiile sunt departe de a fi omnipotent - există o instanță împotriva lor, statul. putere (exemplu - Microsoft), organizații puternice de consumatori, în cele din urmă - numeroși concurenți. Și nișa pentru întreprinderile mici rămâne, în cazul în care sunt mari sunt ineficiente. În plus, de la începutul anilor 1980, ponderea întreprinderilor mici a fost stabilă, crescând în fiecare an în fiecare aspect - numărul de întreprinderi, numărul de angajați și ponderea PNB. În același timp, societatea recunoaște pe deplin pericolul concentrării capitalului și adoptă în mod constant legi și alte măsuri pentru a încălca corporațiile și pentru a oferi beneficii companiilor mici. Cu toate acestea, este puțin sens - se poate depăși oportunitatea economică într-un fel: restrângerea libertății. Și această societate locală nu este gata să plece.

De asemenea, cei care conduc acest iepure își urmăresc propriile scopuri. Ceea ce nu știu, dar cu siguranță sunt.
Desigur, există, și le reprezintă mai mult sau mai puțin. Strict vorbind, ele sunt bine cunoscute, discutate pe larg în presă. S-ar putea chiar discuta, dar mă îndoiesc că o analiză aprofundată a acestui lucru este de interes pentru mulți.

Nu sunt de acord cu instigatorii subiectului asupra tuturor prevederilor (ipoteze, cauzalitate, concluzii).

> Totul a decurs dintr-o hotărâre judecătorească. Și sa născut globalismul,
imperialismul, puterea transnationalilor etc.

Da, în 1886, sa luat o decizie istorică, care a fost cauza imperialismului. Să aruncăm o privire la dată.
America în acei ani, hegemonizată doar pe tot felul de Hondurani, și adevăratul lider pe arena mondială era Imperiul Britanic, asupra căruia soarele nu a fost niciodată stabilit. Și Imperiul German nu era și mic și timid. Iar francezii, dacă rămân în urmă, nu sunt puternici. Și mulți alți oameni serioși au fost.
Aici putem aminti că, în afară de anglo-saxon, există, de asemenea, un sistem juridic continental și în sistemul de drept are mult timp, deoarece există conceptul unei persoane juridice, care apoi se reflectă chiar și în legislația URSS.
Americanii, ca întotdeauna, își exagerează rolul în istorie.

> Este clar unde provin multe "marasme" ale Statelor Unite.

> Poate că acest lucru va clarifica, de asemenea, motivele anti-globalizării, pe care nu le înțelege toată lumea și pe care unii o consideră un rancid pentru tinerii punk. Există antiglobaliști foarte serioși.

Motivul antiglobaliștilor este unul - arată-te. Printre antiglobalistii nu sunt oameni săraci (arabi și alți fanatici și proscriși plini de resentimente nu iau - ei au propriile lor gândaci de bucătărie), deoarece acești oameni trebuie să câștige pâinea lor și nu vor fi de echitatie de la țară la țară, luând parte la demonstrații.
De exemplu, și eu trebuie să fiu supărat autorităților când vin să lucrez într-un tricou cu un portret al lui Che Guevara. Dar asta nu înseamnă nimic.
În mod similar, dacă luăm aceste „revoluționari“ în fund, atât de greu să ia, acestea sunt în lacrimi și muci zazhtochnyh va cere mama și tata, așa că au chemat un avocat scump.
Și dacă ar fi să se întâlnească cu ofițerii de poliție fiscală Ucraina (în cazul în care nu există nici o putere de monștri transnaționali), cu care am uneori să se ocupe cu, sau cu politisti simpli, care au avut de a face cu un prieten de-al meu, aceste „luptători“ imediat caca pantalonii cuiva și apoi toate viața s-ar stoarce.
Antiglobaliștii "grași" nu pot fi pentru un singur motiv simplu - nimeni nu a fundamentat științific consecințele negative ale globalizării. Toate strigătele despre "puterea transnationalilor" etc. - slogane pur concepute pentru a nu-i place mulțimea față de elită și cardinalii gri.

[subiect prea lung - auto-tăiere]

> Toți tovarășii anti-americani militari
Eu, pentru unul, sunt, de asemenea, anti-americani. Dar din alte motive. URSS a fost cea mai puternică țară care a amenințat lumea - să o preseze colectiv. Statele Unite ale Americii construiesc acum și încărcăm toate - apăsați-o, din nou în grabă. Chinezii vor construi totul - împingeți-i. Nu ar trebui să fie pe balul nostru cea mai puternică țară.

> Trebuie să luptăm - toți oamenii - împotriva unui sistem în care au conglomerate fără suflet
> imensă putere mai mare decât popoarele?

Popoarele nu pot avea deloc putere. Puterea este capacitatea de a ști ce trebuie făcut (nu neapărat această cunoaștere trebuie să corespundă cu starea reală a lucrurilor) și abilitatea de a traduce soluția în realitate. Popoarele pot înțelege mai mult sau mai puțin clar ceea ce vor. Puterea poate fi doar liderii.
Puterea nu poate aparține poporului, deoarece o femeie frumoasă și inteligentă nu poate fi cu slobbery și fără slăbiciune - nu va ști ce să facă cu ea. Puterea este luată de cineva care este mai puternic și mai inteligent.
Liderii vor asculta îndemnul maselor? În problemele secundare (cum ar fi sexul oral sau predarea teoriei evoluției în școală) - cu siguranță (avem același tip de democrație). În principal (distribuția proprietății, de exemplu) - niciodată.
Apropo, în oameni - nu mai "suflet" decât orice alt conglomerat.
Personal, nu înțeleg modul în care puterea liderilor naționali este mai bună decât puterea celor transnaționale.
Mi-am luat mâinile aici pentru a citi "Pe frontul vestic fără schimbare". Acolo e groaza. Pentru o dată, este confirmată de opinia pe care am avut-o de mult timp între mine că principalii monștri erau, sunt și vor fi state.
Corporațiile de război pe scară largă pe scară largă nu sunt profitabile. Corporațiile se luptă între ele în mod economic. În cele din urmă, există multe corporații și nu se permit reciproc să devină conducători necondiționați și uzurpatori.

> Poate că nu ar exista un război mondial?

O astfel de naivitate copilăresc doar atinge. Cine a organizat primul război mondial? "IG Farbenindustrie"? "Krupp"? "Standard ulei?" Schaz. Ei, desigur, i-au violat profiturile, dar liderii naționali au declanșat fără echivoc războiul. Cu sprijinul maselor patriotice, apropo.
Cine a declanșat cel de-al doilea război mondial? Unii spun - naziștii, alții - comuniștii. Personal, mă îndoiesc de al doilea punct de vedere. Dar chiar dacă faceți primul pas, trebuie să vă amintiți că Hitler a venit la putere ca urmare a câștigării alegerilor, deoarece poporul german a vrut răzbunarea pentru înfrângere. Ce, Hitler nu a explicat clar unde conduce țara? El a explicat. Și germanii i-au plăcut. Ei au vrut să devină peste alții, pentru care au plătit.
Despre toate celelalte conflicte. Corporațiile nu au dezlănțuit niciodată un conflict serios pe cont propriu. Chiar dacă ar fi fost instigatori, războaiele sunt întotdeauna ținute sub egida statelor. Adică, este deja o problemă a liderilor de stat și a alegătorilor lor - cum să găsim forță, cum să creăm un sistem care să permită rezistența la influența corporațiilor.
Dacă ne întoarcem la trecut, atunci toate războaiele anterioare au fost dezlănțuite, când nu au existat corporații.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: