Divorțul și un extras din apartament fără știrea dvs.? După cum sa dovedit, legea permite acest lucru. Avocatul Elena Kudryashova vorbește despre primul ei proces.
Divorțul și un extras din apartament fără știrea dvs.? După cum sa dovedit, legea permite acest lucru. Avocatul Elena Kudryashova vorbește despre primul ei proces. Cazul, care părea destul de simplu la prima vedere, a fost târât de jumătate de an.
Prima mea afirmație, conform căreia procesul a fost ținut oficial, a vizat rudele. Parcela a fost foarte simplă. Tânărul și fetele înregistrate de căsătorie în registratură, au căsătorit timp de mai puțin de un an, nu aveau copii. Ran afară este departe de a fi pașnică, relația nu mai este susținută. După cum se spune, este vorba de tinerețe. Problema era că tânăra soție a fost înregistrată în casa soacrei, dar nu a vrut să apară în registratură și să desființeze căsătoria.
La scurt timp după dezmembrare, pentru a evita unele surprize neplăcute (cum ar fi de credit neașteptate, care este încă soția ar putea lua și că ar fi o datorie comună și ea, și soțul oficial ... Sau utilizarea dispozițiilor din partea 2, articolul 48 din Codul Familiei, în cazul în care un copil se naște în termen de trei sute de zile de la desfacerea căsătoriei, tatăl copilului este recunoscut soț (fostul soț) al mamei, cu excepția cazului dovedit altfel, paternitatea soțului mamei copilului este de a certifica înregistrarea căsătoriei), un tânăr a decis să oficial formează un divorț.
În acest caz, trebuie remarcat faptul că instanța a trebuit să se aplice pentru următoarele motive: soția lui a refuzat să vorbească deloc, pe contactul nu a venit, dar să vină la organele oficiului registrului, precum și divorțul prin consimțământ mutual refuzat administrativ.
Potrivit art. 18 din Codul Familiei al Federației Ruse, divorțul se efectuează în organele de stare civilă și în cazurile prevăzute de Codul Familiei al Federației Ruse, în cadrul unei proceduri judiciare.
În conformitate cu art. 19 din Codul Familiei al Federației Ruse cu acordul comun al dizolvării soților care nu au copii minori comuni, divorțul se efectuează în registrele de stare civilă. În același timp, divorțul la cererea unuia dintre soți, indiferent dacă soții au copii minori comuni, se face în registrul de stare civilă dacă celălalt soț:
- recunoscut de instanță drept lipsă;
- recunoscut de instanța incompetentă;
- condamnat pentru comiterea unei infracțiuni la închisoare de mai mult de trei ani.
Și conform Art. 21 din Codul familiei, divorțul este produs în instanță în cazul în care soții au copii minori comuni, sau în lipsa consimțământului unui soț să divorțeze. Divorțul este produs în instanță, în cazul în care unul dintre soți, în ciuda lipsei sale de opoziție, ocoleste dizolvarea căsătoriei în organul registrului civil (refuză să se aplice, nu vrea să apară pentru înregistrarea de stat a dizolvării căsătoriei etc.).
A fost depus cerere de divorț partea instanței relevante JP (Sec. 2 ore. 1 st. 23 Codul de procedură civilă) la locul de reședință respondentului, adică soția (v. 28. h. 4 Art. 29 Codul de procedură civilă ). La scurt timp după ce hotărârea a fost pronunțată divorțul pe baza căruia a fost obținut un certificat de divorț.
Cu toate acestea, această hotărâre judecătorească nu numai că a oprit relațiile de căsătorie ale tinerilor, dar a fost, de asemenea, o condiție necesară pentru descărcarea de gestiune din apartamentul fostei soții. Faptul este că, în timpul unei căsnicii scurte, tânării au trăit și au fost înregistrați în apartament împreună cu soacra. Mama îndrăzneață și foarte picantă a omului de familie frustrat nu cumpăra atunci un apartament pentru fiul său și era singurul său proprietar. Núta-n-a fost dintr-un alt oraș, iar pentru simplificarea ocupării forței de muncă, primirea unui permis de conducere etc. soacra a înscris-o pe nora în apartament.
Ca rezultat, la momentul după divorț, situația era deja următoarea:
- căsătoria dintre fiu și nora se încheie;
- proprietarul apartamentului este soacra sa;
- deja fosta nora sa refuzat acum să vină voluntar la biroul de pașapoarte și să depună o cerere de ștergere din contul de înregistrare de la locul de reședință.
Astfel, căsătoria de scurtă durată a dat naștere la un al doilea proces, producția de care a trecut deja în instanța de district federal și reclamanții nu au mai fost soț și ex-mamă în drept ca unic proprietar al apartamentului respectiv.
Sa depus o cerere de recunoaștere a pierderii dreptului de utilizare a locuințelor și a obligației de a se retrage din înregistrare. Ca o terță parte pentru a participa la procesul a fost elaborat Serviciul de Migrație Federal al Rusiei (din moment ce instanța nu se poate scrie o persoană cu un spațiu de locuit, dar poate solicita organismului autorizat - Serviciul Federal de Migrație din Rusia - să facă acest lucru).
Astfel, în conformitate cu art. 50 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța a numit avocatul inculpatului în absența unui reprezentant și necunoscutul locului său de reședință.
Trebuie să spun că acest caz poate fi atribuit și celui mai simplu. Motivul revendicării este fierul. Conform părții 1 din art. 31 din Codul de locuințe al Federației Ruse, membrii familiei proprietarului locuințelor aparțin soțului său, precum și copiilor și părinților proprietarului, care locuiesc împreună cu proprietarul în spațiile de locuit care îi aparțin. Alte rude pot fi recunoscute ca membri ai familiei proprietarului, în cazul în care sunt deținute ca proprietari ai membrilor familiei lor.
a) membrii cabinele de locuit ale familiei proprietarului locuiesc cu el în camera de zi îi aparțin soției sale, și copiii și părinții proprietarului. În acest caz, soții sunt persoane ale căror căsătorii sunt înregistrate în registrele de stare civilă. Pentru recunoașterea acestor persoane, proprietarul universului în camera de zi, membrii de familie doar suficient pentru a stabili faptul de viață a acestora, împreună cu proprietarul zonei rezidențiale și nu este necesară pentru a stabili faptele de a efectua o gospodărie comună cu proprietarul locuinței, de sprijin financiar și a altor reciproce;
Acesta este exact ceea ce sa întâmplat în situația noastră. La început, nora, datorită relației cu fiul ei, a fost introdusă în apartamentul mămicii ca membru al familiei și, prin urmare, a avut dreptul să folosească spațiul de locuit indicat.
Cu toate acestea, după divorț, legea a încetat să mai fie un membru al familiei reclamantului și, în consecință, nu mai avea dreptul de a locui în apartamentul ei. Conform părții 4 din art. 31 din Codul de locuințe al Federației Ruse, în caz de încetare a relațiilor de familie cu proprietarul dreptului locuință de a utiliza spațiile de locuit ale fostelor premisele unui membru al familiei proprietarului nu este stocat, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin acordul dintre proprietar și un fost membru al familiei sale.
În aceeași rezoluție a Plenului Curții Supreme a Federației Ruse (punctul 13), se dau explicații și asupra acestei chestiuni. Ca regulă generală, în conformitate cu partea 4 din art. 31 Codul de locuințe în caz de încetare a relațiilor de familie cu proprietarul dreptului locuință de a utiliza spațiile de locuit ale fostelor premisele unui membru al familiei proprietarului nu este stocat, cu excepția cazului în care se prevede altfel printr-un acord cu proprietarul unui fost membru al familiei sale. Aceasta înseamnă că foștii membri ai familiei proprietarului își pierd dreptul de a folosi locuința și trebuie să-l elibereze. În caz contrar, proprietarul unei unități de locuit are dreptul să solicite evacuarea în instanță fără a mai oferi o altă locuință.
În sensul părților 1 și 4 din art. 31 LCD al Federației Ruse. la foștii membri ai familiei proprietarului camerelor de locuit sunt persoanele cu care proprietarul și-a încetat relațiile de familie. La sfârșitul relațiilor de familie între soți ar trebui să se înțeleagă dizolvarea căsătoriei în organele de înregistrare a actelor de stare civilă, în instanță, recunoașterea căsătoriei este invalidă. Refuzul de a menține o economie comună a altor persoane cu proprietarul unei premise a locuinței, lipsa unui buget comun, obiectele comune ale vieții cu proprietarul, lipsa reciprocă a sprijinului reciproc etc. precum și plecarea în alt loc de reședință pot indica încetarea raporturilor de familie cu proprietarul locuinței, dar trebuie evaluate împreună cu alte dovezi prezentate de părți.
Chestiunea recunoașterii unei persoane ca fost membru al familiei proprietarului unei locuințe în caz de litigiu este hotărâtă de instanță, luând în considerare circumstanțele specifice fiecărui caz.
În acest caz, ținând seama de dispozițiile părții 1 din art. 31 de locuințe Codul, trebuie amintit că, întrucât comportamentul economiei generale între proprietarul locuinței și persoana care le-a insuflat în această locuință nu este o condiție necesară pentru recunoașterea unui membru al familiei sferturi proprietarului, care trăiesc apoi lipsa de a face proprietarului gospodăriei comune a spațiilor de persoană specificată sau încetarea deținerii economiei generale (de exemplu, de comun acord) în sine nu poate indica încetarea raporturilor de familie cu proprietarul locuinței. Această circumstanță ar trebui evaluată împreună cu alte dovezi prezentate de părți în cauză
Pretențiile au fost îndeplinite și am așteptat intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești.
Totuși, a fost acolo. Numirea avocatului la inculpat a fost amânată. Ca să nu mai spun că sunt bine familiarizați cu sistemul de plată a muncii a unor astfel de reprezentanți, cu toate acestea, dacă la sportul profesionist, fie bazate pe taxa pentru fiecare nouă audiere, avocatul numit a depus un recurs împotriva deciziei. Plângerea ei, ea a justificat prevederile părții a 4-a din art. 31 Cod de locuințe, în cazul în care sferturi membru al familiei de viață fostului proprietar nu de achiziție a unei baze sau a dreptului de a utiliza alte spații de locuit, sau în cazul în care situația financiară a fostului membru al cabinele de locuit familiale ale proprietarului și alte circumstanțe relevante, nu permit să se asigure cu alte unități de cazare de viață, dreptul utilizarea spațiilor deținute de către proprietarul specificat, poate fi depozitat pentru un fost membru al familiei sale pentru o anumită perioadă de timp, pe baza unei hotărâri judecătorești. În acest caz, instanța poate obliga proprietarul locuinței pentru a oferi alte spații de locuit ale fostului soț și alți membri ai familiei sale, în favoarea căreia proprietarul execută obligația de întreținere, la cererea acestora.
Astfel, litigiul a venit la tribunalul regional și luarea în considerare a cererii în instanța de recurs.
Trebuie să spunem imediat că argumentele prezentate de partea adversă au fost slabe. Dispozițiile prezentului articol necesită dovada următoarelor circumstanțe:
- absența noii nori nu numai a locuințelor proprii, ci și a oricărei alte locuințe disponibile (adică a locuinței pe care ar avea dreptul să o utilizeze); iar părinții ei dețineau un apartament cu patru camere, căruia, potrivit părții 1 din art. 31 din Codul de locuințe a avut dreptul de a utiliza;
- poziție imobiliară greu; Cu toate acestea, fata era pe deplin capabila si capabila, lucra, avea o educatie superioara;
- alte circumstanțe materiale; dar ea nu avea copii, nimeni nu era dependent de ea, nu avea handicap și așa mai departe.
În rezoluția menționată a Plenului poziția Curții Supreme cu privire la această chestiune exprimat la punctele 14, 15. Aceasta este, la 99,9%, a fost clar că decizia inițială a instanței va rămâne neschimbată. Și sa întâmplat. Cu toate acestea, este dificil să transmiteți în cuvinte ceea ce aceste trei procese costa clienții mei. În ciuda tuturor dovezilor unui rezultat final pozitiv, certificatele de șase luni de birocrație, declarațiile de cerere, martorilor yavkami instanței, să nu mai vorbim de experiențele nervoase și costurile materiale, părea preț excesiv să plătească pentru o căsătorie scurtă pripită. "
Lista actelor normative utilizate:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: