Numirea avocaților de către instanță în calitate de reprezentanți

GIC prevede o astfel de regulă ca numirea unui avocat în calitate de reprezentant în situațiile în care pârâtul nu are un reprezentant, iar locul de reședință este necunoscut și, de asemenea, în alte cazuri prevăzute de legea federală. Această regulă este consacrată în articolul 50 din Legea privind procedura civilă.

Numirea avocaților de către instanță în calitate de reprezentanți







Unii avocați consideră că locul de reședință al inculpatului înseamnă numai locul în care este înregistrat. Cu toate acestea, acest lucru contrazice în mod direct practica stabilită. Întrucât instanțele în multe regiuni vă cer să specificați în căutarea unui loc separat de înregistrare și de loc de reședință efectivă a părților. În consecință, locul de reședință ar trebui să fie înțeles ca fiind locul de reședință efectiv al unui cetățean, și nu locul în care este înregistrat.

În plus, în cazurile enumerate la articolul 120 numărul CPC, instanțele sunt obligate să anunțe hotărârea privind pârâtul a dorit. Este vorba despre situații în care reclamanții au pretenții asupra efectelor nocive kopmensatsii (cauzate din cauza deteriorării sănătății, decesul susținătorului familiei), pensia alimentară. O astfel de obligație apare în instanțele de judecată și în cerințele de numire pentru protecția intereselor Federației Ruse, regiuni și municipalități. În consecință, o serie destul de mare de probleme apar atunci când instanțele judecătorești iau măsuri suplimentare pentru a căuta inculpații.

În ceea ce privește alte cauze juridice în care instanța numește reprezentanți ai pârâtului, aceasta se referă la situații juridice în care asistența juridică ar trebui să fie oferită gratuit cetățenilor. Astfel, în conformitate cu articolul 26 din Legea privind advocacy, asistența juridică acordată rușilor, al căror venit mediu pe cap de locuitor este mai mic decât minimul de subzistență stabilit de legislația regională, este gratuit pentru:






1. Reclamanții - în curțile de primă instanță în caz de daune provocate de un prejudiciu, o anumită formă de deteriorare a sănătății, legate de locul de muncă, moartea unui susținător de familie, pensia alimentară;
2. veterani ai celui de-al doilea război mondial - pe probleme care nu au legătură cu antreprenoriatul etc.

Asistența juridică este oferită gratuit în toate cazurile minorilor deținute în instituții pentru prevenirea delincvenței și neglijării minorilor.

Prin urmare, în cazurile de mai sus, instanțele pot desemna și un reprezentant al avocaților. Ar trebui subliniat: ei pot, dar în practică aproape niciodată nu o fac.

Este de remarcat faptul că unele acte judiciare precedente detaliază prevederile articolului din PCC în cauză. Astfel, Rezoluția Plenară № 23 al Forțelor Armate a explicat că instanța nu a avut drepturi în luarea deciziei de a accepta recunoașterea creanțelor, circumstanțele pe care reclamantul angajat un avocat numit de curte (ca reprezentant al inculpatului). Deoarece acest lucru poate duce la încălcarea drepturilor pârâtului împotriva voinței sale.

Aceasta este, avocat reprezentant desemnat de instanța de judecată, nu are dispositive drepturilor aparținând inculpatului: dreptul la recunoașterea acordului de reglementare creanțelor, ca parte reală la procedură de reglementare (material) de o astfel de relație avocat drepturi nu este trecut. În același timp, numirea instanței de avocat reprezentant nu implică faptul că el a transferat dreptul de a dispune instanței însuși obiectul (subiectul) litigiului.

În același timp, un avocat desemnat de instanță ca reprezentant al inculpatului are întreaga gamă de funcții de protecție. El poate ataca hotărârea judecătorească în hotărârea de recurs, recurs și ordonanță de supraveghere, deoarece nu este autorizat decât prin acord cu pârâtul, ci prin lege. Prin urmare, un astfel de drept necesită în mod obiectiv protecția drepturilor respondenților a căror domiciliu este necunoscut.

Cu participarea unui avocat desemnat de o instanță, costurile de plată a muncii sale sunt compensate prin intermediul bugetului federal. Poate că această circumstanță este motivul reticenței instanțelor de a numi avocații-reprezentanți în toate cazurile, fără excepție, prevăzute de lege.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: