Aș dori să aud încă un răspuns neuslozhnenny la întrebarea, din ce motive poate fi considerată ca limbă (de exemplu, a Ucrainei moderne) a avut loc o limbă cu drepturi depline, și nu una dintre dialectele (împreună cu limba rusă, ruteană, Belorusia) all-rus „koine“, ceea ce a fost încă 200- 300 de ani în urmă Marele dialect rus, sau mai degrabă, opera sa, literară și opțiunea birocratică. Familiarizarea cu diferite surse de arhivă arată că, cel puțin în timpul diferența Hmelnițki și chiar Philip Orlik în documentele de vocabular Mare și viitorul Ucrainei complet lipsit de importanță.
Dum Mie Joi Vin Noi Sambata, 15 Noiembrie '12 la 12:56
Aș dori totuși să aud un răspuns necomplicat la întrebarea despre ce semne pot fi luate în considerare. limbă cu drepturi depline
Nu există astfel de semne. În sensul de necomplicat. Da, probabil înțelegeți acest lucru, deoarece ridicați întrebarea despre răspunsul "necomplicat". Există multe argumente pentru o lungă perioadă de timp, există o serie de criterii (vedeți cel puțin Wikipedia), dar ele nu sunt universale.
Principalele criterii ale limbii în comparație cu dialectul pot fi luate în considerare:
-funcțional complet;
-Având propriul standard scris, independent de alte limbi;
-funcționarea în diferite sfere de comunicare scrisă și orală;
(Ibid)
În ceea ce privește limba rusă și ucraineană. Nu există nici o îndoială. Diviziunea a început în secolul al XIV-lea odată cu plecarea Kievului și a întregului teritoriu al Rusiei Kievanului către Marele Ducat al Lituaniei (mai târziu - Rzeczpospolita).
Toate limbile slave au coborât din vechiul rus
Ne pare rău, dar acest lucru este absolut neadevărat. Uită-te în orice manual.
Foarte scurt această schemă. comunitate Germanoslavyanskaya (ipotetică)> comunității Baltoslavyanskaya> comunitatea proto (ipotetică)> Limba proto-slavă> Limbi slave Vest + yuzhnovostochnoslavyanskieyazyki> Sud slavonă (veche bulgară = TSSYA) + Est slavă (veche rusă)
Vechea rusă sa dezintegrat în ucraineană, belarusă și de fapt rusă.
Ce este exact în neregulă cu circuitul meu? Este, desigur, primitiv, nu puteți scoate în evidență tot ce există. Poți discuta. Rețineți că cunoașterea istoriei vă ajută să căutați, dar nu predetermine răspunsurile la astfel de întrebări. Problema capitalului nu este deloc legată de problemele lingvistice de acest gen. - behemothus Nov 15 '12 la 4:11 pm
@ Varyag-91, am un sentiment că scrierea de cuvinte în limba ucraineană este mai mult fonetică decât rusă. Dacă da, atunci aceste două limbi sunt încă diferite și arată două abordări diferite ale unei baze culturale comune. - gecube 15 noiembrie '12 la ora 17:25
Apropo, nu totul este pierdut! Puteți urma calea arabilor și, în parte, a evreilor. Anume: să recreeze limba obișnuită scrisă (și sacră) - Biserica slavonă. Traduceți corespondența cu el. Alte limbi: rusă, ucraineană, bielorusă ar trebui să fie declarate dialecte. (De altfel, rusul modern și așa mai departe nu mai trage.) În ceea ce privește rezultatul: arabii funcționează fără greș și oameni ca mine, nu mai plâng de distrugerea limbii naționale. Din punct de vedere tehnologic: evreii, slovacii, aceiași ucraineni etc. au dovedit că artificiale (re-crearea limbajului este o realitate. - Guslyar Dec 19 '14 la 3:28 pm
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: