Demonstrația în procesul de arbitraj este activitatea logică și practică a persoanelor care participă la proces și instanța de judecată pentru constatarea prezenței sau absenței circumstanțelor relevante pentru rezolvarea corectă a cazului.
Subiectul dovezii este un ansamblu de fapte cu semnificație de fond (fapte juridice), a cărei stabilire este necesară pentru ca tribunalul arbitral să emită o decizie legitimă și justificată în acest caz.
Toate faptele semnificative din punct de vedere legal incluse în obiectul probelor cuprind compoziția reală a cauzei, formată pe baza creanței, obiecțiile pârâtei, precum și legea materială care trebuie aplicată. Volumul faptelor semnificative din punct de vedere juridic incluse în obiectul probelor se poate modifica în procesul de examinare a litigiului.
Pentru ansamblul faptelor constatate în procesul de probă judiciară în procedurile unui caz, teoria procedurală folosește termenul "limitele dovezii". Cu alte cuvinte, sunt definite circumstanțe care nu necesită dovada. Aceste circumstanțe sunt stabilite prin art. 58 complex agrar și industrial al Federației Ruse. Acestea includ:
- circumstanțele cauzei, recunoscute de tribunalul arbitral, în general cunoscute, nu trebuie să fie dovedite;
- circumstanțele stabilite prin decizia tribunalului arbitral care a intrat în vigoare în cazul examinat anterior nu sunt dovedite din nou atunci când instanța judecătorească consideră un alt caz în care aceleași persoane participă;
- o hotărâre obligatorie din punct de vedere juridic a unei instanțe de jurisdicție generală în materie civilă este obligatorie pentru instanța de arbitraj, luând în considerare un alt caz referitor la circumstanțele stabilite de o hotărâre a instanței de jurisdicție generală referitoare la persoanele care participă la proces;
- verdictul instanței în cauza penală care a intrat în vigoare este obligatorie pentru instanța de arbitraj cu privire la problema dacă au avut loc anumite acțiuni și de la cine au fost săvârșite.
Atribuirea rândurile de fapte bine cunoscute sau care prejudiciază stabilite înseamnă nu numai eliberarea persoanelor interesate de a dovedi le în mod obișnuit, dar, de asemenea, are o altă consecință importantă - interzicerea acestor fapte pentru a contesta și respinge în procesul de a înlocui concluziile anterioare contrare.
Explicații ale părților și terților ca probă în cauză
Membru al litigiului, care este direct și personal, ca un martor obișnuit, percepe nici un caz (de exemplu, negocierea contractului, acceptarea mărfurilor livrate, examinarea bunului avariat), un purtător al informațiilor originale. Explicațiile părților ca mijloc de probă sunt în mod necesar utilizate în orice caz, deoarece acestea sunt dovezile inițiale, originale, pe care se întemeiază pretențiile reclamantului și obiecțiile respondentului. Participarea la alte persoane - părți terțe, organele de stat și alte, procurorul -, de asemenea, implică în mod necesar a da explicații cu privire la fondul cauzei poate fi. Această opțiune de obținere a informațiilor de către instanță este în totalitate în conformitate cu prevederile părții 1 din art. 70 din AIC al Federației Ruse.
Principala caracteristică calitativă a explicațiilor participanților la litigiu este baza interesului lor juridic pentru rezultatul final al procesului. Cetățenii antreprenori acest interes este personal, la șefii organizațiilor este un pic diferit, un fel de indirect sau mediat, deoarece acestea sunt responsabile de organizarea pozițiilor și activităților agențiilor relevante, precum și beneficiul sau pierderea succeselor sau eșecurilor lor.
Oferirea de explicații este dreptul partidului. În acest sens, legislația nu prevede sancțiuni pentru refuzul de a oferi explicații. Această circumstanță ar trebui să fie luată în considerare de către instanță atunci când evaluează probele. Explicațiile părților și ale altor persoane care participă la proces sunt supuse evaluării, împreună cu alte dovezi adunate în cauză.
Problema recunoașterii partidului are o mare importanță. Este necesar să se distingă recunoașterea părții ca recunoașterea revendicării în ansamblu (revendicări) și ca dovadă (recunoașterea faptului). Recunoscând astfel, partea informează instanța că a avut sau nu avea un loc în realitate. Recunoașterea faptului potrivit legislației actuale nu are pentru instanță o forță prestabilită, avantaje în raport cu alte dovezi și este evaluată împreună cu alte dovezi ale cazului.
Articole similare
-
Subiectul dovezii (conceptul, procedura de determinare) este legea privind procedura civilă
-
Normele de stabilire a obiectului probelor sunt sarcina probei
Trimiteți-le prietenilor: