Reguli pentru determinarea obiectului probelor
Conceptul de "obiect de probă" din Codul de procedură civilă din RF nu este deloc utilizat, totuși, în capitolul "Dovada și dovada" se precizează că instanța determină circumstanțele relevante pentru acest caz. Cererea de asistență pentru obținerea probelor trebuie să indice circumstanțele relevante pentru rezolvarea și examinarea corespunzătoare a cazului, poate fi respinsă sau confirmată de dovezile solicitate. În pregătirea cauzei pentru judecare, una dintre sarcini este de a clarifica circumstanțele reale care sunt importante pentru rezolvarea corectă a cazului. O definire incorectă a circumstanțelor cauzei reprezintă baza pentru modificarea sau abrogarea deciziei instanței.
Astfel, din toate cele de mai sus se poate trage concluzia că, sub obiectul dovezii, legiuitorul înțelege totalitatea circumstanțelor reale care sunt importante pentru rezolvarea și examinarea corectă a cauzei, emiterea unei decizii informate și legale. Indiferent de tipul de producție, se determină obiectul dovezii pentru fiecare caz civil.
Din aceasta rezultă că sursele de determinare a obiectului probei sunt:
- circumstanțele menționate în cererea de revendicare, în conformitate cu obiectul cererii.
- circumstanțele enunțate în obiecția reclamantului și alte persoane care participă la proces, în legătură cu cererea.
- drept și alte reglementări, care ar trebui să fie ghidate soluționarea cauzei - ajută la determinarea altor circumstanțe care sunt pentru soluționarea corectă a valorii juridice de caz și care trebuie să fie instalat conform legii, pentru că instanța, specificând obiectul probei nu este în legătură cu argumentele părților și Ar trebui discutate împrejurările, chiar dacă părțile nu au făcut referire la niciunul dintre ele.
La punctul 5 din partea 2 a art. 131 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse oferă o definiție a noțiunii de "motive de acțiune" - acestea sunt circumstanțele pe care reclamantul își întemeiază pretențiile. De aici este posibil să se deducă noțiunea de "obiect al revendicării" - aceasta este pretenția reclamantului față de inculpat.
Pentru a determina circumstanțele care contează în cazul respectiv, este necesar să se folosească două surse: baza cererii și obiecția față de ea, precum și regula de drept material care reglementează aceste relații. Faptele de natură materială se referă în primul rând la circumstanțele obiectului probei. Foarte adesea în normele dreptului material sunt enumerate circumstanțe de natură materială care sunt incluse în obiectul probelor. Circumstanțele dreptului material sunt legate în mod unanim de obiectul dovezii. În plus, împrejurările de natură materială și juridică pot fi numite principalele fapte ale obiectului probei, deoarece întemeierea lor incorectă conduce, în instanțele de recurs, la anularea deciziei. În plus, elementele obiectului probei pot fi indicate în normele de drept procedural și material.
De exemplu, în partea 1 din art. 254 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse a declarat că organizația, cetățeanul poate contesta în acțiune în instanță decizia administrației publice locale, autoritatea publică, angajat municipale sau de stat, ofițerul, în cazul în care consideră că drepturile și libertățile lor au fost încălcate.
În acest caz, circumstanța inclusă în obiectul dovezii va fi o încălcare a codului și a drepturilor persoanelor care au făcut apel la instanța de judecată pentru cazurile de contestare a acțiunilor și deciziilor menționate. Atribuirea altor fapte la obiectul dovezii este controversată. Vorbim despre următoarele fapte: fapte de natură procedurală și juridică, fapte facultative, fapte de verificare. Foarte mulți cred că aceste fapte ar trebui să fie incluse în limitele dovezii, și nu în subiectul dovezii. Totuși, acesta din urmă este, de asemenea, supus dovezii.
Din acest motiv, este necesar să se indice alte fapte care fac obiectul unei dovezi, indiferent de numele lor în știință: limitele sau subiectul dovezii.
Faptele doveditoare sunt fapte care sunt folosite ca probe după ce instanța stabilește să stabilească circumstanțele obiectului probei. De exemplu, în obiectul probei în cazul compensării daunelor, care este cauzată de sănătatea cetățeanului, include următoarele fapte: a Rănirea victimei, acțiunile ilegale ale inculpatului, legătura de cauzalitate între prejudiciu și infracțiunea. În cazul în care instanța stabilește că ziua prejudiciului inculpatului a fost într-un alt oraș într-o călătorie de afaceri, acest fapt nu ar constitui o circumstanță de a dovedi obiectul unei proceduri de daune, care este cauzată de sănătatea cetățeanului.
Cu toate acestea, după stabilirea faptului doveditor, instanța poate să o folosească ca probă pentru a stabili circumstanțele obiectului probei - absența acțiunilor ilegale ale inculpatului. Faptele care atestă condițiile și motivele apariției unui raport juridic discutabil trebuie să fie în continuare dovedite. Pentru posibila adoptare a unei definiții private în acest caz, este necesară stabilirea acestor fapte.
De asemenea, faptele de natură procedurală și juridică fac obiectul unor dovezi. Faptele care au o importanță procedurală sunt faptele cu care este asociată apariția dreptului de a pretinde. În art. 134 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse conține o listă a condițiilor prealabile pentru dreptul de a pretinde. Părțile nu pot invoca sau invoca existența condițiilor prealabile pentru dreptul de a pretinde, însă instanța trebuie să verifice absența sau motivele refuzului de a accepta cererea. Poate necesita, de asemenea, probe pentru a aborda această problemă. De exemplu, în conformitate cu paragraful 1 al părții 1 din art. 134 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, judecătorul refuză să accepte cererea, deoarece cauza nu este supusă controlului instanței.
Faptele incluse în obiectul probelor pot fi clasificate după cum urmează:
- principalele fapte materiale și legale, procesuale și legale, care trebuie dovedite pentru soluționarea cauzei pe fond.
- faptele procesuale care sunt importante pentru soluționarea problemelor procedurale care apar în procedură.
Pe baza faptelor juridice dezvăluite care fac obiectul unei dovezi, se stabilește dovezi, fără de care este imposibilă rezolvarea cazului existent.
Acțiunile procedurale separate și întregul caz, care este examinat în instanță, acoperă procesul de probă. De exemplu, că au fost îndeplinite petițiile pentru securizarea probelor, asigurarea creanței etc., este necesar să se facă dovada unor fapte specificate în legislație. Faptele care sunt necesare pentru a dovedi o acțiune procedurală specifică se numesc obiecte de probă locale. Toate cele de mai sus se referă la subiectul dovezii în ansamblul său în cazul soluționării sale în instanță. Astfel, persoana care participă la proces trebuie să demonstreze că poate face imposibilă sau dificilă executarea deciziei instanței împotriva acestor măsuri.
Solicitant în fața instanței pentru recuperarea feței reale a probelor de la persoanele implicate în acest caz, ar trebui: să descrie acest lucru, pentru a indica circumstanțele care pot fi stabilite prin intermediul unor probe, enumera motivele care împiedică dovezi care să indice locația sa. După cum se poate observa, persoana implicată în cazul pentru a satisface cererea trebuie să dovedească absența sau prezența unor fapte, care sunt prevăzute de normele Codului. Oricine face o cerere, ca regulă generală, trebuie să dovedească existența faptelor relevante.
În legislație există o regulă conform căreia orice fapte nu ar trebui să fie dovedite. Acestea sunt fapte prejudiciabile, în general cunoscute, precum și fapte recunoscute de partid. Instanța recunoaște faptele bine cunoscute dacă aceste fapte sunt cunoscute de o gamă largă de persoane, inclusiv de sistemul judiciar. Fapte bine-cunoscute sunt împărțite în faimoase, cunoscute la nivel local, cunoscute într-o zonă limitată.
Faptele de prejudiciu sunt fapte stabilite prin hotărâri care au intrat în vigoare sau hotărâri ale instanței și care nu fac obiectul unei retestări. Sentința sau forța juridică a hotărârii constituie baza faptelor prejudiciabile.
Limitele obiective și subiective au o prejudecată, care trebuie să fie în ansamblu. Limitele subiective există atunci când aceleași persoane sau succesorii lor participă în ambele cazuri. În cazul în care o hotărâre judecătorească afectează interesele persoanelor care nu au fost implicate în proces, procedura prejudiciabilă nu se aplică acestor persoane. cererea regresivă este un exemplu clasic de prejudecăți.
Legislația procedurală modernă a extins prejudiciul asupra actelor judiciare la instanțele competente. Astfel, în conformitate cu partea 2 din art. 61 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, circumstanțele stabilite printr-o hotărâre judecătorească care a intrat în vigoare într-un caz examinat anterior sunt obligatorii pentru instanța de judecată.
Noile circumstanțe menționate nu sunt dovedite și nici nu fac obiectul litigiilor în care este implicată o altă persoană. După cum se poate observa, legiuitorul vorbește, în general, despre actele judiciare și nu doar o hotărâre judecătorească. În cazul interpretării literale a prejudiciului, acesta ar trebui să se aplice tuturor deciziilor judiciare enumerate în Codul de procedură civilă. Cu toate acestea, actele judiciare de a determina o instanță de judecată, cel mai adesea, nu conțin o constatare de fapt, din cauza căreia este foarte dificil să se vorbească despre prejudecăți. Printre hotărârile instanței, pe de altă parte, există definiții care conțin constatări de fapt.
Stabilită printr-o decizie eficientă din punct de vedere al Curții de Arbitraj a circumstanțelor în cadrul procedurii civile nu ar trebui să fie dovedită și nu poate fi contestată de către părți, în cazul în care sunt implicate în acest caz, care a fost soluționată de către tribunalul arbitral. Pentru actele prebditsialnosti tribunalului de arbitraj, în contrast cu o prejudecată a ordinelor generale privind competența instanței anumite restricții sunt stabilite. Un parlamentar spune sentințelor arbitrale doar prejudiciabile, care trebuie să intre în vigoare, pentru că fără ea nu vor mai avea valabilitate universală. Restul limitelor subiective și obiective care aduc prejudicii unite: să stabilească instanța de arbitraj circumstanțele acoperite de a aduce atingere, prin urmare, nu fac obiectul unor astfel de circumstanțe dificile de către persoanele care participă în acest caz. fapte adjudecata, care sunt stabilite pentru o instanță de jurisdicție generală a deciziei instanței de arbitraj poate avea loc, de exemplu, în cazul în care litigiul inițial în temeiul normelor privind delimitarea jurisdicției tribunalului arbitral a considerat, și după ce a recurs impune o instanță de jurisdicție generală.
Recunoașterea faptului, spre deosebire de faptele prejudiciabile și bine cunoscute, este un caz special de scutire de dovezi, deoarece, la discreția sa, instanța nu poate accepta recunoașterea faptului. Astfel, dacă instanța are îndoieli dacă recunoașterea a fost făcută pentru a ascunde circumstanțele reale ale cazului sau sub influența iluziei, amenințării, violenței sau înșelăciunii, atunci instanța nu acceptă recunoașterea faptului. CCP RF prevede, de asemenea, procedura de stabilire a recunoașterii unui fapt de către o parte. Circumstanțele care sunt incluse în obiectul probelor trebuie să fie stabilite pentru a rezolva problema pe fond. Instanța determină aceste circumstanțe.
În plus, instanța ridică chiar și acele circumstanțe pentru care părțile nu s-au referit. Cu toate acestea, fiecare persoană care participă la proces dovedește circumstanțe strict definite, care împreună constituie obiectul dovezii. Cu alte cuvinte, împrejurările obiectului probei trebuie stabilite de una sau de cealaltă parte. Fiecare parte își îndeplinește sarcina probei.
Astfel, se poate concluziona că rolul principal în stabilirea obiectului probelor este jucat de instanță. El consideră că acele circumstanțe care contează pentru un anumit caz, studiază dovezi relevante. Părțile trebuie, de asemenea, să prezinte dovezi ale circumstanțelor la care se referă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: