Principiul - falsificare - o enciclopedie mare de petrol și gaze, articol, pagina 1

Principiul de falsificare are o justificare: în timp ce încercarea de a trece de la observarea la acuzațiile de legi universale implică, așa cum am văzut, dificultățile, falsitatea caracterul universal al revendicărilor pot fi derivate prin deducerea din hotărârile individuale corespunzătoare. [1]







În principiu, falsificăm o falsificare dintr-o anumită problemă, o posibilă soluție din care oferă o ipoteză falsificabilă. Ipoteza este supusă criticii și verificării, este încercată să o respingă. [2]

Alte dificultăți în aplicarea principiului falsificării în practică apar în legătură cu complexitatea situațiilor reale în care se efectuează verificarea și cu problemele de respingere nejustificată a teoriilor. Până în prezent, multe situații de testare sunt complexe, premisele pentru interconectarea lor reciprocă. [3]

În sfârșit, în al treilea rând, folosirea principiului falsificării în teoria economică este împiedicată de faptul că ea poartă ideologie. [4]

Trebuie subliniat faptul că, deși principiul însuși al fraudei suficient de convingătoare și a ajutat pentru a rezolva o serie de probleme metodologice dificile, cum ar fi criteriul verificabile (de exemplu, confirmarea empirică a teoriei adevărului), totuși el nu a fost fără unele dezavantaje. Unul dintre ele reflectă așa-numita problema Duhem-Quine. Esența acestuia constă în faptul că, din moment ce teoria este într-adevăr un set de o serie de ipoteze în cazul dezmințire nu este clar care dintre aceste ipoteze respins. Această circumstanță este foarte importantă pentru știința economică. Economiștii își formulează mereu declarațiile, toate celelalte lucruri fiind egale. [5]

Instituționaliștii nu acordă o mare importanță pentru diferențele dintre Toryism Robbins-Mises ultraempirizmom Hutchison, dez - IP Ivizmom Samuelson sau Friedman instrumentalismului, Settle - Io, crede că în cazul în care principiul de fraudă în oricare dintre versiunile sale nu este justificată, atunci toate aceste concepte ar trebui să fie unite într-un singur - în MNLIZM. [7]

Deși mulți ar prefera abordarea falsificării științei din poziția de inductivism, ea este asociată cu unele limitări. În special, principiul falsificării poate fi criticat pentru că se bazează pe observații, ceea ce duce la dependența teoriei de observare și susceptibilitatea ipotezelor la o eroare de respingere. [8]







Prin urmare, știința economică are nevoie de o bază filosofică diferită, non-i-chi a priori. Hutchison consideră pozitivismul logic, principiul shulnennoy al falsificării lui K. [9]

Ar fi greșit să credem că susținătorii lui Popper sunt suprasolicitați din cauza imperfecțiunii conceptului său. Cu toate acestea, ei cred că nu există nicio incidență; și principiul falsificării, în ciuda rezistenței conștiente sau neconștiente a oamenilor de știință care lucrează, ar trebui să fie folosiți la maxim, în ciuda neajunsurilor sale. Blaug completează cuvintele Oricum, principala întrebare pe care o putem da și da; ar trebui să fie prezentate înaintea fiecărui program de cercetare, prezentăm întrebarea lui Popper: ce evenimente, dacă sunt puse în aplicare, ne-au determinat să abandonăm acest program [10].

Dezbaterea actuală și un anumit sens, este o extensie a celei precedente, dar în același timp, în mod semnificativ diferă efectuate. În cazul în care dezbaterea TRE preț 5-60 - e. Era întrebare destul de specifică: dacă este posibil ICS polzovat principiu falsificare (foarte necesar, care până în acel moment a avut foarte puțini oameni în dubiu), propus prin metoda Friedman este discutat probleme mai generale: Sunt oameni de știință în doctrină falsifnkatsionistskuyu practică, este posibil, în principiu, , în cele din urmă, dacă există o alternativă la aceasta. [11]

Mulți oameni de știință au ajuns la concluzia că noțiunea comună a metodei nu își îndeplinește funcțiile sale în virtutea nesover-shgpstva doctrina falsificationist, care este inima-nmnpy și specificul său subiect al teoriei economice a principiului aplicării falsificare greu psy în ea cel puțin în limitat mipptabah. [12]

Cele mai înalte standarde de popperizntsy cunoștințelor științifice ca pozitn Vista mathematicized trage din științele naturale industrii prezhl toate fizica. Deci, teoria Darnina sau psihanaliza lui Freud, este de acord cu Popper, știința nu se aplică, din cauza proprietăților sale logice și metodp logice nu se încadrează în fizică și matematicheskchi model științific. În acest caz, este necesar să se ridice întrebarea: Este posibil să stoarcă teoria economică în patul lui Procust al ideilor lui Popper putred despre științific și, prin urmare, vozmozhnoli folosesc principiul nH de falsificare. cel puțin pe o scară limitată. [13]

Abordarea falsificării procesului de creare a unei teorii este diferită de cea naivă-inductivistă. În primul rând, observarea în cadrul metodei de falsificare se realizează în conformitate cu teoria propusă. În continuare, au fost luate falsificarea de suporteri să se afirme că teoria dezvoltată de către acestea sunt adevărate sau probabil adevărat, deoarece acestea din urmă sunt create pentru a remedia deficiențele de teorii sau explicații ale anumitor aspecte ale comportamentului lumii sau a universului precedent. Teoriile speculative necesită o verificare amănunțită prin observare; în caz de eșec, întregul proces va fi repetat de la început până la crearea de noi teorii. Dezvoltarea științei continuă prin încercări și erori și numai câteva teorii vor supraviețui; dar, de asemenea, ele vor fi considerate ca susținători ai principiului falsificării nu adevărați, ci mai degrabă mai buni decât cei reprimați. [14]

Pagini rezultate: 1

Distribuiți acest link:






Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: